Кто может быть надлежащим ответчиком в коллективном иске о моральном ущербе?

Иск удовлетворён частично, в процессе рассмотрения дела были привлечены надлежащие ответчики, себя заявили не надлежащими, может ли надлежащий ответчик взыскать судебные расходы с ненадлежащего ответчика?

Ответчик в отзыве представил заведомо ложную информацию. Может ли это иметь какие-либо последствия кроме непринятия этой информации судом к рассмотрению?

Нужно ли платить пошлину при подаче коллективного иска неимущественного характера? И сколько должно быть истцов, чтобы иск стал коллективным?

Иск неимущественного характера удовлетворён частично,, сколько ответчик будет платить за судебные расходы истца? Пропорционально или полностью? Если пропорционально, то как определяется процент удовлетворения иска?

Скажите пожалуйста! Когда решением мирового судьи полностью удовлетворен иск по зявленным требованиям истца, то в таком случае судебные расходы лягут на ответчика, плюс госпошлина в размере 100 рублей, за подачу искового заявления неимущественного характера физическим лицом, почему судья своим решением предписывает ответчику выплатить госпошлину в размере 2000 рублей, как за подачу иска неимущественного характера юридичесим лицом (ответчик юр. лицо), но в соответствии с ГПК РФ возмещаются расходы понесенные в ходе процесса, то есть 100 рублей, причем сдесь 2000 рублей, ответчик же не втсупал с подачей искового заявления, а истец не был освобожден от уплаты госпошлины, таким образом ответчик должен выплатит истцу госпошлину в размере 100 рублей?

Глава городского округа на публичных собраниях озвучивает заведомо ложную информацию. Возможно ли как то привлечь указанное лицо к юридической ответственности?

Как правильно оформить иск в суд о защите чести, достоинства, деловой репутации - о признании информации не соответствующей действительности, взыскании морального вреда. Что можно просить: моральный ущерб (сумма 0. публичные извинения, опровержения и тд. у телеканала и у людей, которые в передаче распространяли ложную информацию?

Суд написал в повестке..., Суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходотайству или с согласия исца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производится с самого начала. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предьявленному иску. У меня вопрос кто такой ненадлежащее лицо? И кто такое надлежащее лицо и почему я должен делать какую то замену и создавать какие то лица?, я иск подал, зачем мне пишут это? непонятно совсем это мне.

Мой иск поданный по месту жительства Ответчика был частично удовлетворен Мировым судом. Ответчик подал апелляционную жалобу. Назначено заседание в районном суде по месту жительства Ответчика.

Вопрос - можно ли перенести рассмотрения апелляционной жалобы по месту жительства Истца.

При ответе, отдельная просьба, указывать статьи законов.

Заранее спасибо!

Иск неимущественного характера (земельный спор) удовлетворен частично. Встречный иск также неимущественного характера по земельному спору - удовлетворен частично. Вопрос по судебным издержкам - обе стороны имеют право заявить требование о взыскании судебных издержек в полном объеме?