Могут ли его сомнения отразиться на приговоре, ведь все сомнения трактуются в пользу подсудимого?
У меня сложилась очень непростая ситуация. Мой муж со своим знакомым якобы украл телевизор из квартиры сожителя своей матерм. Именно ЯКОБЫ, потому что потерпевший ранее сам говорил о том, что муж может забрать этот телевизор, а он купит новый. Муж забрал, а потерпевший пошел и написал заявление о краже. Завели дело. Муж находится в СИЗО. Знакомый моего мужа также утверждает, что присутствал при этом разговоре и слышал, что говорил потерпевший. Но следователь не верит. Дело осложняется тем, что мой муж вышел на свободу 5 месяцев назад, сидел по этой же статье. Так что у судьи может сложиться впечатление, что он не исправился и впаяет ему на всю катушку. Потерпевший является заядлым алкоголиком, так что он и не помнит, кому и что он говорил. Теперь он и сам сомневается в том, что у него кто-то что-то украл. Могут ли его сомнения отразиться на приговоре, ведь все сомнения трактуются в пользу подсудимого? И как суд отнесется к этому? Потерпевший тоже не хочет, чтобы моего мужа лишали свободы, т.к. у нас малолетняя дочь. Может ли его желание повлиять на суд? Адвокат бесплатный ничего не хочет бесплатно делать, сказал, или вы платите 30000 рублей, или ваш муж будет сидеть. Я пока добилась только того, что потерпевший дал расписку о том, что весь мат. ущерб выплачен. Знающие люди посоветовали привести в суд какого нибудь свидетеля защиты из уважаемых в городе людей, чтобы тот ходатайствовал о нелишении подсудимого свободы, но где найти такого человека, я не знаю. Подскажите, что можно сделать в данной ситуации? Заранее спасибо.
Александра, к сожалению согласно сложившейся практике в судах, если подсудимый находится до приговора под стражей, условный срок не дают. Однако, если потерпевший будет сомневаться, или отрицать факт кражи, плюс свидетели, (Конечно говорить, что-либо в утвердительной форме не могу, от многих обстоятельств в деле зависит, да и от защитника многое зависеть будет), т.е. состав преступления не будет установлен (доказан) возможен оправдательный приговор.
Хотя и оправдательный в России редкость.
Спросить
Муж обвиняется по статья 111 часть 2 (Д) , на данный момент находится под следствием в сизо. В момент драки муж находился рядом побоев не наносил, всего было на месте 6 человек, потерпевший знал только мужа остальные были не знакомы ему, заявление написал брат об избиении. Потерпевший дал письменную расписку, что не имеет притензий к мужу и просит не лишать его свободы. Следователь нашёл левых свидетелей, которые якобы там были хотя их не было там. Другие ходят на свободе, а на него все повесили. Как быть в этой ситуации? И чем грозит эта статья?
Вам надо просить следственные действия дополнительные через ходатайства, тогда возможно у Вас будут шансы выйти из сизо-1, пусть Ваш муж или адвокат, сделается фотки со всеми следственным действия с участием Вашего мужа, а по возможности лучше сделает копии и их заверит следователь, в данном случае надо жаловаться, чтобы следственные действия соответствовали факту или месту совершения преступления.
Спросить
Наталья, не зная материалов дела не поговорив и не узнав позицию по делу Вашего мужа, можно дать всего лишь ответ штамп-чем грозит статья - в случае установления, что Ваш муж виновен, наказание будет назначено в пределах санкции данной статьи.
То что потерпевший петензию не имеет это очень хорошо, данный факт судом учитывается но он далеко не решающий.
Спросить
Здравствуйте!
К сожалению, в таком формате общения защиту по уголовному делу не выстроить.
Поскольку обвинение достаточно серьезное, поручите защиту Вашего супруга адвокату. В ходе общения с ним Вы вместе выстроите линию защиты.
СпроситьРазговаривая с двумя знакомыми и раскалившись при этом разговоре назвал одного из общих знакомых мразью. Этот человек при разговоре не присутствовал, но есть сомнения, что разговор записывался на диктофон одним из тех людей, который является хорошим знакомым того человека, которого я назвал оскорбительно. Может ли этот человек теперь подать на меня в суд за оскорбление? Повторюсь - разговор был при третьих лицах.
в ст.2 Конституции Российской Федерации определено, что достоинство личности охраняется государством, а ее ст.23 гарантирует защиту чести и доброго имени каждому человеку.
Правовая защита чести, достоинства личности человека и его репутации осуществляется в соответствии со ст.129, 130 Уголовного кодекса РФ и ст.152 Гражданского кодекса РФ. Ответственность за посягательства на честь и достоинство личности предусматривается и некоторыми иными статьями УК РФ.
Оскорбление должно иметь, как определено в ч.1 ст.130 УК РФ, "неприличную форму", суть которой закон не определяет.
Наиболее распространенным является самое общее определение "неприличной формы" оскорбления. Так, А.А.Пионтковский считал, что "неприличная форма" заключается в обращении с оскорбляемым в форме, противоречащей правилам общежития и морали.
Исходя из вышеизложенного , в суд на Вас подать можно и вероятность выигрыша очень велика
СпроситьУ мужа случилась ситуацию. Был в компании подрался со знакомым, у этого знакомого выпал телефон и мой муж с пьяного глаза перепул и взял его себе сел в такси и паехал дамой в такси у него этот телефон выпал и таксист забрал его себе. Этот таварищ падал заявление в милицию о краже телефона. Прошло две недели и моего мужа забрали в милицию теперь у него обвинение в краже но его знакомый уже ничего против не имеет но суд теперь всеравно будет и ему могут дать 6 лет. у нас есть двое маленьких детей но они на моей фамилии, мы не расписан, ранее судим не был. подскажите что ему может быть и какой приговор может вынести судья?
Какая у него статья ? если ч.1 ст. 158 - наказание скорее всего штраф, если ч. 2 ст. 158 - штраф или обязательные или исправительные работы
СпроситьЗдравствуйте! Возникла не приятная ситуация, не давно знакомый купил телефон мне, в кредит взял, отдал мне его, у него в квартире остались мои вещи, стенка, диван, документы на дом приобретенный на мат капита и все остальные документы. Сегодня звонит и говорит что бы вернула ему телефон потому что документы на телефон у него и кредит оформлен на него. Я то отдам ему его, но он начал угрожать, что если не отдам то заявит в полицию что знакомых у него там много, скажет им, якобы была я у него в гостях и украла телефон, и те все вещи и мебель мои что хронятся у него с моими документами он не отдаст. И угрожает что может убить или побить моего мужа. Забрала документы, но там не хватает свидетельство о рождении детей, я ему писала об этом, но он утверждает что у него есть свидетели (его друзья) якобы при них я говорила, что ве документы на месте. Хотя это не так. Не хочет что бы муж мой заходил в его квартиру и забрал свою же личную стенку, диван и все остальное, хотя сам заходил в наш дом что бы это все вывести (при мне конечно) 1,4 част есть мужа в доме. И начинает угрожать тем, что если он зайдет в его квартиру, то будет драка или скандал и вызовит своих знакомых что бы мужа моего отправит в реанимацию, что мне делать при такой ситуации и к кому обращаться?
Здравствуйте! Ваш муж может обратится в полицию с заявлением о самоуправстве вашего знакомого, раз тот не отдает ему его вещи. Заодно может подать заявление по факту угроз жизни и здоровью. А вообще, конечно, не совсем понятно почему вы решаете за мужа его проблемы.
СпроситьУ нас такая ситуация... Друг мужа избил парня, а мой муж снял потом с этого парня печатку. Далее заводят дело, но следователя сразу же меняют, ссылаясь на то, что первый следователь якобы моя родственница, хотя это не так. Далее назначают следователя - знакомую друга мужа. На все возмущения моего мужа и потерпевшего реакции никакой. Позавчера прошел суд, моего мужа осудили на 2 года, а его друга даже не судили. Как так может быть и что теперь делать? Потерпевший на процессе сказал что претензий не имеет к моему мужу, муж мой все ему вернул, прокурор просил условный, а судья вынес такой приговор. И на вопросы почему не привлекли к ответственности друга моего мужа отвечают, что за это нужно сказать спасибо следователю.
Обжалуйте приговор в апелляции, укажите нарушения выявленные в ходе суда и следствия.
Спросить
Мой муж пил пиртное со знакомым, потом они подрались между собой. Тот знакомый сильно избил моего мужа, голова нос всё перебито, крови текло много. Муж написал заявление на него, но мой муж особо не помнит как всё происходило. Что будет, как накажут того человека?
Добрый день!
В данном случае в ходе проведении проверки будут устанавливать все обстоятельства происшедшего. Предсказать исход сейчас не представляется возможным, поскольку не понятно, какие именно материалы будут собраны в рамках проводимой проверки. А квалификация деяния виновного лица будет зависить от тяжести телесных повреждений, которые получил Ваш муж (это уже будет установлено либо в рамках медицинского освидетельствования или медицинской экспертизы).
Спросить
Здравствуйте. Всё зависит от результатов судебно-медицинской экспертизы. Какая степень тяжести была причинена здоровью Вашего мужа. От нанесения побоев ст ст 116 УК РФ
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018)
Статья 116. Побои
(в ред. Федерального закона от 07.02.2017 N 8-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, -
наказываются обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет. и до Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
1. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха либо какого-либо органа или утрату органом его функций, прерывание беременности, психическое расстройство, заболевание наркоманией либо токсикоманией, или выразившегося в неизгладимом обезображивании лица, или вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть или заведомо для виновного полную утрату профессиональной трудоспособности, -
наказывается лишением свободы на срок до восьми лет.
(в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
(часть первая в ред. Федерального закона от 25.06.1998 N 92-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
б) в отношении малолетнего или иного лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии, а равно с особой жестокостью, издевательством или мучениями для потерпевшего;
(п. "б" в ред. Федерального закона от 27.07.2009 N 215-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) общеопасным способом;
г) по найму;
д) из хулиганских побуждений;
е) по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
(п. "е" в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 211-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
ж) в целях использования органов или тканей потерпевшего;
(в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
з) с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, -
(п. "з" введен Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ)
наказываются лишением свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) группой лиц, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой;
б) в отношении двух или более лиц, -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются лишением свободы на срок до двенадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Деяния, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего, -
наказываются лишением свободы на срок до пятнадцати лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции) Желаю удачи. В.
СпроситьМой муж более трёх лет назад подарил мне по договору дарения квартиру.
До этого мужу подарил квартиру его отец. Отец находится в месте лишения свободы уже более 35 лет с перерывами. Отец мужа говорил, что он не будет мешать нам и мы будем жить в этой квартире своей семьёй я,мой муж и наш 4 годовалый сын. Теперь же отец опять попал в тюрьму и написал на моего мужа, тоесть на своего сына заявление, что сын не пускает его в квартиру, поэтому он совершает преступления, чтобы попасть в тюрьму, так как ему не где жить. Мужа вызывали к следователю, смотрели документы на квартиру, у нас всё оформлено официально, через натариуса. У следователя претензий к документам нет. Теперь участковый приходил, смотрел кто в квартире прописан, так как отец, находясь в СИЗО опять написал заявление на сына, что его не пускают. Скажите пожалуйста как реагировать на такое поведение отца? Заранее спасибо.
Мне обманом продали ворованный телевизор. Позвонил знакомый парень, рассказал красивую историю о том как он сильно попал на деньги и предложил мне купить у него б/у телевизор, назвал адрес и через час мы с мужем были у него дома по этому адресу, с его слов квартира была его, я спросила документы на телевизор, он сказал что все хорошо, но документы будут позже, я отдала 6 тысяч ему в руки, муж взял на руки телевизор и мы ушли домой, в итоге оказалось что квартира съемная и телевизор пренадлежит хозяевам квартиры, которые написали заявление о краже, телевизор нашли, изъяли, денег естественно никто не вернул, скажите пожалуйста, угрожает ли что-нибудь моему мужу и как мне действовать в данной ситуации, чтобы вернуть деньги, так как следователь говорит что не стоит признаваться в том что мы сами вынесли телевизор, якобы пострадает муж и его лишать свободы (муж ранее судим)
Гражданский муж находится на заработках в Москве. Связь два дня назад потеряна. От знакомых, вместе с ним работавших, узнала, что он находится в СИЗО-2 Бутырка и ему предъявлено обвинение по статья 161 часть 2 (а,г). Материалами дела я не владею-следователь отказывается отвечать на мои вопросы, т.к. я не являюсь близким родственником задержанного. Известно следующее от знакомых гр.мужа, которые в тот вечер были с ним: их арестовали по заявлению потерпевшего за побои. На следующий день потерпевший заявление забрал, их отпустили. К вечеру то го же дня моего гр.мужа с работы забрал наряд милиции. На следующий день было предварительное слушание в суде, где потерпевший все подвердил, и еще указал на украденную моим гр. мужем 1000 рублей. Знакомые утверждают, что дело сфабриковано. Как можно разобраться в этом? И что моему гр. мужу светит, если он ранее привлекался (10 лет назад)? Спасибо.
Серьезно все! Адвоката нанимайте и чем быстрее тем лучше и выстраивайте линию защиты
Спросить
Раз он в СИЗО, очевидно, что речь не о побоях и не о простой краже. Скорее всего, все очень серьезно. Вам необходимо подключить к делу адвоката. Самостоятельно помочь Вашему мужу Вы не сможете, защитить его от обвинений тоже. Тем более, дело групповое. Он -не москвич.
Спросить
Может и выдумал. Но впредь будет умнее, и не размахивать удостоверением в присутствии гражданских лиц. Заявление, скорее всего было. Если Ваш муж ничего там не испортил, никому не причинил телесные повреждения, если он с товарищем вследствие своего поведения не препятствовали работе магазина длительное время (скажет не менее 5 минут), то состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.296 УК Украины, я не вижу. А товарищ пусть платит за свою тупость.
Спросить
