Мой муж ночью сбил на капчагайской трассе корову, которая выскочила на дорогу рядом не было пастуха.

Здравствуйте! Пас коров на каком основании? Был ли заключен договор на оказания услуг, где указана ответственность исполнителя? Если договор заключен, то ответственность несет исполнитель (пастух).

Здравствуйте, нужно понимать, как оформлено то, что ваш муж осуществлял выпас. Если в его обязанности входил контроль за скотом, то отвечать безусловно будет он.

Удачи вам и всего наилучшего

Возмещать ущерб должен будет пастух, так как он был ответственен в этот момент за животных и должен был следить. Всего Вам доброго!

Анна, нужно хозяину авто сделать оценку ущерба и предъявить иск к хозяину коровы о возмещении. Существуют правила содержания домашних животных. И без сопровождения коровы не должны гулять по проезжей части.

Обратится в суд на колхоз .

Добрый день. Да, Вам следует для начала получить оценку стоимости восстановительного ремонта и подать претензию собственнику стада, а если по хорошему не решит вопрос, то уже обращайтесь с иском в суд.

Вам нужно будет обращаться в суд с иском о взыскании материального ущерба с виновного лица, ст.1064 ГК РФ. Доказательства - материалы, составленные ГИБДД. Если вина не Ваша.

Добрый день! Да, Вы можете обратиться в суд и взыскать сумму ущерба, но надо оценить ущерб, причиненный автомобилю (экспертное заключение или акт оценки), для его проведения надо уведомить ИП о дате проведения телеграммой или заказным письмом, доказательства отправки сохранять для предоставления в суд.

Добрый день уважаемый Андрей

Вам надо определить сумму ремонта и предьявить иск к владельцу коров (индив предпринимателю)

Удачи Вам и вашим близки.

Андрей. Добрый день. Если есть постановление и установлен виновник, смело обращайтесь к юристу для подготовки искового заявления о взыскании материального и морального вреда с ИП.Оцените мат. ущерб.

С любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего исхода дела.

Михаил!

Здесь смело можно говорить, что шансы 50 на 50. Ведь владелец коровы тоже понес ущерб, и вряд ли он согласится добровольно возмещать Вам стоимость разбитого автомобиля. У вас будут встречные требования, они решаются в суде.

Удачи.

Здравствуйте.

Подавайте иск к собственнику коровы.

Ст. 1064 ГК РФ.

Общие основания ответственности за причинение вреда.

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы.

Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.

Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!

ОАО Ново-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область

Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58

Исх. № 257 от 26 июня 2001 г.

Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю.

Уважаемая Наталья Юльевна!

С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.

Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.

Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).

Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.

Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.

Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась, как добродушное, медлительное и незлобивое существо.

Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.

Прошу не рассматривать это, как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).

Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.

Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.

Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).

С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий

Н. Г. Тайманов.

Ваша ситуация достаточно сложная.С одной стороны Вы,как водитель, при управлении транспортным средством,обязаны соблюдать ПДД,в том числе и очень неудобный для всех водителей п.10.1 ПДД. Если будет,например,установлено,что Вы сами не выполнили требование этого пункта,то у Вас не будет оснований для взыскания ущерба. Но если абстрагироваться от этого пункта ПДД,то в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ,предусматривающей общие основания ответственности за причинение вреда,взыскать сумму в счет компенсации причиненного Вам вреда Вы можете только в судебном порядке,обратившись с иском к владельцу коровы,либо к пастуху,если таковой имелся официально и по его вине животное отбилось от стада и попало под машину.Соответственно в суде Вам придется представить доказательства в обоснование иска.

В данном случае при вашем иске водитель будет отвечать по ст 1079 как виновник причинитель вреда, можете взыскать если есть данные по автомобилю

. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Здравствуйте, Алик! Вообще то это ДТП: наезд на животное! Необходимо было вызвать сотрудников ДПС для оформления! Сейчас еще могут и ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оформить.

Добрый день, Алик.

Хозяин коровы нарушил 25.6. ПДД РФ. Водителям гужевых повозок (саней), погонщикам вьючных, верховых животных и скота запрещается:

- оставлять на дороге животных без надзора;

Вы в судеьном порядке можете взыскать с хозяина коровы сумму причиненного ущерба Вашему авто.

Необходима справка ГИБДД о ДТП. Необходимо установить вину. Если виновником будет признан собственник коровы, Вы вправе обратиться в суд.

Я оставил место дтп, есть фото животного и фото машины на обочине, гбдд не вызывал виделся с хозяином и все.

Хозяин каровы с меня хочет получить за карову, говорит если дтп до 17.00 то виноват водитель если после то хозяин каровы.

Здравствуйте! Отцу нужно предъявить встречное исковое заявление, т.к. корове на трассе делать нечего.

Встречное исковое заявление, о возмещении вреда причиненного авто. Домашний скот не должен выгуливаться по автотрассе.

Добрый день! Взыскивайте с хозяина коровы материальный ущерб, причиненный автомобилю на основании ст. 1064 ГК РФ. Хозяин является виновником того, что животное без присмотра находилось на дороге.