Суд вернул дело прокурору из-за нарушения статьи 237 часть 5 - что будет дальше и почему подозреваемого не выпускают из-под стражи?
Суд вместо приговора постановил вернуть дело прокурору, причина — нарушение статья 237 часть 5. После того, как это нарушение устранят, то есть заново будет ознакомление с делом и подписание протокола по 217. Дальше что произойдёт? Почему из под стражи не выпускают-то?
Здравствуйте Регина,
В случае возвращения уголовного дела для производства дополнительного следствия, естественно после устранения следователем выявленных судом нарушений, проведения дополнительных следственных действий, Вас снова будут ознакамливать с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ. Согласно действующего законодательства, уголовное дело направляется прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ до истечении 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, соответственно Вам скорее всего еще будут продлевать срок содержания под стражей.
С Уважением!
СпроситьЕсли нарушения устранимые, а не "намёк" судьи, чтоб дело больше в суд не присылали, то все по новой, ознакомление, направление дела прокурору и в суд, только дело достанется уже другому судье.
СпроситьВозврат был не для дополнительного следствтвия, а по 237 ч 5, нарушение прав обвиняемого. Допустим следственных действий не будет, прокурор верное дело следователю, тот по форме перезнакомит с делом и дальше что?
СпроситьПосле возврата уголовного дела прокурору, и потом обратно возврата в суд, обвинительное заключение будет переделано, или останется то же самое? Причина возврата - статья 237 часть 5, обвинительное же ни при чем? Дело в том, что в обвинительном много нарушений, которые заявлялись для возврата, но вернули по 237 ч 5. Думаю что прокурор под это дело и обвинительное перепишет с учетом наших прентензий о нарушениях и ошибках в нем. Если перепишет, это законно? Ведь он должен устранить причину, нарушение прав, и больше ничего.
Статья 228 часть 4 дело вернул судья прокурору для устранения нарушений так как по даному обвинению не возможно вынести приговор, есть 2 приговора досудебщиков в деле каковы шансы оправдательного приговора?
Статья 146 УК РФ: дело возвращено прокурору по статье 237 упк рф. Что обычно происходит дальше с делом? Есть ли практика?
Кто то говорит что суд может вернуть дело прокурору после последнего слова по статья 237 часть 5, а кто-то— что нельзя. Кто то говорит, что при обратном возврате в суд будет другой судья, а кто то — что тот же самый. Кто-то говорит, что новое обвинительное составят, а кто - то— что кроме подписания 217 ничего проводиться не будет. В законе тоже не нашлось ответов на эти вопросы. Как же в нашем деле будет при 6 иматься решение, непонятно. Непонятно, хорошо или плохо, что возврат дела прокурору произошёл, по воле суда причём. Непонятно, прокурор будет обжаловать этот возврат? Судья сказал подсудимому, не вздумай обжаловать стражу. И сказал, что прокурор не собирается обжаловать возврат. Какие то тактики и стратегии проводятся, что какжется, мы чего то не понимаем и нам будет хуже в результате возврата дела.
Cуд на предварительном слушании возвратил дело в порядке ст.237 УПК РФ прокурору для исправления нарушений. На этом предварительном слушании в судебном заседании по ходатайству прокурора был допрошен следователь М. в качестве свидетеля. Когда уголовное дело пришло прокурору, следователь М. принял это дело к производству - составил протоколы, выполнил требования ст.216-218 УПК и он же составил обвинительное заключение и дело вновь пошло в суд и состоялся приговор./этот вопрос не обсуждался в суде и в кассационной инстанции/
Через какое время после обвинения приговора по статье 296 суд может вернуть дело по просьбе потерпевшего или прокурора. Прокурору следователю на переквалификации на статью 295 после вынесения приговора и осуждению по 296.
Я потерпевший по делу. МВД вело дознание. В деле есть протокол очной ставки и протокол следственного эксперимента. Перед передачей дела прокурору меня вызывают в МВД ознакомиться с делом и расписаться в протоколе об ознакомлении. А если у меня есть замечания по указанным двум протоколам в части не стыковок и разночтений ответов обвиняемого, имею ли я право дать письменные замечания в протоколе ознакомления с делом в отдельной строке. Или не делать этого на данном этапе, а заявить в судебном заседании? МВД не любит, если что-то приписывают в протоколе ознакомления.
В сентябре 2009 года Калининским судом было расмотренно дело по статья 157 часть 1 УК РФ в отношении бывшего супруга. В октябре 2009 дело было переданно судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. (ответчик не подтвердил документально проживание в Калиненском р-не)
Посегодняшний день прокурор устраняет это препятствие и когда устранит неизвестно, у меня создаётся впечатление что пытается подвести дело под срок давности.
Как написать и подать жалобу ген. прокурору на бездействие прокурора.
Спасибо.
В сентябре 2009 года Калининским судом было расмотренно дело по статья 157 часть 1 УК РФ в отношении бывшего супруга. В октябре 2009 дело было переданно судом прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. (ответчик не подтвердил документально проживание в Калиненском р-не).
Посегодняшний день прокурор устраняет это препятствие и когда устранит неизвестно, у меня создаётся впечатление что пытается подвести дело под срок давности.
Подскажите пожалуйсто как поторопить прокурора.