Инвалид 2 группы с поручительством успешно освобожден от долга, банкротство объявлено
Я инвалид 2 группы, являюсь поручителем мужа! Был суд с мужа сняли долг, решение суда! Признали банкротом, а основная сумма на мне с меня ничего не сняли!
Вам надо передать решение суда юристам, если вы с ним не согласны. Решение можно обжаловать в порядке апелляции.
Спросить
Основная сумма иска по взысканию долга 450 000. Суд долг признал, удовлетворил судебные расходы. Сумма изменилась. По решению суда ответчик с учетом удовлетворенных требований должен 500000. Хочу обратиться в суд за взысканием % ст.395. С какой суммы рассчитывать проценты с 450000 или с 500000, если решение суда не исполняется год? Спасибо.
С какой суммы рассчитывать проценты с 450000 или с 500000
В данном случае расчет должен идти с суммы присужденной судом.
СпроситьОсновная сумма иска по взысканию долга 450 000. Суд долг признал, удовлетворил судебные расходы. Сумма изменилась. По решению суда ответчик с учетом удовлетворенных требований должен 500000. Хочу обратиться в суд за взысканием % ст.395. С какой суммы рассчитывать проценты с 450000 или с 500000, если решение суда не исполняется год? Спасибо.
Неустойку рассчитывайте со васмей суммы, указанной в решении суда.
СпроситьМеня признали банкротом идет реализация имущества, Я в браке муж был поручителем он пенсионер. По решению суда с него стали выщитывать деньги. Я обратилась к приставам с решением суда о признании меня банкротом, мне ответили что банкротом признали не мужа а Вас. Так что с мужа надо выщитывать. А если долги списались по банкротству тогда выщитывать за что? И идет реализация имущества, а у нас общее имущество... Тогда получается его 2 раза описывают раз по банкротству раз по поручительству мужа?
Здравствуйте!
По большому счету, приставы правы. Необходимо было подавать также и на банкротство мужа. Подобная практика существует, когда подаётся на банкротства семьи как физических лиц. Полагаю, не всё ещё потеряно и возможно подать в арбитражный суд на банкротство Вашего мужа и приостановить на время судебного разбирательства реализацию имущества (исполнительное производство). Как оптимальней это сделать, можно сказать только после правового анализа имеющихся у Вас по делу документов.
Спросить
Была ошибка в стратегии вашего банкротства изначально... так как поручители в полном объеме отвечают по обязательствам должника, с вам нечего взять - предъявили поручителю, все логично! И долг ваш еще не списан, так как банкротство идет и даже если будет списан и завершится процедура то Муж то поручитель и отвечает по договору! Нужно было делать банкротство по другому сценарию и предугадывать все нюансы!
СпроситьМеня признали банкротом в 2017 году. При банкротстве был Сбербанк, при погашенной сумме задолженности требовал оплатить неустойку 300 000 руб. Сумма кредита была 680 000 руб. Есть 2 поручителя. В суд на поручителей Сбербанк не подавал. Все сроки претензий к поручителям прошли. Имеет ли право Сбербанк требовать от поручителей погашения неустойки, если я признана банкротом и срок исковой давности к поручителям также прошел? У меня с момента признания банкротом до сих пор в личном кабинете Сбербанк онлайн висит сумма неустойки.
Здравствуйте!
Сбербанк может попытаться, но ВС делал прецеденты на такого рода дела.
В ст. 367 ГК сказано, что поручительство прекращается по истечении срока, прописанного в банковском договоре. Если в договоре никакой срок не установлен, то поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения не предъявит иск к поручителю. Верховный суд подчеркнул - условие о действии договора поручительства до фактического исполнения основного обязательства не является условием о сроке поручительства.
Спросить
Здравствуйте.
Требовать оплаты с поручителей банк имеет право. Без суда ничего не нужно платить и ничего не нужно подписывать.
Когда банк подаст в суд - тогда нужно заявить о пропуске срока исковой давности.
Спросить
Людмила, Сбербанк имеет право обратится в суд с таким требованием (как и любой истец имеет право просить в суде что угодно), а право ваших поручителей - возражать против требований Сбербанка. При правильном обосновании возражений шансы Сбербанка низки.
А сведения о неустойке будут и дальше висеть в личном кабинете - вам списали долг по кредитам по итогу банкротства, но это автоматически не приводит к тому, что сведения о задолженности убираются из баз данных банков. Это технический момент, он не несёт в себе правового значения.
Спросить
Самое опасное в данной ситуации, что Сбер может в безакцептном порядке (без дополнительного согласия) списать деньги со счета поручителей и тем самым прервать срок исковой давности. Тогда труднее будет отбиться от исковых требований в суде. Стоит об этом задуматься. Если ситуация того стоит - лучше обанкротиться и поручителям.
Мой личный сайт по банкротству физических лиц: www.bankiram.net
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Здравствуйте. Нет, ре имеет право, поскольку поручительство следует судьбе основного договора. А по по договору обязательства прекращены, следовательно, если кредитор не успел обратиться к поручителям до завершения процедуры банкротства, то и право требования от поручителей он потерял.
СпроситьЯ являюсь инвалидом 2 группы с 2010 г. Заболела в 2007, в 2006 была поручителем, в 2008 был суд, в ходе которого было присуждено мне, заемщику и второму поручителю (мать заемщика) солидарно выплатить оставшуюся сумму. На сегодняшний день решение суда до конца не исполненно. Имею ли я право на снятие с меня суммы долго и что для этого нужно?
Кредит в Россельхозбанке., являюсь поручителем. Было вынесено решение на оплату долга т к заемщик скрывается. Долг оплачен в сумме согласно решения суда. Через 3 года опять банк заявляет о задолженности, якобы пока шел суд сумма долга изменилась и в решении суда не было сказано о расторжении договора и за эти 3 года еще насчитали кругленькую сумму. Сейчас опять получила извещение на очередной суд. Как прекратить это безобразие так бесконечно может банк насчитывать долги. Как теперь поступить, если банк прав до суда погасить долг и сходить в банк расторгнуть договор, взять выписку или дождаться решения суда все оплатить и расторгнуть? Все усложняется, что сейчас проживаю в другом регионе Заранее благодарю за ответ.
В данном случае вам в первую очередь суд должен выслать исковое заявление, на которое и нужно будет заявить возражение.
СпроситьПошел поручителем. Должник кредит не выплачивал. Сейчас по решению суда с меня удерживают 50% з. платы. Вопрос, в решении суда указана общая сумма долга, без распределения на каждого из поручителей. Могу ли я потребовать через суд указантя конкретной суммы долга на каждого поручителя? Сам должник скрывается.
С уважением.
Резолютивную часть решения суда (судя по указанной Вами дате) , можете увидеть уже сейчас на сайте соответствующего суда. Составление мотивированного решения - 5 дней (это предусмотрено как ГПК, так и АПК РФ).
СпроситьЯ являюсь поручителем у мужа по автокредиту, муж в 2012 году признан банкротом автомобиль продал конкурсный управляющий но суммы не хватила для покрытия, на меня как на поручителя в 2012 году подали в суд вынесли решение оплатить 290000 я не поатила ни чего, а теперь мне звонят и требуют деньги есть ли срок давности по решению суда?
Поручителям суд не дожидаясь определения арбитражного суда присудил сумму, потом арбитражный суд признал заемщика банкротом, как помочь поручителям вывести их из поручительства?
Признать поручительство незаключенным, или расторгнуть можно в судебном порядке. Также поручительство прекратится вместе с основным обязательством, то есть когда будет завершена процедура банкротства. Вам надо обратиться к юристу.
Спросить
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 октября 2011 г. N ВАС-11507/11
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В., судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Буммаш" (г. Ижевск) от 04.08.2011 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 по делу N А 71-6618/2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Газметэкспорт" (г. Москва) к ОАО "Буммаш" о взыскании 17 172 988 рублей 52 копеек долга и 1 972 864 рублей 09 копеек неустойки по договору поручительства от 30.06.2008.
Другие лица, участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Росмашторг".
Суд
установил:
решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.10.2010 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2010 решение суда отменено. В удовлетворении иска отказано.
Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 постановление от 21.12.2010 отменено, решение от 04.10.2010 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ОАО "Буммаш" ссылается на неправильное применение судами норм материального права.
Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Между обществом "Газметэкспорт" (поставщиком) и обществом "Росмашторг" (покупателем) заключен договор от 21.03.2008 N 2103/08 поставки ферроникеля различных марок.
В связи с ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору образовалась задолженность в размере 17 172 988 рублей 52 копеек, на которую начислена неустойка в размере 1 972 864 рублей 09 копеек.
Наличие и основание возникновения задолженности по названному договору поставки установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 03.02.2009 по делу N А 76-24054/2008-23-686.
Между обществом "Газметэкспорт" и обществом "Буммаш" заключен договор поручительства, по условиям которого общество "Буммаш" обязалось нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по оплате продукции, полученной от поставщика по договору поставки от 21.03.2008 N 2103/08, на сумму, не превышающую 20 000 000 рублей, в том же объеме, что и покупатель, а также по возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков истца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств покупателем.
Неисполнение обществом "Буммаш" обязательств по договору поручительства послужило основанием для обращения общества "Газметэкспорт" в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства.
В соответствии со статьи 419 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора).
В силу пункта 1 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность поручителя и должника перед кредитором является солидарной.
Согласно статье 323 Кодекса при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Иск общества "Газметэкспорт" предъявлен в суд 03.06.2010, конкурсное производство в отношении должника - общества "Росмашторг" - завершено 21.07.2010, запись об исключении данного общества из единого государственного реестра юридических лиц внесена 12.08.2010.
Поскольку требование о взыскании задолженности с поручителя предъявлено истцом до момента завершения конкурсного производства в отношении должника по основному обязательству - общества "Росмашторг" и его исключения из единого государственного реестра юридических лиц, довод заявителя о прекращении обязательства поручителя в связи в ликвидацией основного должника является ошибочным.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А 71-6618/2010 Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 04.10.2010, постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2011 по тому же делу отказать.
Спросить
Добрый день!
Если кредиторы обратились в суд с иском к поручителям до того как заемщик будет исключен из егрюл, поручительство не прекратится даже после его исключения и завершения банкротства.
Поручитель отвечает солидарно.
Спросить
Здравствуйте. По общему правилу при прекращение основного обязательства прекращаются и второстепенные. Вам следует судебном порядке признать договор поручительства прекращенным.
СпроситьБыли суды по дтп, сотрудники дпс признали меня не виновным а а суд отменил решение гаи и признал меня виновным в дтп. скажите пожалуста срок давности этого решения суда.
