Освобождение инвалида 2 группы от расходов при рассмотрении судебного дела - возможности и основания

• г. Харьков

Инвалид 2 группы освобождён от расходов, связанных с рассмотрением судебного дела? Если нет, то до судебного рассмотрения каким образом и по каким основаниям можно просить суд освободить инвалида 2 группы от расходов, связанных с рассмотрением дела?

Ответы на вопрос (2):

Вам нужно ссылаться на ст. 5 ЗУ "О судебном сборе", от других расходов не освобожден.

Спросить
Пожаловаться

Добрый вечер, Алекс! Можете прямо указать в исковом заявлении, что вы освобождены от уплаты судебного сбора.

Ч. 9) особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юрист сайта 9111 Корсун Ирина Дмитриевна!

Спросить
Пожаловаться

Каким образом отложить рассмотрение дела мировым судом по причине рассмотрения дела в арбитражном суде назначенного позднее. Рассмотрение дела в АС по статья 14.1 часть 3 КОАП на какие статьи можно сослаться?

Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?

Взыскание судебных расходов. Мы проиграли суд, но подали апелляцию. Наши оппоненты подали ходатайство о возмещение судебных расходов. Можем мы просить перенести рассмотрение дела о судебных расходах связи с рассмотрением апеляции.

В суде затягивается рассмотрения гражданского иска из-за ответчика. Могу ли я суд просить ускорить рассмотрение дела. Правильна ли будет употреблена фраза о переходе к "рассмотрению дела по существу"?

При рассмотрении дела в суде первой инстанции, одним из ответчиков по гражданскому делу было написано согласие на рассмотрение дела в его отсутствие.

Однако, после вынесения судом решения, которое было невыгодно ответчику, им была подана жалоба, о том, что он не был надлежащим образом уведомлен о дате судебного заседания и требовал отмены решения. Областной суд удовлетворил жалобу и отменил решение суда первой инстанции с направлением дела на новое рассмотрение.

Есть ли основания для подачи надзорной жалобы на решение областного суда?

Ребёнку инвалиду 12 л уже 3 год не предоставляет соц страх сан-курорт-лечение по программе реабилитации обратились в суд но рассмотрение дела в суде около 2-3 месяцев хотя говорят что по вопросу ребёнка инвалида есть срочный порядок рассмотрения дел Действительно ли так и по какой статье как написать ходотайство?

Есть пенсионер. Афганец. Инвалид. Усть удостоверение о праве на льготы как инвалида отечественной войны нао платить госпошлину за рассмотрение дела в суде.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В течение какого времени после предварительного судебного заседания должно состояться рассмотрение или разрешение гражданского дела по существу в мировом суде?

Какие могут быть основания для превышения сроков рассмотрения дел по существу?

Как обжаловать нарушение сроков?

Инвалид 2 группы оплачивает госпошлину в суд за подачу апелляционной жалобы на решение суда, если по делу он проходил ответчиком? Или освобожден по общим основаниям?

Согласно ч. 4 ст.270 АПК РФ основаниями для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

1) рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

2) рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

3) нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

4) принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле;

5) неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

6) отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в статье 155 настоящего Кодекса;

7) нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

А к определениям суда по делу которые принимаются до принятия конечного судебного акта по делу это не относиться? По каким основаниям можно оспорить эти определения?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение