Вопросы оплаты и выполнения работ в рамках договора с адвокатом - мои сложности и затруднения

• г. Кемерово

В 22.06 заключили договор с адвокатом. В течении 3-х месяцев оплачивала услуги по 5.000 руб. , в сентябре я не оплатила (не посмотрев внимательно договор, что нужно оплачивать ежемесячно). Все предыдущие месяцы мне звонили и спрашивали, когда я подъеду и оплачу. В октябре я сказала, что расторгаю договор, а мне юрист говорит, чтоб оплатила 5 000 руб, тогда расторгаем, затем позвонили и сказали "подпишите акт выполненных работ и заберёте документы свои". Я не вижу продвижения по делам, которые мы заключили с юристом. Должна ли я ещё оплачивать 5 000 руб... и что могут написать в акте выполненных работ? Как быть если я с ним не согласна. Спасибо за внимание.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте, для того чтобы правильно и полностью вам ответить на ваш вопрос необходимо ознакомиться с условиями договора и сделать его правовой анализ.

Спросить
Пожаловаться

Заключила ДОГОВОР С ЮРИСТОМ НА ОКАЗАНИЕ УСЛУГ, НЕ НРАВИТСЯ, ЧТО ВСЕ ДОЛГО ТЯНЕТСЯ, ОТОЗВАЛА ДОВЕРЕННОСТЬ ОТ НОТАРИУСА ХОТЯ СРОК У НЕЕ ЕЩЕ НЕ ВЫШЕЛ, ЮРИСТ ТРЕБУЕТ ПОДПИСАТЬ АКТ ВЫПОЛНЕННЫХ РАБОТ, НО ЕСЛИ Я ЕГО ПОДПИШУ ТО МНП ПРДЕТСЯ ОПЛАТИТЬ ВСЕ УСЛУГИ В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ СОГЛАСНО ДОГОВОРУ, Я ЖЕ ХОЧУ НАОБОРОТ НИЧЕГО НЕ ЗАПЛАТИТЬ И ВЕРНУТЬ СВОИ ДЕНЬГИ КОТОРЫЕ БЫЛИ ЗАПЛАЧЕНЫ ЮРИСТУ В ВИДЕ АВАНСА. ЕСЛИ Я РАСТОРГАЮ ДОГОВОР В ОДНОСТОРОННЕМ ПОРЯДКЕ И ОТЗЫВАЮ ДОВЕРЕННОСТЬ ОБЯЗАНА ЛИ Я ОПЛАТИТЬ УСЛУГИ ЮРИСТА В ПОЛНОМ ОБЪЕМЕ.

Заключил договор в мае на продвижение сайта на 12 месяцев. Заплатил сразу за три месяца. Затем решил приостановить продвижение и позвонил исполнителю. А сейчас позвонил человек представившийся как юрист той конторы и сказал, что я должен абон. Плату за три месяца т.к. договор может быть расторгнут только письменно. Но работа по факту не проводилась. Еще по договору акты выполненных работ принимаются мной автоматически. Такая ситуация может называться только наездом пусть и юридическим. Как мне нейтрализовать этих мошенников и что делать?

Исполнитель оказывает Заказчику услуги по договору с 2008 года. Сторона Заказчика последние 4 месяца не оплачивала выполненные услуги по обслуживанию компьютерной техники. За 2 месяца имеется акт сдачи-приемки выполненных работ. Далее происходит реорганизация фирмы-заказчика и больше в услугах исполнителя заказчик не нуждается. Оплатить долг заказчик отказывается. Как и с чем обратиться в арбитражный суд, если экземпляр подписанного договора исполнителю заказчик не вернул, как и акты выполненных работ за предыдущие месяцы, и все, что имеется на руках у исполнителя - это оригинал акта выполненных работ за 2 месяца (из 4-х месяцев, за которые у заказчика накопился долг) и банковские выписки, подтверждающие оплату услуг заказчиком исполнителю на протяжении всего предыдущего периода. Как я понимаю, с заказчика реально взыскать сумму только за 2 месяца, за которые имеется оригинал акта?

Моя компания предоставляет услуги по предоставлению персонала крупной российской компании с месяца июля 2013 года. Договор был заключен как положено, оплата производилась по актам выполненых работ. За месяц сентябрь 2013 был выставлен Акт как обычно, который был подписан заказчиком 5 октября. Оплата должна была быть произведена до 15 октября.17 октября заказчик сообщил, что он не согласен с расчетом за сентябрь (акт был подписан обеими сторонами 5 октября). Они не согласны с объемом работ предоставленных услуг, который указан на счету и акте. Мы согласно договору приостановили предоставление услуг и направили требование оплаты. Ответа от заказчика нет, денег естественно тоже нет. Имеет ли заказчик право иметь претензии после подписания акта и как нам быть? Добавлю, что у заказчика нет претензий к качеству предоставляемых услуг.

Заранее спасибо за ответ.

С юристом был заключен договор на оказание юридических услуг. Условия: предоплата 6000, 6000 после вынесения судом решения и 30% гонорар успеха от взысканных штрафа и неустойки. До суда дело не дошло. Предоплата 6000 были отданы юристу, при этом квитанцию об оплате он мне не дал. Сейчас юрист говорит, что я должна ему еще 2000. Доверенность на юриста не оформлялась. Скажите, пожалуйста, может ли юрист требовать 2000, и нужно ли в обязательном порядке подписывать акт выполненных работ, если в договоре есть пункт, что сроком окончания действия настоящего договора считается день подписания акта выполненных работ?

У нас сложилась непонятная ситуация с генподрядчиком. Наша фирма заключила договор подряда с генподрядчиком (по договору Заказчик). Работу мы свою выполнили, имеются подписанные акт о приеме выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 25.04.2017. И почти спустя 2 месяца заказчик выслал нам акт на услуги генподряда от 28.04.2017 и свой акт сверки, в котором указан этот акт услуг генподряда. Дело в том, что в договоре не сказано ни про какие услуги генподряда. Все выло выслано по электронной почте. Подскажите, пожалуйста, имел ли Заказчик право на выставление нам подобного акта? И какими должны быть наши дальнейшие действия, если мы не согласны с действиями заказчика?

При оказании услуг по факту выпонения работ, в каком порядке выписываются документы. 1. Договор 2. Акт выпоненных работ 3. Счёт на оплату. У меня возникла проблема, сначала мы заключили договор, потом выписали счёт, а потом акт и говорят мне, что у нас так программа работает. Но ведь факт оплаты наступает с момента подписания акты выполненных работ. Может ли счёт быть выписан раньше даты акта.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У нас сложилась непонятная ситуация с генподрядчиком. Наша фирма заключила договор подряда с генподрядчиком (по договору Заказчик). Работу мы свою выполнили, имеются подписанные акт о приеме выполненных работ и справка о стоимости выполненных работ от 25.04.2017. И почти спустя 2 месяца заказчик выслал нам акт на услуги генподряда от 28.04.2017 и свой акт сверки, в котором указан этот акт услуг генподряда. Дело в том, что в договоре не сказано ни про какие услуги генподряда. Все выло выслано по электронной почте. Подскажите, пожалуйста, имел ли Заказчик право на выставление нам подобного акта? И какими должны быть наши дальнейшие действия?

С организацией (Нашим клиентом) не заключали договор, хотя просили реквизиты для создания договора..

Но при этом начали выполнять работы по этой организации (работали по пост оплате), ТЗ четкого не было по задачам, все на словах.

После выполнения какого-то пула задач выставили акт выполненных работ и счет на оплату. Счет через неделю оплатили. Появляются новые работы, начинают давить, что вы не отработали все по тому акту и мы вам сделали предоплату вообще за все услуги, НО ЭТО НЕ ТАК. То, что мы сделали и за что, выставили счет (в счете продублировали табличную часть выполненных услуг из акта) мы указали в акте выполненных работ. Т.е. основание счета акт. Много было сделано дополнительных работ. За которые мы даже не успели выставить счет. И сейчас получается, что оказывается, акт выполненных работ тот не был подписан, а счет был оплачен. Нам грозятся арбитражным судом, что мы взяли полную предоплату за все услуги, Но ничего не выполнили.

При чем их бухгалтер даже не в курсе про акт выполненных работ была. Просто оплатила спустя неделю счет. Подскажите как нам быть?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение