Административный материал без документов - допустим ли он в судебном процессе?

• г. Архангельск

Находился в ивс 5 суток за неповиновение. Документов с собой не было. На 2 день пришел участковый и написал протокол по ст. 20.1 КоАП, взял объяснение. Может ли быть такой адм. материал допустимым в суде? Ведь документов удостоверяющих личность у меня не было.

Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте! Само по себе нахождение в ивс без протокола задержания незаконно, срок установлен от 3 часов до 48 часов, в зависимости от обстоятельств указанных ст.27.5 КоАП РФ. Суд рассматривает дело об административном правонарушении исходя из собранного материала.

1. Срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.

2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, посягающем на установленный режим Государственной границы Российской Федерации и порядок пребывания на территории Российской Федерации, об административном правонарушении, совершенном во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, или о нарушении таможенных правил, в случае необходимости для установления личности или для выяснения обстоятельств административного правонарушения может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

3. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов.

4. Срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

Спросить
Пожаловаться

При направлении адм. материала - протокол по ч.26 ст 19.5 КоАП РФ, судьей было вынесено определение о возврате протокола и документов, так как не приложено решение по ч.25 этого же суда, реквизиты решения были отражены в протоколе. По моему мнению вернуть данный материал не было оснований, рассмотреть можно было и переквалифицировать, как вы думаете?

Если были сомнения или решение не вступило в силу то там другие должны были быть последствия.

И какое может быть электронное правительство и документооборот, если суд вынесший решение запрашивает копию.

Нормативный акт регламентирующий перечень документов удостоверяющих личность гражданина требуемых для составления адм протокола.

В продуктовом магазине хотела оплатить покупку банковской картой, попросили предъявить удостоверение личности, кроме прав ничего с собой не было, предъявила их,мне сказали, что ВУ не является документом удостоверяющим личность и начали тыкать какой-то бумажкой, мол документом удостоверяющим личность может быть только паспорт. Так ли это на самом деле и правомерны ли были действия администратора супермаркета?

Инспектор отдела охраны животного мира составил административный протокол а в протоколе указал документ удостоверяющий личность тоесть паспорт другово человека так как у меня с собой никаких документов небыло. Можно как то обжаловать и отменить этот протокол.

Сотрудники гибдд составили проводили адм. расследование по ст. 12.13 коап, спустя 12 дней составили в отношении меня протокол по ст, 12.13 и 12.27 коап в рамках материала 12.13,при этом присвоив номер кусп постановлению по ст. 12.27 материала 12.13, спустя неделю направили в суд материал по 12.27 коап, но такого материала зарегистрировано не было в мвд, был зарегистрирован материал по ст. 12.13 коап, законно ли это?

Сотрудники гибдд составили адм. протокол по ст. 12.13 коап, проводили адм. раследование, а через две недели в рамках этого материала составили протокол по ст. 12.27 коап не проводя и не выделяя, отдельного адм. расследования, хотя про адм. правонарушение по ст. 12.27 гибдд было известно в день совершения адм. правонарушения по ст. 12.13, спустя ещё неделю направили протокол по ст. 12.27 в мировой суд, а регистрационный № кусп на протоколе по ст. 12.27 стоит с материала ст. 12.13. На сколько мне известно сотрудниками гибдд были нарушены ст.ст. 28.5 и 28.7 ч. 6 КоАП РФ, так ли это?

Если при составлении протокола об административном правонарушении сотрудники не уточнили личность нарушителя (документов, удостоверяющих личность и прав не было). Записали данные только со слов, без подтверждения их в отделе полиции. Можно ли обжаловать такой протокол? Может третье лицо просто назвал все мои данные, подставив меня.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Скажите, если сотрудники гибдд составили адм. протокол по ст. 12.13 коап, возбудили адм. производство, а через две недели в рамках этого материала составили протокол по ст. 12.27 коап не возбуждая и не выделяя, отдельного адм. произво, хотя про адм. нарушение по ст. 12.27 гибдд было известно в день совершения адм. правонарушения по ст. 12.13, и спустя ещё неделю направили протокол по ст. 12.27, в мировой суд, а регистрационный № кусп на данном протоколе материала по ст. 12.13, законно ли это?

Попал в такую ситуацию, остановил сотрудник ГИБДД, подошел и стал требовать документы, прежде чем дать ему документы, я пытался уточнить на каком основании, т.к. правонарушений никаких не совершил. Ответ сотрудника ГИБДД - оказался для составления протокола, я начал задавать вопрос на основании чего, ответ был из-за тех. характеристик - тонировка боковых передних стекол без каких либо дальнейших объяснений, стал угрожать неповиновением и применением силы, хотя об отказе о предоставлении документов речи не было и на вопрос отказываетесь ли вы предоставлять документы я ответил нет не отказываюсь. Но сотрудник гибдд зачем-то дал вызов о неповиновении. Документы сотруднику были предоставлены, сразу после слов отказываетесь ли вы.. Посмотрев, документы, что все в порядке, другой сотрудник поднес прибор для измерения светопропускания и начали производить замер, затем выписали протокол, заставили снять тонировку иначе снимут гос. номер. За это время пока один сотрудник производил замер мимо проехало как минимум 3 машины с тонировкой, на указание сотруднику данного факта, никаких действий произведено не было и был дан ответ, что с теми машинами они после разберутся, когда закончат со мной. Хотя останавливать их естественно никто не собирался. После того как подписал протокол, меня повезли в отделение милиции для составления протокола о неповиновении. В протоколе я написал, что никакого неповиновения не оказывал. Дали копию протокола и сейчас должны назначить суд. Подскажите, как в данном случае быть? Согласно протокола неповиновение - что по первому требованию не предоставил документы, но я никуда не ушел, а лишь задавал вопросы, на которые сотрудник ГИБДД внятно не мог дать объяснений на каком основании остановил. Что может подразумевать под собой неповиновение и имеет ли место в данном случае? Как защитить себя в суде?

Господа! Вопрос так и остался без ответа. Подскажите пожалуйста норм правовой акт в котором четко указаны документы удостоверяющие личность гражданина, при отсутствии которых невозможно составление адм протокола. Перечень документов являющихся удостоверением личности не интересен, благодарю!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение