Возможность возбуждения уголовного дела по факту свободного проникновения в домовладение в соответствии с УПК РФ

Начальник УВД города пользуясь своим служебным положением прописал своего сына следователя УВД в ветхоаварийный дом, достоверно зная, что жители должны были получить квартиры в новом доме. По данному факту было возбуждено уголовное дело... но никто не был привлечен к уголовной ответственности. Как добиться правосудия и привлечь виновных?

У меня такая проблема, в 2013 г. в результате взрыва бытового газа, пострадали 2 человека и был разрушен частный дом.

По факту было заведено уголовное дело по ч.2.118 УК РФ. По данному делу, был приговор суда, сотруднику газовой службы дали условный срок.

Так вот что хотел спросить.

Уголовном деле не Следователи ни органы дознания не оценили имущественный вред. Теперь дома нет снесли полностью, как мне теперь оценить этот дом? Как потребовать возмещение имущественный вред. Уголовном деле есть фото дома от МЧС и размеры, Есть протокол осмотра т.е факт что дом разрушен есть, но оценки нет! А суду нужна оценка эксперта, эксперт не может оценить т.к дом снесли.

Какая судебная практика в таких ситуациях? Что делать? СПАСИБО.

Родственники (мать и дочь) приехали к сыну, брату по его просьбе. Дома никого не было, но дом был открыт. Мы зашли. Сноха вызвала полицию и написала заявление за незаконное проникновение в дом. С нас взяли объяснительную, теперь дело передают в суд. Как нам быть?

По моему делу, факт мошенничества, было возбуждено уголовное дело. Следователь снял показания, но уже два месяца никаких результатов. Что я могу предпринять в этом случае (написать жалобу по бездействию или передачи другому следователю)? Буду признательна за ответ.

Может ли прокуратура открыть уголовное дело по факту мошенничества при покупке недвижимости если есть к этому факты, но до этого был подан гражданский иск по расписке по которой не отданы деньги при покупке недвижимости. Может ли быть открыто уголовное дело если по этому делу был гражданский суд?

Сейчас был у следователя. По делу о проникновении в жилище. Суть вопроса в том. Следователь утверждает, что факта проникновения нет. Так как. Ты дверь не была закрыта. Под словом Закрыта я и меню в виду на замок шеколду или всякого рода дверные замки. Моя дверь было просто прирекрыта.

Получается что любой может войти компе в жилище. Что то сделать или нет сделать. И быть свободным от ответственности?

Для уточнения я живу в общежитии коммунального типа. Длинный коридор 24 комнаты общие кухня санузел ванная.

Скажите мне это правда? Правда что если я не закрыл дверь на замок. То входить может кто угодно и когда угодно?

УПК выделяет что правом на возбуждение уголовного дела наделены - Дознаватель и Орган дознания (почему выделяется орган дознания? Что это значит?) Получается участковый и сотрудники органов внутренних дел могут возбудить уголовное дело или что подразумевает законодатель, поясните пожалуйста.

На мужа его тетей было заведено уголовное 116 ст-побои. Да ссора была, но ни каких побоев не было. Была судебно-медецинская экспер-тиза где было указано, что ни каких телесных повреждений обнаружено не бы-ло.Тетя мужа оклеветала. Обратившись в ОВД к следователю, нам сказали, что дело давно закрыто. Мы попрасили выдать нам справку о прекрщении де-ла,копию судебной экспертизы, но следователь сказала, что дело сдано в архив и взять его от туда проблематично. Справка о прекращении дела и судебно-медецинская экспертиза копия нам нужна для гражданского иска. Вопрос-может нам следователь отказать в выдаче документов. Может муж возбудить уголовное дело против тети за клевету.

Было заведено уголовное дело по статье 158 ч 2. Однако ущерб был возмещён в процессе ведения дела в районном отделении милиции. Потерпевшим было передано ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого на основании ст 25 УПК РФ и ст 76 УК. Следователь отказался принять ходатайство ссылаясь на то, что с 2007 года положение данной статьи УПК не применяется. Что делать?

Мужа задержали за кражу, потерпевшие свидетельствуют о том что дом был открыт, на очной ставке один свидетель сказал что дверь была открыта а на повторном допросе уже после очной ставки изменил показания, следователь делает все для того чтоб оставить статья 158 часть 3 но проникновения не было, можно ли на суде переквалифицировать на статья 158 часть 1?