Суд признал дом семейной собственностью, но отказал третьему лицу – доказывать свое владение по договору. Могу ли я подать отдельный иск о недействительности договора?
По решению суда дом поделен по 1\2 между супругами, а 3 му лицу отказано по его иску дом признать за ним по договору якобы заключенному между ним и моим супругом, что якобы наш дом строился за деньги этого человека. Далее 3 е лицо подал отдельный иск о возрате денег по этому договору. Первая инстанция и апеляция засилила решение суда в его пользу. Никаких доказательств чеков и документов на строй материалы и т д нет. суд ссылается только на показания исца и договор между моим бывшим супругом и ним. я нечего не подписывала, согласие не давала, доказательств что я знала о сделке нет. суд апеляции ссылается только на показания исца и на то что он произвел окончательный расчет, не указывая что я была в разводе уже 2 года, и со мной не производили никаких расчетов и ни о каком договоре я не знала. Но решение оставили без изменений. Правовую оценку договору не дал ни один суд, хотя в самом договоре указано что оплачивает за дом который будет построен, а ниже пишет что за построенный дом. мне суд отказал в иске о признании договора недействительным, так как я не являюсь стороной сделки и третье лицо, подставное не доказал иного. Могу ли я подать отдельный иск о том что я не являюсь стороной сделки и просить суд признать договор не заключенным, так как в договоре указана одна площадь а на самом деле дом больше и ошибки в договоре невозможно исправить они должны судом приниматься буквально.
На вашем месте я бы написала сначала заявление в полицию о мошеничестве приложив этот договор пусть они сначала проверят мог ли этот человек третье лицо финнасиловать строительство дома.
Также у вас разве не осталось доказательств откуда Вы брали денежные средства на строительство дома. И необходимо писать кассационную жалобу.
Спросить
Суд отказал 3 лицу в праве на дом на основании договора между ним и одним из супругов и расписок на деньги которые якобы 3 лицо передал. Суд счел доводы исца несостоятельными и указал что нет согласия второго супруга.. но другой суд удовлетворил требевания этого 3 лица на взыскание денег которые он по расписке и по заключенному договору с одним из супругов передал. Дом поделили, согласия нет и никаких доказательств что деньги потрачены на строительство этого дома нет, но судья уже после раздела имущества посчитал долг солидарным и меня соответствующим ответчиком. Скажите свое мнение, если нет согласия на сделку одного из супругов, нет доказательств, что второй знал о сделке, нет ни единого чека на стройматериалы, а только усные показания 3 лица и признание иска супругом который является стороной сделки, стоит ли мне оспаривать в верховном суде это определение? Хотя суд первой инстанции отказал мне в иске о признании сделки недействительной потому что я не являюсь стороной сделки и так же отказал в назначении экспертизы что задним числом составлен этот договор.
При разделе дома супруг привлек 3 лицо и заявил в суде, что наш дом строился для его друга и за его средства. Мной не подписывались никакие документы и согласия я не давала на продажу дома. Суд отказал 3 лицу в правах на дом, и разделил по 1\2 между супругами. Сейчас 3 лицо подал иск о взыскании денежных средств с обеих супругов, хотя договор подписан между ними и денежные средства передавались между ними. Экспертизу договора сделать суд мне первой инстанции отказал, сказал что я не являюсь стороной договора и мои права этот договор не затрагивает. А теперь суд удовлетворил требования 3 лицу. Сославшись наст 39 скрф основывается на, показания моего бывшего супруга и договоре заключенного между ним и 3 лицом. Которого никто никогда в суде не видел. Скажите на сколько правомерно решение судьи и стоит ли мне обжаловать если я согласия не давала и в суде нет доказательств что я знала о том что они заключили договор.
Вопрос о встречном иске.
Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.
Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?
Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции
... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Суд первой инстанции вынес решение отказать 3 му лицу в иске на дом и поделил между супругами, суд сослался на то что я не давала нотариального согласия на сделку по продаже нашего дома. Нет не единого доказательства, что деньги ушли на нужды семьи, но так как супруг признает иск, то апелляция удовлетворила иск 3 му лицу в взыскании денег которые якобы передавались по договору и распискам между моим супругом и 2 м лицом. Мне выставили счет за половину дома. Стоит ли мне обжаловать, если честно руки опускаются.
Был подан иск физ лицом на ООО в районный суд о взыскании по договору займа денежных средств. Суд был заочным. Вынесено решение о взыскании с ООО в пользу физ. Лица денежных средств. В даньшейшем истец подал на банкротво. Хотим подать иск о признании договора ничтожным, так как договор был с поддельными подписями и печатями. В данном договоре указан конкретный районный суд расположенный на территории истца. В какой суд нужно подать иск о признании договора ничтожным (недействительным).
Ранее истец подавал иск передать ему построенный дом по договору, суд ему отказал, сославшись, что не доказано, что деньги истца пошли на строительство этого дома и нет нотариального согласия супруги. Истец не обжаловал решение, а обратился с иском о взыскании денежных средств с обоих супругов по договору, который подписан с одним из супругов,, которые он якобы передал одному из супругов при подписании договора купли продажи будущего дома, который он обязуется построить за эти деньги на своем участке. Нотариального согласия на такую сделки второго супруга нет и иск подан на момент когда супруги были в разводе и имущество поделено по 1\2 между ними. Может ли наступить неосновательное обогащение у обоих супругов? Или иск должен был подан только к супругу который подписал договор?
Чтобы не делить со мной новый дом, бывший супруг составил задним числом со своим знакомым договор купли продажи будущей вещи, суд отказал мне в проведении экспертизы, вынес решение поделить нам при разделе дом пополам, а третьему лицу в передаче дома отказал. Суд разъяснил что мои права этот договор не затрагивает. Далее 3 е лицо подал на взыскание денежных средств с меня так же,как и с бывшего супруга с которым он якобы заключал этот договор. И суд удовлетворил его иск. я в первом суде проходила как 3 е лицо, а теперь он заявил меня как ответчика и с меня хотят взыскать денежные средства по этому договору, так как я в то время состояла в браке и долг делится пополам. Так же суд ссылается на показания бывшего супруга который заключал сделку и на имеющийся договор. .ни о какой сделке я не знала, никакого согласия я не давала. Что взять за основу в кассационной жалобе на какую статью ссылаться?
Договор подписан неуправомоченным лицом - есть решение суда о признании протокола о назначении директора недействительным. Сам договор исполнен (есть акты выполненных работ, которые также подписаны неуправомоченным лицом).
Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности в пользу исполнителя по этому договору, хотя были предоставлены решения суда о том, что лицо незаконно занимало должность директора.
Можно признать эту сделку недействительной и обратиться в суд по новым обстоятельствам?
Такая ситуация-супруги заключили договор долевого строительства, оплатили часть стоимости квартиры, после развода (квартира не была оплачена до конца, право собственности не оформлено), жена, на чье имя был заключен договор передает права через договор цессии юр лицу, получает деньги, дает расписку о получении денег, естественно при регистрации сделки разрешение бывшего супруга никто не потребовал. Затем юр лицо передает по договору цессии квартиру другому юр лицу, последнее передает право по договору цессии физическому лицу, мы с супругом принимаем права по договору цессии от этого физического лица, оплачиваем полную стоимость, регистрируем договор цессии, подаем документы в регпалату, где нам отказывают в связи с наложением ареста на квартиру. Выясняется, что бывший супруг, о котором говорилось в начале, подал на раздел имущества после проведения сделки бывшей супругой по передаче прав по договору цессии. Он хочет признать все договоры цессии недействительными. Мы подали встречный иск о снятии ареста, признании нашего договора цессии действительным и признании права за нами на регистрацию прав собственности. Каковы наши шансы?
Дело по иску о расторжении договора купли-продажи квартиры (далее - договор 1) и возврате квартиры Истцу по основаниям существенного нарушения договора Ответчиком (неуплата покупной цены, несоставление акта приема-передачи) выиграно Ответчиком (мной) в ВС РФ. ВС РФ постановил оставить в силе решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска. Кроме того, суд указал на специальные последствия неуплаты покупной цены – п.3 ст. 486 ГК РФ.
Однако, в настоящее время существует следующая проблема. Суд идет 3 года. На одном из этапов Истец, имея положительное решение суда кассационной инстанции, переоформил квартиру на себя и перепродал третьему лицу.
Истец подал заявление об отмене обеспечительных мер.
16.09.2009 - арест снят определением суда
25.09.2009 - подана частная жалоба на определение о снятии ареста посредством почтовой связи (10-й срок обжалования соблюден)
27.09.2009 – суд вводит в законную силу определение о снятии ареста (посчитав срок пропущенным)
30.09.2009 – суд получает частную жалобу (не принимает никаких мер)
05.10.2009 – истец регистрирует переход права собственности на свое имя
13.10.2009 – ответчик подает в суд заявление о поданной в срок жалобе и с требованием устранить нарушения – вернуть все назад (поданная в срок частная жалоба приостанавливает исполнение суда)
20.10.2009 – истец заключает договор купли-продажи с третьим лицом (далее – договор 2)
16.11.2009 – регистрация перехода права собственности к третьему лицу (новый собственник)
19.11.2009 – заседание в Мосгорсуде по частной жалобе («официальное снятие ареста»)
20.12.2009 – третье лицо подает иск о выселении ответчика + семья из квартиры (т.к. не собственники)
25.12.2009 – Мосгорсуд отменил решение и определение по делу о расторжении договора 1 – т.е. отменены правовые основания совершения сделки (договор 2)
27.12.2009 – ответчик подает встречный иск о признании сделки (договор 2) недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки.
15.01.2010 – суд установил преюдициальное значение дела по договору 1 по отношению к делу по договору 2
17.12.2010 – суд удовлетворил иск о выселении и отказал в иске о признании сделки нед-й
07.06.2011 – в ВС РФ выиграно дело по договору 1 – т.е. окончательно отменены правовые основания совершения сделки (договор 2)
06.07.2011 – суд кассационной инстанции (Мосгорсуд) отменил решение от 17.12.2010 и отправил дело на новое рассмотрение.
При этом третье лицо заявило, что судом 1 инст. Не рассмотрен вопрос о добросовестности приобретения третьим лицом квартиры.
Вопрос: Иск какого характера необходимо предъявить к третьему лицу с учетом имеющегося иска о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки (или может скорректировать первоначальный иск).
