Водитель сбил лошадь без заявления о ДТП - как поступить, если он требует компенсацию за ремонт?
Водитель сбил лошадь о ДТП не заявлял Прошло три недели и только узнали о водителе мы встретились теперь он просит деньги за ремонт что в этом случае делать?
ДТП не оформлено!
Он скрылся с места ДТП-его ждет лишение прав-Считае что Вы нанесли ущерб-иск в суд-ст 131-132 ГПК РФ и пусть докажет основания и размер возмещения вреда-ст 56 ГПК РФ
Без суда не платите.
Спросить
Водитель сбил лошадь вызвали полицию оформили документы но хозяин не присутствовал прошло три недели и вот водитель требует деньги за ремонт машины полиция не знает чья лошадь а водитель узнал и говорит нужно решить все это мирным путем что делать в этом случае?
Хайдар, если есть возможность, то решайте мирным путём. Хозяин лошади обязан оплатить понесённый ущерб.
СпроситьБыло дтп. водитель сбил лошадь. Лошадь погибла. Тс пострадало. Признан виновным пастух. Т.к. перегонял табун в неположенном месте. Водитель тс подал в суд на собственника лошади о возмещении ущерба тс. а владелец лошади подал о возмещении за лошадь, ссылаясь на п. 10.1 пдд. в чью пользу решиться суд? нужно ли водителю провести какую-либо экспертизу, которая докажет что водитель не мог поступить иначе. Что делать?
Добрый день, лучше попросить о назначении автотехнической экспертизы в которой поставить вопрос о возможности водителя избежать ДТП.
Всего Вам хорошего.
Спросить
В суд пришло дело по ДТП с участием автомобиля Лендровер (под управлением некой Моверлик Натальи Юльевны) и коровы.
Эта дама написала претензию о возмещении материального ущерба внешнему управляющему птицефабрики, которая является собственником стада.
Ответ даме достоин высшей юридической похвалы и литературной премии!
ОАО Ново-Петровская птицефабрика Внешний управляющий Село Ново-Петровское, Истринский район. Московская область
Почтовый адрес: 129281, г. Москва, Староватутинский проезд, д. 17, офис 6 Телефон: 472-18-44, 472-24-92, 472-73-18, 472-81-58
Исх. № 257 от 26 июня 2001 г.
Владельцу Лендровера госпоже Моверлик Н. Ю.
Уважаемая Наталья Юльевна!
С интересом ознакомился с Вашим заявлением и приложенными к нему документами.
Был бы готов принести извинения за ДТП, которое произошло по моей вине, но воздержусь от этого, поскольку никакой вины за собой не ощущаю.
Более того, не исключено, что принадлежащее Вам транспортное средство, являющееся источником повышенной опасности, использовалось Вами как орудие убийства невинной коровы (радуйтесь, что это произошло не в Индии, где корова является священным животным).
Из материалов, которые Вы прислали, не следует, что вина была моя, то есть корова, действуя по моему прямому указанию, приняла мученическую смерть с целью нанесения Вам крупного материального ущерба. Я даже не был знаком с безвременно ушедшей, следовательно, указаний ей давать не мог. На мой взгляд, более логичным представляется иное объяснение: водитель, не соблюдая скоростной режим и не руководствуясь ни здравым смыслом, ни водительским опытом, ни правилами дорожного движения, не принял должных мер предосторожности и не сделал все от него зависящее, чтобы избежать дорожно-транспортного происшествия.
Обычно водители снижают скорость, издали, завидев пасущийся у обочины скот (особенно, если он крупный и рогатый). Поскольку объяснения водителя и коровы в материалах отсутствуют, мне трудно поверить, что корова, замаскировавшись в придорожном кустарнике, хладнокровно дожидалась в засаде приближения принадлежащего Вам автомобиля, и выскочила на дорогу в последний момент.
Готов представить в суд документы, подтверждающие, что покойная не проходила специальной подготовки, и вообще характеризовалась, как добродушное, медлительное и незлобивое существо.
Склонностей к суициду или терроризму не отмечалось, личных неприязненных отношений к автомобилям Лендровер не усматривалось. В быту вела себя правильно. В производственных показателях мученицы были отдельные недостатки, но Вы же понимаете о мертвых или хорошо, или никак. Таким образом, от добровольного взятия на себя отсутствующей вины и возмещения Вам причиненного (водителем?) ущерба, как Вы понимаете, я воздержусь.
Прошу не рассматривать это, как отказ от добровольного исполнения обязательств в указанный срок, поскольку и наличие обязательств и десятидневный срок являются заблуждениями Ваших адвокатов, дальнейшие расходы на которых не представляются целесообразными. Обращение к внешнему управляющему уже говорит любому грамотному юристу о том, что имущественные требования к должнику предъявляются не в рамках гражданского или иного судопроизводства, а в соответствии с ФЗ о несостоятельности (банкротстве).
Как только Вы заявите требования в соответствии с этим Законом, они будут рассмотрены в установленный Законом (а не Вами) срок.
Дополнительно информирую, что поскольку ни моей, ни коровьей вины не доказали, мной изучается вопрос о привлечении к ответственности (гражданской, административной) истинного виновника ДТП, повлекшего гибель любимицы всей птицефабрики. И о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного коллективу молочно-товарной фермы нашей птицефабрики, а также родным и близким покойной.
Ваши предложения о добровольном возмещении ущерба или об отступном будут с пониманием рассмотрены (даже по истечению дневного срока).
С уважением и благодарностью за Доставленное чтением Вашего письма и подготовкой ответа удовольствие, внешний управляющий
Н. Г. Тайманов.
Спросить
Если лошадь гуляла непривязанная, то, скорее всего, владельца лошади признают виновным. Тогда владельцу лошади придётся заплатить большие деньги родственникам погибшего.
СпроситьВодитель фуры сбил насмерть водителя скутера, вызывали милицию скорую, все участники оставались на месте ДТП, виноват скутерист что грозит водителю большегруза?
Уважаемый Юрий!
Так как наступила смерть одного из участников дорожного движения в результате ДТП, в отношении водителя большегруза будет возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 264 УК РФ. Виноват скутерист или нет установит назначенная по делу автотехническая экспертиза. Будет лучше, если вопросы для экспертов, вместе со следователем подготовит опытный адвокат.
Если будет установлено, что виноват действительно скутерист, то уголовное дело будет прекращено.
В этом случае водителю большегруза грозит только гражданская ответственность, по выплате причиненного ущерба и морального вреда семье скутериста, так как его деятельность связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), ст. 1079 ГК РФ. То, что у мертвеца был умысел именно умереть, а только это позволяет избежать ответственности, доказать практически невозможно, если только скутеристом не была где-либо оставлена прощальная записка.
Если у водителя большегруза трудовой договор, то несет ответственность работодатель.
Удачи Вам!
Спросить
А как решение конституционного суда.
В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 15 мая 2012 г. N 811-О по жалобе гражданина Короткова А.И. на нарушение его конституционных прав статьями 1079, 1083 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации также указано, что на владельца источника повышенной опасности, не виновного в столкновении транспортных средств, не может быть возложена ответственность по возмещению вреда, в том числе обязанность компенсировать моральный вред другому владельцу источника повышенной опасности, виновному в дорожно-транспортном происшествии.
© КонсультантПлюс, 1992-2023
СпроситьРаботник предприятия - водитель попал в ДТП. Автомобиль находиться в ремонте в течении 2 недель. Водителю предложили работать экспедитором в течении 1 недели (оклад экспедитора ниже чем водителя) и отправили в отпуск без содержания на 2-ю неделю. Права ли администрация?
Сергей!
Согласно ст. 74 ТК в случае производственной необходимости работодатель имеет право переводить работника на срок до одного месяца на не
обусловленную трудовым договором работу в той же организации с
оплатой труда по выполняемой работе, но не ниже среднего заработка
по прежней работе. Такой перевод допускается для предотвращения
катастрофы, производственной аварии или устранения последствий
катастрофы, аварии или стихийного бедствия; для предотвращения
несчастных случаев, простоя (временной приостановки работы по
причинам экономического, технологического, технического или
организационного характера), уничтожения или порчи имущества, а
также для замещения отсутствующего работника. При этом работник не
может быть переведен на работу, противопоказанную ему по состоянию
здоровья. Время простоя (статья 74) по вине работодателя, если работник
в письменной форме предупредил работодателя о начале простоя,
оплачивается в размере не менее двух третей средней заработной
платы работника.
Что касается отпуска без сохранение заработной плпты, то он предоставляется лишь с согласия работника.
С уважением
СпроситьВодитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда.
Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей.
Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?
Подать иск Вы можете. Но для корректного ответа на Ваш вопрос необходимо изучение всех материалов дела. Надо видеть (!) все документы, в т.ч. и решение суда.
Всего доброго.
СпроситьВодитель сбил пешехода, но с пешеходом все в порядке, просто ушибы. Водителю выписали штраф и закрыли это дело. Прошло 6 месяцев и пришла повестка в суд (о том что пешеход подал в суд на водителя и требует моральную компенсацию). Что делать водителю? Какое может быть решение суда (если водитель не работает и у него в имуществе только машина).
Заранее спасибо!
Что делать водителю ?
Договариваться с пешеходом.
Какое может быть решение суда
Зависит от доказательной базы,представленной сторонами
( если водитель не работает и у него в имуществе только машина).
На решение суда сей факт не влияет.
СпроситьСлучилось ДТП сбили пешехода, но с пешеходом все хорошо (только ушибы), и водителю штраф и закрыли это дело. Прошло 6 месяцев после ДТП и водителю пришла повестка в суд (пешеход подал на водителя иск о моральном ущербе). Как поступить водителю? Какое может быть решение суда? (если водитель не работает и в его имуществе недорогая машина и всё)! Заранее спасибо.
Что делать водителю ?
Договариваться с пешеходом.
Какое может быть решение суда
Зависит от доказательной базы,представленной сторонами
( если водитель не работает и у него в имуществе только машина).
На решение суда сей факт не влияет.
Спросить
Водитель сбивает лошадь в вечернее время суток. В результате пассажир машины скончался. Какова вина водителя и хозяина лошади? Кто виноват?
Водитель Яндекс такси попал в дтп. Он не является виновником. По приезду дтп хотят оформить виновником водителя такси, чтобы страховая компания оплатила ремонт другому водителю, который виноват. А тот водитель за это заплатит таксисту.
Лада, не нужно на это соглашаться. Это мошенничество. Гарантии что таксисту заплатят тоже нет.
Спросить
