МФО подала заявление в полицию по статье мошенничество - что делать и можно ли возбудить уголовное дело?

Прошло уже 1,5 года, как бывший начальник подал на меня заявление в полицию. В июне этого года звонил участковый, просил явиться для дачи объяснений. Я не явился по причине командировки в другой город, потом работа и прочие дела. Сейчас опять звонит участковый, говорит дело ему опять спустилось из прокуратуры, просит явиться для дачи объяснений. По работе у меня отпрашиваться можно не меньше чем за неделю, да и ехать к участковому - на другой конец Москвы времени нет. Да и впринципе я не горю желанием давать какие-то объяснения, т.к. зная своего бывшего начальника - он всех обвинял во всем и всегда.

Могу ли я напрямую участковому сказать, что не собираюсь давать объяснения. Или как лучше отказаться.

Может ли быть возбуждено уголовное дело на основании письменного объяснения, данного мной участковому? В объяснении написано как все было на самом деле, а в заявлении мной написано, что я претензий не имею. (Если читать мое объяснение, то там статья 112 п.1). Спасибо.

МФО Смартмани написали заявление в полицию о мошенничестве, приходил участковый писала объяснение. Что делать и какие последствия ждать?

При объяснениях по заявлению (уголовное дело не возбуждено), которое подала моя супруга на мошенника в СК РФ я указал случайно неправильно дату, которая может повлиять на решение по другому уголовному делу. Могут ли эти объяснения учитываться в качестве показаний по другому уголовному делу, если дела пересекаются (мошенник написал кляузу) только по разным датам, указанным в уголовном деле и объяснении. Или объяснения можно исправить?

Сосед не регулярно пишет заявления в полицию, Данные заявления ложные. В прокуратуре объяснили, что по ст. 306 УК РФ могут возбудить уголовное дело, только в том случае если по заявлению соседа возбудят уголовное дело потом окажется что оно ложное. Участковый приходит почти каждый день для получения объяснения. Говорит, что по каждому заявлению надо проводить проверку. Как можно повлиять на соседа. Есть статья за ложный вызов сотрудников полиции. Может ли его действия подпадать под эту статью?

Такая ситуация и вопрос.

В рамках судебного разбирательства в порядке ст 125 упк РФ, следователем СК было предоставлено письменное объяснение по делу. Позже данное письменное объяснение было приобщено к материалам уголовного дела как доказательство по делу.

В последующем, при судебном разбирательстве по уголовному делу, в качестве свидетеля был допрошен следователь который давал письменные объяснения, где он отказался от своих объяснений, якобы такие объяснения он никогда не давал. В основу приговора были взяты показания следователя где он говорит что якобы это не его объяснения.

Уважаемые юристы, подпись на объяснении следователя, я его подпись знаю. Скажите пожалуйста какое заявление, куда и как правильно написать, что бы по данному факту была проведена должная проверка?

Спасибо.

Мфо подали заявление в полицию, платить не отказыаалась, платеж был 1 но маленький 150 р, вчера приходил участковый брал показания, работала на тот момент неофициально, работодатель отказался подтверждать, т. К потом затаскают по судам, в объяснение написала, что все же не работала, но все остальные данные подтвердились, брала один раз погасила, второй раз не смогла, может ли быть заведено уголовное дело?

На меня написали заявление в полицию за оскорбление личности в другом городе я дал объяснение, прошла неделя мне звонит участковый и присит приехать для составление протокола но я не могу т. к нет материальных возможности как быть мне в этой ситуации.

При проверке сообщения о преступлении группой лиц (три человека), каждый из них дал объяснение, затем при дополнительной проверке каждый из них существенно изменил свое объяснение, указал уже другие обстоятельства преступления. Теперь их объяснения согласуются между собой.

Участковый по дополнительной проверке вынес отказное постановление, в котором не указал последний вариант их объяснений. Он сам от их имени каждому из них сочинил смешанный вариант объяснения и использовал их в качестве доказательства.

Обязан ли был участковый указать в постановлении на существенное изменение объяснений, выяснить причину изменений и дать надлежащую оценку этим изменениям?

Как оцениваются такие изменения объяснений?

Можно ли измененные объяснения считать недопустимыми доказательствами (ч.1 ст. 75 УПК РФ), если уголовное дело не возбуждено?