Какой документ предоставляется в суд для возмещения понесенных расходов?

Какой документ предоставляется в суд для возмещения понесенных расходов? Квитанция или акт выполненных услуг адвоката. Суда и представительства, за которое оплачено еще не было. Может ли акт подписываться раньше, чем прошел суд. Адвокат утверждает, что да.

Ранее я задавала вопрос о том какие документы нужно прилагать к заявлению о возмещении юридических услуг при назначении алиментов. Это договор об оказании вышеуказанных услуг, квитанция об оплате и акт выполненных работ.

Скажите пожалуйста, в случае утери квитанции об оплате достаточно ли будет только договора и акта выполненных работ для возмещения расходов?

Я проиграла суд. Ответчик подал ходатайство о возмещении судебных издержек. Где взять таблицу со стоимостью услуг адвокатов для Ленинградской обл? Для уменьшения расходов. Услуги адвоката ответчика сильно завышены и нет оригинала квитанции об оплате, а также акта выполненных работ.

Прошу подсказать.

Истцом было подано ходатайство о возмещении судебных расходов. (приложен: договор, акт выполненных услуг, расходные кассовые ордера). Ответчик подал ходатайство о проведении экспертизы.

Вопрос: Какое основание является законным для проведения экспертизы по возмещению судебных расходов?

Произошло ДТП, мы пришли подавать документы в страховую компанию. Страховая компания заявила, что оплатит услуги эвакуатора при наличии квитанции об оплате, акта выполненных работ и договора на оказание услуг или заказа-наряда. Мы предоставили акт выполненных работ, свидетельство о регистрации ИП этого эвакуатора и квитанцию-договор. Страховщик настаивает на договоре и говорит, что данная кваитнация не вяляется договором. Хотя в Акте выполненных работ написано: на основании договора на оказаниие услуг № (указан номер квитанции-договора). В службе эвакуации нам сказали, что никакие другие документы они не выдают. Обязана ли страховая компания принять эту квитанцию-договор за договор на оказание услуг? Заранее Спасибо.

В суде при рассмотрении гражданского дела. Я истец. Предоставил квитанцию об оплате услуг адвоката для возмещения расходов ответчиком. Судья отклонил, мотивировав тем, что в квитанции не указано, о чем меня консультировали. Насколько это правомерно? Имеет ли право адвокат. Ведь есть адвокатская тайна, указывать конкретно по какому поводу я консультировался, если еще документы не были поданы в суд.

За услуги адвоката я перевела деньги на карту адвокату. Сейчас прошу документы об оплате, т.к. адвокат действовал от имени юридического предприятия. Документы адвокат не выдает уже 6 месяцев. Только обещает. Документы нужны для обращения в суд для возмещения расходов. Договор был заключен от имени юридического предприятия. Как поступать в данной ситуации?

Для возмещения судебных расходов мне нужно получить подтверждающие документы от адвоката (за оказание консультаций и подготовку жалобы). Адвокат – ИП. Оплата была произведена дистанционно на карту. На мою просьбу предоставить бланк строгой отчетности адвокат ответил, что готов предоставить только договор и акт выполненных работ с указанием, что работа оплачена. Достаточно ли этих документов для суда?

Мои исковые требования частично удовлетворены. Хочу теперь взыскать с ответчика судебные расходы.

Достаточно ли перечисленных ниже документов для подтверждения понесенных расходов:

1. Соглашения с адвокатом на составление иска и представительство в суде, представительство в апелляции

2. Квитанции об оплате услуг адвоката

3. Билеты на дорогу в апелляционный суд

4. Копия квитанции о оплате госпошлины

Нет акта приёма-передачи услуг. Нужно ли его сделать? Потребует ли суд доказать факт представительства адвоката?

Апелляционный суд оставил решение первого суда без изменения, и оно уже вступило в силу. Но материалы еще не вернулись. Нужно ли дождаться их возвращения в суд первой инстанции или можно уже подавать заявление о возмещении расходов?