Возможность использовать рукописные записи для доказательства оплаты - необходимость экспертизы почерка

Ситуация: есть ПОДЛИННАЯ расписка в получении денежных средств. Текст - машинопись, подпись и расшифровка подписи - рукописные. Есть Нотариально удостоверенные документы с той же подписью. Достоверно известно, что подпись принадлежит данному человеку. Для экспертизы в суде берутся образцы почерка. Экспертиза вдруг показывает, что подпись в расписке не принадлежит этому человеку, в остальных документах - подлинники. Что делать с такой экспертизой? Сколько можно назначить повторных экспертиз? Спасибо.

Пришла икспертиза по почерку, росписка написана немоей рукой подписи на астольных бумагох написали возможно подписаны моей рукой, как это понять, и вчью эта экспертиза.

Ёсли ответчик на суде заявит, что расписка о взятом долге написана не его рукой и там нет его подписи (да - без его подписи, но его рукой). То кто должен доказывать подлинность почерка ответчика (и оплачивать экспертизу)?

В нашем деле экспертиза носит явно заказной характер. Из-за экспертизы мы проиграли. Ст.307 УК практически не работает. Поскольку экспертиза является одним из доказательств по делу (а у нас это единственное доказательство), то можно ли подать заявление в правоохранительные органы на эксперта о фальсификации доказательств по ст.303 УК., имея ввиду экспертизу как фальсифицированное доказательство? С одной стороны, экспертиза сделана непрофессионально и эксперт не имеет достаточного образования (только среднее специальное). С другой стороны, ответчики подали в качестве образцов почерка поддельные образцы почерка и эксперт для экспертизы взяла только их, проигнорировав остальные образцы. Это мошенничество со стороны ответчиков? В деле есть и рецензия на экспертизу, и независимая экспертиза. В повторной экспертизе было отказано. Заранее благодарю за ответ. Ирина Николаевна.

В отношении меня заведено уг.дело по статье 162 ч.8,делали почерковедческую экспертизу на принадлежность почерка, Эспертиза дала что из-за малоинформативности подписи невозможно установить мною делалась эта подпись или нет. Как это расценивается судом?

Запросила документы, связанные с работой, заверенные надлежащим образом, и часть документов прислали без подписи, то есть вместо подписи написано ручкой слово "подпись". Мой расчет при запросе документов как раз был на то, чтобы увидеть протоколы снижения или отмены стимулирующей надбавки, обосновывающие снижение зарплаты. А они без подписи. Вопрос, это надлежащим образом заверенные документы? Где вместо подписи слово подпись. Или это значит что подписи не было, и значит можно оспорить снижение зарплаты?

Нами было проведено почерковедческое исследование рукописных текстов и подписей свидетеля, из выводов исследования следует, что рукописные тексты и подписи от одного и того же свидетеля на разных документах выполнены разными лицами. По нашему ходатайству на основании почерковедческого исследования был вызван повторно в суд данный свидетель, который после ознакомления с документами подтвердил, что подписи и рукописные тексты выполнены его рукой, вопреки почерковедческому исследованию. На показаниях этого лжесвидетеля строится моё обвинение по ст.319 УК РФ.Что можно сделать в данной ситуации? Нужно ли писать ходатайство в суд о назначении почерковедческой экспертизы с изъятием образцов почерка свидетеля? До проведённого нами почерковедческого исследования мы два раза заявляли ходатайство судье о назначении почерковедческой экспертизы, оба раза судья отказала. Как свидетеля привлечь за лжесвидетельство?

Скажите пожалуйста, если документ был распечатан на компьютере, то есть написан не от руки, и был заранее кем-то заполнен шариковой ручкой, вот если на таком поставить только свою подпись, будет ли она действительна? И можно ли эту подпись как-то оспорить? 1. Например что человек был введён в заблуждение, как это доказать? 2. в случае морального давления например, будет ли доказательством провести графологическую экспертизу подписи?

В моей подписи нет ни одной буквы. Эксперт дал заключение что подпись поставила я Он вынес решение на основании наклона моего почерка А у сотрудника полиции. Который поставил подпись вместо меня. У него не брали образцы почерка --- так как тоже могли вынести решение по наклону букв - В заявлении. Которое я писала сама своей рукой. Я ставила свою подпись. Но его подменил сотрудник полицииВопрос - эксперт правильно вынес решение или нет? Спасибо.

Моё заявление. Написанное моей рукой и объяснение, которое писал раньше участковый, он заменил. Написал сам заявление от моего имени и новое объяснение и даже сам написал ---С моих слов записано верно, мною прочитано и сам поставил мою подпись В следственном комитете мне сказали что ни одна экспертиза не докажет что я не подписывала так как в моей подписи нет ни одной буквы Моя версия что моя подпись написана не рукой. А другим способом При наложении подпись на подпись все совпадает. Даже пробелы только нужно менять небольшой наклон каждого элемента подписи. Подпись состоит из 3 не больших элементов каждый элемент подписи написан через пробел Можно доказать, что подпись поставлена не рукой, а другим способом? --Спасибо.