Судом в 2006 г. вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности.
Судом в 2006 г. вынесено заочное решение о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. О существовании данного решения мне стало известно только в 2011 г. от судебного пристава. Я восстановила срок на обжалование данного решения. Краевым судом данное решение в моей части было отменено и направлено на новое рассмотрение. В ходе рассмотрения мной было заявлено ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы, поскольку данный кредит я в банке не брала. Согласно заключению экспертизы в договоре стоят не мои подписи. Суд вынес решение об исключении меня из числа ответчиков.
Подайте соответствующее заявление, к нему приложите копию решения суда. Если в возврате денег будет отказано, то обращайтесь в суд с заявлением. Будет необходима помощь в составлении документов - мы готовы помочь, но это уже на платной основе.
Спросить
В случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда.
В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешил вопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда.
Спросить
Вопрос такого плана. Вынесено заочное решение о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога - квартиру. Решение очень быстро было исполнено, а именно – квартира была продана с торгов. Затем заочное решение было отменено и дело было направлено на новое рассмотрение. Ответчик ходатайствовал о проведении новой оценки квартиры. Оценка была проведена и стоимость квартиры стала выше (что и закономерно), но на 150 000. Теперь суд вынес решение ТОЛЬКО об обращении взыскания на квартиру по новой цене. Задолженность суд не взыскал так как ее фактически нет, поскольку с реализации имущества она была погашена. Но само по себе решение абсурд, так обращается взыскание на то, чего уже нет и по новой цене. Как его исполнять?
Здравствуйте, Вероника.
Для ответа на ваш вопрос следует изучать документы по делу. Если будет нужна помощь в составлении всех необходимых документов и решение вопроса, обращайтесь, буду рад вам помочь.
СпроситьСуд вынес решение в мою пользу, в ходе судебного разбирательства мной было заявлено ходататйство о проведении экспертизы для полного и всестороннего расссмотрения дела. Экспертиза была подготовлена и суд обязал меня ее оплатить. Могу ли я после решения суда взыскать стоимость экспертизы по гражданскому делу с проигравшей стороны?
Статья 88. Судебные расходы
1. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Конечно имеете право взыскать стоимость экспертизы с проигравшей стороны.
Спросить
Ответ на вопрос
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ: «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы».
Следовательно право на возмещение судебных расходов возникает только в том случае, если судебное решение вынесено в вашу пользу. Если иск удовлетворен в вашу пользу, а другой стороне отказано вы взыскиваете с проигравшей стороны судебные расходы и затраты, в том числе и на проведение экспертизы. И исходя от обратного если же решение вынесено против вас, то наоборот, вы должны возместить судебные расходы противной стороне. Судебные расходы возмещаются правой стороне за счет неправой.
Лицо право и дело выиграно, то ему нужно возместить необоснованно понесенные судебные расходы. А сделать это нужно за счет той стороны, по вине которой эти расходы были понесены, то есть проигравшей стороны.
Что относится к судебных расходам, это перечень затрат которые вы понесли для участия в деле и включают в себя: Государственную пошлину. Судебные издержки. Государственная пошлина оплачивается истцом (заявителем) перед подачей заявления (жалобы) в суд в размере установленном в налоговом кодексе. Судебные издержки ГПК РФ содержит перечень расходов, которые относятся к судебным издержкам. К ним закон относит: расходы на оплату услуг представителей; почтовые расходы; расходы сторон и третьих лиц понесенные стороной на проезд и проживание в связи с явкой в суд. суммы, подлежащие выплате свидетелям в связи с их явкой в суд; расходы, понесенные стороной за оплату услуг экспертов, специалистов и переводчиков; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства; расходы понесенные в связи с проведением осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени; иные расходы, которые суд признает необходимыми, например, расходы на оформление доверенности в суд представителю, расходы на ксерокопирование, получение платных справок, копий документов.
СпроситьПодан админ иск в суд об отмене постановления пристава (вынесено незаконно) и ходатайство о приостановке ИП (исполнит. Пр-ва). ИП приостановлено, судом и приставом. Решение суда отказать, (так как пристав вынес новое постановление и иск заявителя фактически удовлетворил), обжалуется в апелляции, отменено и направлено на новое рассмотрение.
Вопрос к ЗНАТОКАМ: решением суда в апелляции (если решение суда в целом отменено и направлено на новое рассмотрение) ОТМЕНЯЕТСЯ ЛИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ суда о приостановке ИП?
Облостной суд в кассационном производстве принял решение об отмене судебного постановления суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение судом первой инстанции. Правильно ли понимаем, что новое рассмотрение будет производится судом, чьё определение отменено? Каков порядок рассмотрения при повторном рассмотрении дела? В какой срок должно рассматриваться при повторном рассмотрении? И можно ли аотом обжаловать решение суда, после повторно рассматрев дело?
Да тот же суд будет рассматривать и все права на обжалование у вас те же остаются.
Спросить
Сергей, правильно понимаете, порядок рассмотрения такой же, как и в первой инстанции. Для грамотной работы в суде обратитесь к юристу.
Спросить
Здравствуйте!
В кассационном определении должно быть указано, в том же составе судей порчено пересматривать дело или в ином.
Порядок рассмотрения единый. Как и в первый раз. Сроки те же.
Естественно, новое решение суда перво инстанции подлежит обжалованию.
СпроситьЭкспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.
Вы вправе ознакомиться с результатами экспертизы, которые должны быть в деле. С материалами дела можно ознакомиться в канцелярии суда в установленное расписанием время.
Спросить
В ноябре 2018 года банк подал документы в суд о взыскании задолженности по кредиту. 11 февраля 2019 года суд вынес решение о взыскании всей суммы задолженности и о расторжении кредитного договора. 22 февраля 2019 год решение вступило в силу. Через судебных приставов задолженность была выплачена. Окончательный платеж был 03.07.21 года. Сейчас банк подал исковой заявление в суд на взыскание процентов за срок с 22 марта 2019 по 03 июля 2021 включительно. Правомерны ли их действия если по решению суда кредитный договор был расторгнут в феврале 2019 года.
Надо смотреть какие требования поставил банк. Так как пишите вы они не имеют право, но они могли подать на индексацию присужденных денежных сумм, потому что исполнительное производство шло долго.
Спросить02.07.2019 года суд вынес решение о взыскании задолженности по кредитному договору.
Поручитель не был извещен ни о времени, ни о дате рассмотрения. Кроме того поручитель даже не знал о заключении кредитного договора и ничего лично не подписывал. О договоре узнал когда с него начали взыскивать денежные средства по исполнительному листу. Имеется ли практика на восстановление срока обжалования решения суда?
Конечно. Вы вправе обжаловать решение суда и просить восстановить Вам срок для подачи апелляционной жалобы, в связи с тем, что Вы не участвовали в судебном разбирательстве.
Спросить
В 2010 г. суд обратился банк с иском о расторжении кредитного договора и взыскании суммы долга. Суд рассмотрел данное гр. дело и в полном объеме удовлетворил иск банка. Банк в свою очередь предъявил в ССП исполнительный лист на принудительное взыскание суммы долга. В 2011 г. меня на прием вызывает судебный пристав исполнитель и сообщает мне, что в 2010 г. было вынесено решение по иску банка где я проходила как соответчик. Я пыталась объяснить приставу, что я в данный банк никогда не обращалась и кредит не получала и ни у кого не была поручителем. Но пристав только развел руками. Я стала отстаивать свои права, обжаловала данное решение суда. В рамках гр. дела была проведена почерковедческая экспертиза, которая подтвердила, что подписи в документах не мои. на сегодняшний день судом вынесено новое решение в котором отказано банку в исковых требованиях. Но как мне вернуть мои деньги и проценты за пользование моими деньгами, которые с меня незаконно взыскали. Помогите мне решить данную проблему, подскажите какое заявление и куда мне надо написать.
Если деньги были перечислены банку - с иском к банку о взыскании неосновательного обогощения.
Спросить
Необходимо обратиться с претензией в банк (если деньги не зависли на счете ССП) с требованием возврата денег и процентов (по ставке рефинансирования) в указанный Вами срок, ссылаясь на последнее решение суда. В случае отказа в удовл. требования - в суд.
Спросить
В 2011 году брала кредит, до 2012 его регулярно платила далее в силу затруднительного финансового положения перестала платить. В 2013 банк обратился в суд, но 24.06.2013 было вынесено определение об оставлении без рассмотрения. До 18.10.2016 банк никаких действий не предпринимал.18.10.2016 банк обратился в суд с требованием о расторжении кредитного договора и взыскание сумм по договору займа, я в свою очередь представила ходатайство о применении срока исковой давности. 22.11.2016 вынесено решение о взыскании суммы договора займа. Суд основывался на том, что договор заключен на 5 лет, т.е. 19.06.2011 + 5 лет = 19.06.2016, тем самым срок исковой давности не наступил. Могу ли я обжаловать?
Здравствуйте. Конечно, у Вас есть право обжаловать решение суда в апелляционном порядке. Но ведь, действительно, срок полного возврата суммы займа в договоре у Вас указан, как Вы написали, 19.06.2016 г.
Удачи Вам.
Спросить
Дело в том, что в данном случае, даже использовав свое право на обжалование решения суда в связи с тем, что им не был применен срок исковой давности, Вы ничего не выиграете, поскольку банком требования были заявлены о расторжении досрочном договора в связи с нарушением Вами его условий, поэтому сумма займа взыскивается не с момента заключения договора, а с момента, когда обязанность вернуть полностью у Вас наступила, а наступила она совместно с удовлетворением требования о расторжении договора. Вам бы просить в апелляции снизить размер процентов лучше, если суд первой инстанции взыскал все полностью или снизил недостаточно, а также попробовать договориться с банком на заключение мирового соглашения, в котором прописать условия об отсрочке или рассрочке выплат, а также снижении процентов. Вот в этом направлении Вам надо работать. В моей практике банки обычно шли навстречу своим клиентам-должникам и заключали мировые соглашения, устанавливая в них лояльные условия для заемщиков.
Спросить
Можете обжаловать, поскольку срок исковой давности исчисляется со дня первой просрочки. Если первая просрочка была в 2012 году, то долна была быть применена исковая давность.
СпроситьВаш вопрос принят сегодня, 11:24 Автор: zinov Юриспруденция Недвижимость.
Вопрос экспертам
Договор соц. найма
В 2008 г. по решению суда заключен договор социального найма на квартиру. В 2010 г. решение отменено и дело направлено на новое рассмотрение. В новом рассмотрении в исковых «требованиях заключить договор соц. найма» судом отказано, на основании того, что квартира уже находится в собственности. Но наша цель и была отменить право собственности и вернуться в муниципальное состояние. И к новому рассмотрению присоединили дело о признании договора соц. найма ничтожным и применении последствий недействительности сделки и признании договора приватизации недействительным. Суд отказал во всех требованиях, именно по причине наличия собственности на спорную квартиру. Как оспаривать решение? Почему суд не признает договор соц. найма ничтожным или недействительным, ведь решение о его заключении отменено? Спасибо.
Трудно ответить,поскольку непонятно вообще о чем идет речь. Что значит отменить право собственности-такого понятия в законе нет. Можно признать сделку недействительной, частично недействительной либо расторгнуть ее. Что касается что суд не признал договор соц найма ничтожным. Во-первых, он не заключен( раз решение суда отменено. то о каком договоре идет речь, договора нет) Во-вторых, если бы даже договор такой был заключен,а есть собственник, то он уже ничтожен сам по себе не в зависимости от признания ничтожности сделки судрм
Спросить
