Страховая компания подала аппеляционную жалобу на решение суда, несмотря на истечение срока подачи иска - возможно ли такое?
25.02.08 Я стал виновником ДТП, на тот момент состоялось слушание и суд признал меня малоимущим,3.03.11, от страховой компании снова был подан иск в суд, я принес ходатайство по истечению срока подачи иска (т.к. прошло более 3 х лет со дня дтп), суд удовлетворил ходатайство. Сегодня мне позвонили и пригласили на слушание. Оказывается, страховая компания подала аппеляционную жалобу на решение суда. Законно ли это, разве срок подачи аппеляции может быть позже месяца после решения суда?
Процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительной причине.
Спросить
Николай, срок подачи апелляционной жалобы 10 дней, но если он был пропущен по уважительным причинам, суд может его восстановить.
Спросить
25.02.08 Я стал виновником ДТП, на тот момент состоялось слушание и суд признал меня малоимущим,3.03.11, от страховой компании снова был подан иск в суд, я принес ходатайство по истечению срока подачи иска (т.к. прошло более 3 х лет со дня дтп), суд удовлетворил ходатайство (Суд состоялся 1. 07.2011). Сегодня мне позвонили и пригласили на слушание. Оказывается, страховая компания подала аппеляционную жалобу на решение суда. Законно ли это, разве срок подачи аппеляции может быть позже месяца после решения суда?
10 дней. Может быть восстановлен судом, если был пропущен по уважительной причине.
СпроситьНиколай, срок подачи апелляционной жалобы 10 дней, но если он был пропущен по уважительным причинам, суд может его восстановить.
СпроситьСуд постановил страховой компании выплатить в мою пользу определенную сумму (ДТП). Исполнительные листы посланы судебным приставам ценным письмом c уведомлением. Страховая подала в суд ходатайство о продлении 10 дней, дающихся после определения суда для подачи кассационной жалобы (представители страховой на суде не присутствовали, жалобу в установленный срок не подали), после суда прошло 3 месяца. Судья, выносившая решение, удовлетворила ходатайство страховой компании (их на суде опять не было), объяснив моему представителю, что областной суд в случае ее отказа все-равно удовлетворит ходатайство. Что мне сейчас делать? Денег я так понимаю долго не увидеть (с момента ДТП прошло полгода)
В любом случае сидеть сложа руки не надо, а надо также обжаловать, областной если откажет то на это имеется Верховный суд, Конституционный. А если уже были исполнительные в Вашу пользу то надо подтолкнуть приставов мо месту нахождения ответчика.
СпроситьРайонный суд удовлетворил иск коллекторов о взыскании долга, хотя срок исковой давности (3 года), прошел. Ответчик не подал ходатайство о применении срока давности, т. к. не был уведомлен, соответствующим образом об иске и решении. Ответчик подал апелляционную жалобу в Мосгорсуд (срок подачи апелляционной жалобы, районным судом был восстановлен), но Мосгорсуд оставил решение районного суда без изменений, хотя срок подачи иска явно пропущен. Почему?
Ответить на эти вопросы можно после изучения судебных актов.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Ответчик не заявлял о пропущенном сроке исковой давности в суде 1-й инстанции, т.к. не знал об иске.
Спросить
Если не заявляли, тогда суд и принял такое решение.
Вам надо кассацию писать.
С уважением.
Спросить
Именно поэтому вышестоящий суд и оставил решение без изменения. Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В Вашем случае после вынесения решения поздно заявлять о применении исковой давности. Это нужно было делать до вынесения решения, т.к. исковая давность применяется только по заявлению ответчика.
Спросить
Александр, Вы совершенно неграмотно действовали в суде апелляционной инстанции. Вы не сделали некоторых процессуальных действий, которые надо было сделать. У меня в аналогичной ситуации недавно был полный отказ в удовлетворении иска банка в человеку, хотя первоначально удовлетворили...
Теперь надо пытаться "выгрести" из данной ситуации уже в суде кассационной инстанции, хоть это и сложнее и уже не факт, что вообще получится...
Обратитесь к юристу за грамотной работой по делу.
СпроситьСтраховая компания подала реггресный иск на виновника аварии, суд удволетворил требования страховой компании, решение суда вступило в силу, иск был оплачен, потерпевший не согласился с суммой оценки страховой компании и подал иск о взыскании страхового возмещения, от претензий к виновному в процессе отказался, суд удовлетворил требования потерпевшего, может ли страховая компания подать повторный регрессный иск на виновного?
Районный суд удовлетворил наш иск к строительной компании. Застройщик подал апеляционную жалобу в городской суд. Прошло уже три месяца со дня вынесения решения районного суда а решения городского суда по апеляционной жалобы до сих пор нет. В какой срок городской суд обязан рассмотреть жалобу и вынести решение. Спасибо.
Здравствуйте! В соответствии со ст. 327-2 ГПК РФ суд города федерального значения рассматривает поступившее по апелляционным жалобе, представлению дело в срок, не превышающий двух месяцев со дня его поступления в суд апелляционной инстанции. Информацию о движении дела и результатах его рассмотрения Вы можете посмотреть на официальном сайте суда апелляционной инстанции.
СпроситьПосле вынесения решения суда я в установленный срок подала апелляционную жалобу. Мои оппонент не подал апелляционную жалобу в установленный срок. По истечению 2,5 месяцев после решения суда меня вызывают в суд по причине того что оппонентом было подано ходатайство на продление срока подачи жалобы. Могут ли ему удовлетворить его ходатайство если он присутствовал на заседании суда и был уведомлен о сроках подачи апелляционной жалобы?
Удовлетворят или нет, зависит от причины пропуска срока. Если суд сочтет, что причина уважительная может удовлетворить ходатайство, если посчитает что нет - то нет.
СпроситьМы получили заочное решение суда от 29.01.2013, в котором указано, что страховая компания, в котором была застрахована жизнь отца, обязана выплатить задолженность покойного отца перед банком. В решении указано, что ответчик-страховая компания, вправе подать в суд об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.
Далее получили исполнительный лист, в котором указано, что ответчик-страховая компания обязана выплатить задолженность отца перед банком, вступил в законную силу 12.03.2013 г., выдана нам 19.03.2013 г.
Мы отнесли в банк исполнительный лист 22.03.2013.
В решении суда не была указана сумма, которую должна погасить страховая компания перед банком за заемщика (отца). Со слов сотрудника банка при вручении решения: будет подано заявление в суд для уточнения суммы. Чуть позже нам сообщили, что решение суда отправлено в страховую компанию, так как банк знает сумму задолженности и страховая компания хочет его отменить.
Имеет ли право страховая компания сейчас подать апелляционную жалобу и отменить решение суда?
В какой срок они должны исполнить решение суда?
Страховая компания дочерняя компания банка.
Спасибо.
Да лица участвующие в деле или лица чьи права затрагиваются решением суда имеют права подать апелляционную жалобу. Пропущенные сроки можно восстановить.
СпроситьПо такому вопросу:
Произошло ДТП. Страховая компания по ОСАГО выплатила страховку не дождавшись решения суда. В дальнейшем суд признал данное лицо виновником. После выплаты страховки, срок давности истек (3 года). А решение суда было вынесено позже, 3 года еще не истекло. Имеет ли право страховая компания требовать назад выплаченную ими (ошибочно) страховую сумму.
От какого числа считается истечение срока давности, от момента выплаты, или от постановления решения суда?
Здравствуйте, страховая компания при перечислении средств какие основания указали? Этот момент можете узнать в банке, в котором открыт счет, при любом перечислении указывается основание.
В вашей ситуации правильно исчислять срок исковой давности с даты перечисления средств. Точку в вашем вопросе поставит детальное изучение обстоятельств по делу.
СпроситьБыл предъявлен иск к причинителям вреда, виновникам ДТП в пределах срока исковой давности в связи с тем, что сумма страхового возмещения оказалась меньше, чем стоимость фактического ремонта при восстановлении машины. Страховое возмещение было оплачено на основании заключения эксперта. Независимая экспертиза не проводилась, жалоб со стороны пострадавшего в адрес страховой компании не было. По характеру повреждений спора в отношении экспертного заключения нет, разница в расценках на работы и зап. части, так как эксперт исходил из средних цен в соответствии с методикой. Иск к причинителям вреда был направлен почтой за два дня до окончания трехлетнего срока с момента ДТП, т.е. в пределах срока исковой давности. Однако, в ходе рассмотрения иска ответчик заявил ходатайство о привлечении в качестве соответчика страховой компании на основании определения Верховного суда РФ от 07.11.2008 г. Суд ходатайство удовлетворил. Страховая компания заявила ходатайство об истечении срока исковой давности с момента ДТП, просит в иске отказать. Однако истцу официально страховой компанией было направлено письмо и акт о размере страхового возмещения через 2 месяца после ДТП, и именно в этот срок истец узнал, что его право на возмещение вреда в полном размере нарушено, так как сумма возмещения в акте была меньше, чем фактический ремонт. Кроме того, есть решение Верховного суда от 03.03.2009 г. г., определение от 07.05.2009 г. о том, что расчет эксперта по средним ценам обоснован, все, что свыше должно взыскиваться с причинителя вреда, иск и был заявлен к виновнику ДТП. Может ли суд удовлетворить ходатайство страховой компании об отказе в иске в связи с истечением срока исковой давности, так как по-видимому они имеют в виду, что страховая компания была извещена о привлечении соответчиком после истечения трех лет со дня ДТП. При этом должен ли суд отказывать в иске в полном объеме или может взыскать ущерб с причинителя вреда, т.е. с первого ответчика.
Здравствуйте, Ксения! Срок надо исчислять с даты, когда истец узнал, что реальная стоимость ремонта превышает сумму страховой выплаты. Если выплата была произведена раньше чем ремонт, то эта дата определяется счетом или иным предъявленным к оплате документом за ремонт. Причем не датой выписки этого документа, а когда его впервые увидел истец. Если страховая выплата была произведена позже - то исчисляйте срок с даты, когда истец получил уведомление из СК от 25.04.07г. (или 25.07.2007г.? - в уточнении две даты), т.е. узнал о принятом решении и назначенной сумме страховой выплаты. В любом случае по большому счету исчисление срока - это проблема суда. Проблема истца - это то, что представитель СК заявил о пропуске срока. Заявил - ну и ладно. А истец пусть заявит ходатайство о восстановлении этого срока в том случае, если суд все-таки посчитает его истекшим. Уважительная причина для этого есть - длительность почтовых отправлений и т.п., а главное - на момент подачи иска и до заявления ответчиком ходатайства о привлечении СК в качестве соответчика истец заблуждался относительно возможности предъявления претензий к СК и добросовестно полагал, что за ремонт сверх сраховой выплаты ему заплатит первый ответчик, а он, зараза, отказался.
СпроситьСкажите, все-таки, если в отношении страховой компании, привлеченной в качестве соответчика в ходе судебного процесса действительно истек срок исковой давности и суд удовлетворить ходатайство этого соответчика (так как оплата страхового возмещения согласно штампу на акте об оплате страховой компании оплачено 19.04.2007 г., однако оплата производилась перечислением на карту в банке, которую открыла страховая компания на имя получателя возмещения, но официальное уведомление страховая направила на имя получателя с приложением акта, в котором была указана сумма страхового возмещения 25.04.2007 г., а определение суда о привлечении страховой компании соответчиком вынесено 20.04.2010 г. Как в данном случае считать срок исковой давности, с момента перечисления денег на карту, с момента получения официального письма о направлении акта, в котором указана сумма возмещения? Ведь даже, если предположить, что деньги были перечислены 19.04.2007 г., они могли быть зачислены только на следующий день. Кроме того,истец мог и не знать, что это полная сумма возмещения, так как он мог предполагать,что оплата производится по частям, ведь официальное уведомление было только 25.07.2007 г. Кроме того, в отношении первого ответчика - причинителя вреда срок не истек и он обязан возместить вред по ст. 1072 Гражданского кодекса. Так как же все-таки в данном случае должен быть определен срок исковой давности?Может ли суд отказать в иске в полном объеме на основании пропущенного срока исковой давности в отношении одного из соответчиков или должен будет удовлетворить исковые требования в отношении причинителя вреда в соответствии с ГК?
Спросить30 августа 2006 г. произошло ДТП в городе Брянске. Виновником ДТП был признан водитель чья автогражданская ответственность застрахована в Тверском филиале ООО СК Согласие. Мною, как потерпевшим были собраны все необходимые документы и предоставлены в Тверской филиал для получения страховой выплаты. Однако в данном филиале мне заявили, что водитель по вине которого было совершено ДТП не согласен с постановлением ГИБДД и подал иск на обжалование его в суд. В связи с этим был отложен вопрос о выплате мне страховой суммы. Суд оставил в силе решение ГИБДД. После того как виновник не смог в установленный законом срок оюжаловать постановление суда, Тверской филиал страховой компании проинформировал меня о том, что они подали жалобу в порядке надзора на решение городского суда.
Вопрос: правомерные ли действия страховой компании?
Следует ли мне ждать решения суда на жалобу страховой компании, или подать иск на страховую компанию о выплате мне положенной страховой суммы?
Уважаемый Павел.
Если страховая компания не привлекалась в суд в качестве третьего лица, то у нее нет процессульных прав на обжалование судебного акта в порядке надзорного судопроизводства. Поэтому не ждите, подавайте иск к страховой компании.
С уважением,
Спросить
Уважаемый Павел.
Хотелось бы добавить, что в административном судопроизводстве нет третьих лиц. Даже Вы могли выступать при рассмотрении жалобы только как свидетель. У СК нет никаких законных оснований для обжалования решения суда (это мог сделать только виновник в ДТП).
Поэтому поддержу коллегу и посоветую Вам обращаться в суд с иском к СК.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
