Как подать иск в суд на страховую компанию / Иск - 1743 советов адвокатов и юристов

Было ДТП, получил травму в автобусе. Выиграл суд год назад у перевозчика. Мне сказали что осаго у него нет и я подал в суд. Денег получить нереально, их нет у него. Месяц назад узнал что у перевозчика была страховка ОСГОП. Написал в страховую заявление на страховку, они не ответили. Сейчас хочу подать в суд на страховую, но мне сказали раз уже был иск, то суд откажет мне тк есть лист исполнительный к транспортной компании. Что теперь делать?

Как написать возражение, если страховая компания подала иск в суд на возврат выплаченной страховой суммы после пожара? Год назад сгорела квартира, три собственника, двое из них в квартире не проживали. Один жил, но вину не признает, не доказана. Страховая вылатила страховку. Сейчас требует вернуть.

Обратилась с иском, в интересах несовершеннолетнего к страховой компании. Судья вынесла определение о возврате иска, т.к ответчик в другом городе и дело неподсудно данному суду и обращаться надо по месту регистрации ответчика (ответчик за 1000 км от меня). на основании чего подать жалобу?

На моем автомобиле совершено дтп виновник не вписан в полис осаго страховая по регрессу подала в суд иск суд удовлетворил иск разделил выплату по полам

Хочу подать иск в суд на страховую компанию (СК). Считаю, что сумма страхового возмещения занижена. На претензию в СК-отказ, финансовый уполномоченный-отказ. Надо ли платить госпошлину? В п.16.1 закона об ОСАГО написано, то в случае ненадлежащего исполнения обязательств СК действует закон о защите прав потребителя, по которому госпошлины нет. В этом же пункте написано что считается надлежащим исполнением СК своих обязательств. В моем случае порядок и сроки соблюдены, только сумма, на мой взгляд, занижена (по моей экспертизе сумма должна быть в два раза больше).

Хочу подать иск в суд на страховую компанию (СК). Считаю, что сумма страхового возмещения занижена. На претензию в СК-отказ, финансовый уполномоченный-отказ. Надо ли платить госпошлину? В п.16.1 закона об ОСАГО написано, то в случае ненадлежащего исполнения обязательств СК действует закон о защите прав потребителя, по которому госпошлины нет. В этом же пункте написано что считается надлежащим исполнением СК своих обязательств. В моем случае порядок и сроки соблюдены, только сумма, на мой взгляд, занижена (по моей экспертизе сумма должна быть в два раза больше).

Прошла стадию с финупом (получила отказ), спор между страховой компанией и мной - физиком. Дело о возврате части уплаченной страховой премии. Подала иск в суд. В суде СК возражала против иска. Я захотела на их возражения подать письменные пояснения. На что представитель СК заявил следующее: "по закону если потребитель финансовой услуги не обжаловал решение финансового уполномоченного, то он теряет процессуальное право на предъявление каких-либо возражений к иску". Я не понимаю, что он имеет ввиду, про какой закон говорит? Я ведь и так обжалую решение финупа. Почему физик может потерять процессуальное право на предъявление каких-либо возражений к иску. Подскажите, если понимаете, что имеет ввиду финуп? Спасибо большое за ответы!

Уточнение вопроса - Я виновник дтп. У обеих сторон ОСАГО. Пострадавший запросил разницу между страховой суммой в 80000 т. руб. и предъявленной мастерской по ремонту авто в 180000 т. руб., т.е.100000 т. руб.. Страховую выплату он еще не получил. Если я выплачу ему договорную сумму (разницу), а он подаст иск в суд на страховую компанию на выплату ему разницы и если страховая проиграет суд, то может ли она в судебном порядке (по регрессу) вторично удержать с меня эту же разницу? Т.е., пострадавший дважды поимеет и с меня и со сраховой компании за мой счет, а точнее я оплачу разницу дважды. Если ДА, то как обезопасить себя в данном случае от регресса СК?

Я виновник дтп. Пострадавший запросил разницу между страховой суммой и предъявленной мастерской по ремонту авто. Страховую выплату он еще не получил. Если я выплачу ему договорную сумму, а он подаст иск в суд на страховую компанию на выплату ему разницы и если страховая проиграет суд, то может ли она в судебном порядке (по регрессу) вторично удержать с меня эту же разницу? Т.е, пострадавший дважды поимеет и с меня и со сраховой компании.

Имеет ли смысл подавать второй иск на страховую компанию? Транспортная компания испортила часть моего груза. Конкретно 1 место из 10. Я написал претензию. Однако ее удовлетворили не на моих условиях. Груз был застрахован и решение принимала НКО, которая выступила в качестве страховщика. Было выплачено 2600 рублей, посчитали сумму компенсации как одну 10 стоимости всего груза. По факту цена испорченного места груза составляет 3500 рублей. Также мне пришлось оплатить перевозку испорченного груза, чтобы его забрать, потому что начали взимать плату за хранение на складе. Я подал иск на транспортную компанию, жду суда. Есть ли смысл подать второй иск на страховщика? Что я могу с них требовать, если претензия была удовлетворена частично? Могу ли я подать иску по месту своей регистрации если страховая в другом городе?

Ситуация следующая. На человека подали в суд иск страховая компания на возмещение ущерба в порядке суброгация на сумму более миллиона рублей, оспорить иск маловероятно. Имущества у ответчика в собственности нет, только старый авто не на ходу, однако имеется официальная работа. Как приставы буду взыскивать долг с ответчика? Направят исполнительный лист на работу и с з/п будут высчитывать 50%?или могут вычесть и 70%,учитывая, что иждивенцев у ответчика нет?

Произошло ДТП, страхвая по осаго выплатила 80 тыс. Наняла независимого эксперта который насчитал сумму 145 тыс. Сейчас подала иск на компанию, так как отказом в доплате. Могу ли я ремонтировать машину или теперь только ждать окончания суда?

В августе 2022 года был сбит автомобилем, получил переломы ооскольчатый перелом большеберцовой кости правой голени со смещением и перелом малоберцовой кости правой голени со смещением. Была проведена операция. По обращению в страховую компанию винвника ДТП получил выплату по полису ОСАГО. Во время востановления дополнительно обнаружено что металическая конструкция установлена не правильно и имеется посттравматическая деформация большеберцовой кости, была проведена повторная операция по хирургическому перелому большеберцовой и малоберцовой костей правой голени и замена металлоконструкций. Смогу ли я обратиться в страховую компания виновника ДТП за дополнительной компенсацией? Или подать в суд на медицинскую организацию за неправильно проведенное лечение?

Пожалуйста, попали в ДТП 25.07.23. Мы виновники, не заметили авто, когда ехали по кольцу, соответственно, в нас в резались. На днях пришло извещение в суд, как третьему лицу, а также бандероль от пострадавшей стороны. Страховая насчитала ремонта на 101 тыс, выплатила 64, после обращения пострадавшего к финансовому управляющему, им начислили ещё 3 тыс. Пострадавшую сторону не устроила сумма, так как 64 тыс. это с учётом износа, они подали иск на страховую компанию, где хотят возместить разницу, ещё не устойку+ моральный ущерб 50 тыс. Вопрос у нас такой, с какой долей вероятности в суд подадут на нас?

Что можно сделать, если бывший работодатель (транспортная компания) подал на меня в суд о возмещении материального ущерба? У меня был договор о полной индивидуально материальной ответственности. Было дтп 26.11.2020 г,меня признали виновным. В сентябре 2022 года страховая компания отсудила у транспортной компании ущерб в размере 40000 рублей. Теперь транспортная компания хочет с меня взыскать эти деньги через суд. Что в этом случаи можно сделать?

Помогите разобраться. Муж в августе попал на мотоцикле в ДТП, виновной была водитель машины (не уступила и выихала перед мото транспортом. Но муж был без прав и без страховки. Страховая виновницы согласна оплатить не полную стоимость мотоцикла (хотя он не подлежит восстановлению). Сейчас провели независимую экспертизу и собираемся подавать иск на то, чтобы виновница доплатила недостающую сумму. Ее же адвокат говорит, что она подаст встречный иск якобы на то что муж был без прав и привысил скорость поэтому сам виноват в ДТП. Что грозит мужу если она подаст встречный иск? Стоит ли подавать в суд? Какова практика?

Я виновник ДТП. Пострадавшая, взяв компенсацию со страховой, подала на меня в суд. В иске она излагает, что суммы от страховой ей мало и прикладывает экспертное заключение, разницу в сумме от экспертов и страховой компании просит взыскать с меня, при этом просит оплатить еще экспертизу.

Вопрос такой: как мне подготовиться к суду, чтоб немного выиграть для себя? Я мать 3 детей, дохода не имею.

Может ли суд признать мнимой сделку по продаже авто виновником дтп через месяц после дтп? Средств по осаго не хватает на выплаты. Страховая компания пока подала иск только по деньгам.

Могут ли быть претензии к продаже авто? И, если да, то у кого: у суда, приставов и тд

Мне поступило исковое заявление, поданное страховой компании по взысканию по суброгации, гражданское дело, залив квартиры внизу. Судья при подаче искового заявления в суд вынес определение истцу об устранении нарушений в исковом документе. Истец их не устранил в установленный срок, и судья вернул дело истцу. У меня вопрос к вам, уважаемые специалисты, могу ли я ознакомиться с причинами отказа в суде или лучше не соваться? Вопрос мой связан с тем, что частично в заливе виновата управляющая компания, а она и эксперт из страховой компании все хотят на меня свалить. Очень нервничаю, возраст, давление, все дела. Хочу понять, возможен ли повторный иск? С момента залива прошло более года. Исковая давность еще действует. Как посоветуете поступить?

Страховая медицинская компания, сделала заключение по не качественной мед помощьи. Но умвшленол пропустила травму шеи, которую мне нанесли врачи и пропущенный ими же в выписке, перелом. Хочу подать в суд на страховую компанию. Но как назвать иск не знаю. Спасибо

У меня такая ситуация: Я уволилась (была оформлена по трудовому правовому договору) в июне этого года. В ноябре мне отказали в детском пособии и адресной помощи сославшись, что я до сих пор там работаю (хотя я только самозанятая), Я в налоговой узнала, что за меня компания Феникс (от куда я уволилась в июне) платит страховые взносы по октябрь включительно. Спросила у бывшего менеджера в чём дело, на что она мне ответила, что в налоговой ошибка. Скажите пожалуйста, смогу Я подать на них в суд и высудить ЗП за те месяцы, которые я типа работала?

У меня 2 года назад умерла мама, я являюсь единственной наследницей, у нее остались долги по кредитам (которые были застрахованы) но страховые фирмы погасили долг не в полном объёме и банк подал иск на меня в суд, хотя по договору страхования 110 процентов долга и еще премия. Как теперь страховую обязать выплатить все по договору страхования? Мне нужно подавать на них в суд? Или можно в суде который сейчас идет. Предоставить договор страхования где прописаны все суммы и условия?

22.07.22 г был взят кредит в Почта Банке, 30.03.23 г получил Инвалидность 2 группы, Рак лекгого. Страховка Максимум Согаз инвалидность 1 и 2 группы в результате НС или болезни, отказали в выплате, написали в отказе заболевание произошло в результате. Есть шансы если подать в суд?

После ДТП, в котором инспектора ГИБДД посчитали (вынесли определение), что ни кто не виноват Страховая одного из участников подала иск в суд, в котором в качестве регресса требует со второго участника (меня) возместить половину выплаченной суммы.

На суде я заявил ходатайство о проведении экспертизы, которая установила, что я, Обгоняя по встречке ни нарушил правил ПДД, то есть в данном месте мог совершать данный маневр обгона, а вот второй участник нарушил аж 3 пункта правил, уж не вспомню какие, само заключение экспертизы в суде.

Сейчас пришло письмо из суда, что протокольным определением, из числа Третьих лиц выведена моя супруга, на которую оформлен авто. Ранее она была просто третьим лицом.

Вопрос: это вообще с чего, что это может повлечь? И второй вопрос - в случае победы в этом деле, теперь супруга сможет отдельно от меня заявить во встречном иске, судебные расходы?

Я истец. Подан иск о возмещении ущерба ДТП. На основании независимой судебной экспертизы. Страховая компания выплатила меньше. На заседании суда, судья требует предоставить чеки на восстановленный автомобиль, но их нет. Есть только результат независимой экспертизы. Есть ли статьи закона, в котором я имею право не предоставлять чеки. И выиграю ли я суд, я пострадавшая сторона, если нет подтверждения фактически понесённых расходов, а только расчёт независимой экспертизы?