Недопонимание с приставом - что делать, чтобы снизить сумму задолженности по ЖКХ

Если коротко то проблема такая: была должна банку по карте, сумма долга составляла 113000, они подали исполнительный лист, но потом мы с банком договорились об оплате задолженности по индивидуальному графику. Банк лист отозвал. Я платила исправно года три согласно графику. Но потом банк мне позвонил, и сказал что оплата не поступает. Когда я разобралась, оказалось, что счёт арестован приставами, и деньги списыватся в счёт погашения задолженности по ЖКХ. На тот момент сумма долга банку составляла 16000. В итоге банк снова подал исполнительный лист на полную сумму задолженности 113000, и приставы арестовали все счета, плюс ко всему приставы требуют оплатить исполнительный сбор от общей суммы долга от 113000, не от 16000. Правомерны ли действия пристава? Приставу я сообщила о неверной сумме долга, должна ли пристав уточнить сумму долга у банка? Также я сообщила, что заказала справку в банке. Но это пристав проигнорировала.

При первом возбуждении исполнительного производства была уплачена сумма в счет долга, но полностью долг не уплачен и исполнительное производство за закрыл пристав. При повторном возобновлении исполнения производства сумма долга опять висит у пристава как был долг и изначально, но по уплате долга при первом исполнении квитанции по оплате приносилось приставу и пристав снимал копии. Как быть в этом случае?

Судебные приставы по решению суда завели исполнительно производство в отношении меня на сумму 37500₽ (долг перед банком), мной была оплачена часть суммы долга в сумме 8500₽, осталась сумма 29000₽, после чего пристав вручила мне постановление об ограничении выезда за границу. Законны ли действия пристава-исполнителя и имела ли она право выносить постановление об ограничении выезда за границу, если долг на тот момент был менее 30000₽ ?

Имеет ли право Управляющая компания взыскивать задолженность, по неучтенному реестру в листке задолженности нет. (мне вообще не известно о ней было) у пристава был судебный приказ по которому был долг, пристав закрыла производство и направила обратно взыскателю.

Долг я оплатила сама, всю сумму прописанную в приказе, но спустя пол года управляющая обнаружила что есть еще долг по неучтенным в листочка и вновь подала на исполнение лист по тому же приказу по которому долга не было, Пристав взыскала, так как я ей не предоставила справку что нет задолженности, справку мне дали и сумма совершенна другая не то что прописано в исполнительном, так же я не согласна с этой суммой задолженности так как узнала о ней спустя два года после оплаты долга и не она прописана в судебном приказе, пристав все же исполнила сняла деньги и закрыла производство. Управляющая дала мне справку что долга нет так де выписку по движению денег поступивших от пристава что была списана сумма просто не понятная мне задолженность, так же предоставили договор право переуступка, что я им должна, оставшуюся часть зачислили на счет который мне не принадлежит новому собственнику, в судебном приказе по которому действовала пристав вся задолженность была погашенна.

Законно ли это?

Скажите пожалуйста правомерны ли действия судебного пристава, если сумма по исполнительному листу удерживается по одному судебному производству, что подтверждено спрвками с организации, а судебный пристав самовольно распределяет эту сумму на другое производство, хотя на 2 производство сумма тоже удерживается. И получается, что из 2 производств суммы уходят на одно, и при этом должника в этом никто не уведомляет.

В марте запросила расчет задолженности по алиментам у суд пристава. Я взыскатель. Расчет до начала июня не получила. В начале июня мне позвонил должник и сказал, что хочет мне вернуть долг, а я напишу расписку, что получила. Я ответила, что не знаю сумму долга. Тогда он отправил мне фото из дела по Исполнительному производству с суммой расчета долга около 100 тыс. Руб. Договорились, что он выплачивает мне сумму 80000 руб и Я пишу расписку о том, что получила сумму 80000 руб и на конец апреля долга по алиментам нет.

В итоге ровно через неделю Я получаю два письма от судебного пристава. В одном - два расчета (один по твердой денежной сумме, второй по 1/4 дохода) по сумме задолженности на общую сумму 180000 руб. Во втором письме - постановление о том, что на 8 июня задолженности по алиментам нет. В итоге получается что 100000 руб просто так списано. Я через госуслуги обжаловала это постановление и потребовала вернуть реальную задолженность по исполнительному производству, обосновав это тем, что на момент расписки была введена в заблуждение ответчиком и не знала реальной суммы долга. Сегодня получила постановление судебного пристава об отказе. Вопрос: как грамотно в суде обжаловать это постановление, чтоб реальная сумма задолженности была выплачена ответчиком?

По решению суда удерживается с пенсии задолженность по кредитам банку Русфинанс. Спросила у пристава остаток задолженности - ответ: у вас остались копейки сумму остатка назвали в пенсионном фонде. В январе месяце удержанная сумма возвращается на карточку Звоню снова приставу почему такое возврат сумм? Внятного ответа не получила. Спрашиваю почему тогда не отменяете постановления на удержания задолженности? Ответа не получила. Скажите пожалуйста: куда обратиться на такие действия пристава? Вправе ли приставы не отменять постановления на удержание, если суммы удержанные возвращаются мне назад? По данным пенсионного фонда остаток задолженности есть еще за мной. С уважением Р.П.Ермолова.

Был ипотечный кредит. Банк подал в суд и суд удовлетворил иск банка на сумму 3240500 руб. через реализацию заложенной квартиры с первоначальной стоимостью продажи кв. 8000000 руб. Я погасил долг в сумме 3040500 руб. до возбуждения исполнительного производства, остаток составил 200000 руб. Банк подал исполнительный лист без указания погашенной суммы. Приставы возбудили производство и требуют сумму 3400000 руб. через реализацию квартиры. Я подал административный иск в суд на действия приставов - сумма не соответствует решению суда и реализация квартиры за 8000000 руб. при долге 200000 руб. не соразмерна. Полгода шел суд. Приставы признали, что допустили ошибку в первоначальной сумме не 3400000 руб. а 3240500 руб. Потом признали, что мой долг перед банком 200000 руб. Банк категорически был против моего административного иска. Так как осталась задолженность 200000 руб. Суд отказал мне в административном иске. На обжалование в аппеляцию тридцать дней, но решение еще не получил. Теперь Приставы отказываются выдать новое постановление, что сумма задолженности 200000 руб., хотя в суде гарантировали и банк также гарантировал, что моя сумма задолженности 200000 руб. Назначают уже третьего пристава, а он болеет... в отпуске... Что делать?

В разное время было вынесено 2 постановления о взыскании долга на одну и ту же сумму по одному и тому же делу. По первому исполнительному производству была произведена частичная оплата долга + погашен исполнительский сбор 7 %. Теперь по новому исполнительному листу пристав требует оплатить остаток задолженности и плюс снова исполнительский сбор 7 % от общей суммы (но ведь сбор был уже оплачен по первому исп. производству и реальная сумма задолженности на момент вынесения постановления была на половину меньше...). Нужно ли мне действительно оплачивать снова исп. сбор 7 % от общей суммы долга?