Начальник областного отдела юстиции обратился к судебной коллегии с просьбой об отмене решения районного суда по делу А
А обратилась к начальнику областного отдела юстиции с жалобой на решение районного суда. Начальник отдела юстиции, затребовав из суда гражданское дело А и ознакомившись с ним, пришел к заключению, что решение суда не соответствует требованиям закона. В связи с чем, им было направлено представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с просьбой об отмене данного решения.
1. Оцените действия начальника областного отдела юстиции.
2. Тождественны ли понятия организационное «руководство деятельностью судов» и «надзор за судебной деятельностью»?
Судебная коллегия по гражданским делам рассматривает жалобу в апелляционном порядке и выносит новое решение в соответствии с ГПК.
Жалоба направляется через суд первой инстанции для решения вопроса о сроках на подачу жалобы и передачу жалобы в вышестоящую инстанцию.
СпроситьПорядок обжалования не вступивших в законную силу решения суда предусмотрен ГПК РФ. Обжаловать в Апелляционном порядке могут данное решение только стороны по делу или прокурор если он участвовал в данном деле. Обжаловать решение суда можно только в вышестоящий суд и никуда более. Начальник юстиции не является стороной по делу, а тем более надзирающим органом. Согласно Конституции РФ в России имеется три ветви власти: законодательная, исполнительная и судебная. Минюст это другое ведомство - орган исполнительной власти и никакого отношения к судебной власти не имеет. Гражданское дело Минюсту по его запросу никто не даст и не представит, откажут. Соответственно он сможет только помочь "А" написать Апелляционную жалобу только ознакомившись с решением суда представленной "А". Если начальник Юстиции подпишет жалобу и направит ее от своего имени, то суд ее вернет поскольку подало ненадлежащее лицо. Действия начальника неправомерны.
Понятия «руководство деятельностью судов» и «надзор за судебной деятельностью» НЕ ТОЖДЕСТВЕННЫ, абсолютно разные.
Учите МАТЧАСТЬ.
Спросить
Управление юстиции Московской области получило задание от Министерства юстиции РФ выявить потребность в кадрах судей районных судов. Для этого было необходимо установить общую судебную нагрузку. Работники управления юстиции присутствовали на судебных заседаниях, проводили анкетный опрос, знакомились с делами. С некоторыми судебными решениями они не были согласны, о чем поставили в известность руководство Московского областного суда. Законно ли это
СпроситьНет не законно. Есть определенная процедура предусмотренная законом. Обжаловать решение суда вступившее в законную силу, может только сторона по делу или прокурор. Минюст по делам не является участником судопроизводства, они также не имеют права знакомиться с данными делами, а тем более обжаловать. Суд куда они известили об этом не будет заморачиваться и укажет на это. Статистические данные по нагрузке того или иного суда и судьи и количестве рассмотренных дел и иную необходимую им информацию по работе судов Минюст может и должен запросить ее в судебном департаменте этого региона.
Согласно ст.376 ГПК РФ, 1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ст.377 ГПК РФ с представлениями о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд кассационной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
Таким образом, действия Минюста не основаны на законе. Да им это сделать никто не даст! Учите матчасть.
Спросить
Воробьева обратилась к начальнику областного отдела юстиции с жалобой на решение районного суда. Начальник отдела юстиции, затребовав из суда гражданское дело Воробьевой и ознакомившись с ним, пришел к заключению, что решение суда не соответствует требованиям закона. В связи с чем, им было направлено представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с просьбой об отмене данного решения.
1. Оцените действия начальника областного отдела юстиции.
2. Тождественны ли понятия организационное «руководство деятельностью судов» и «надзор за судебной деятельностью»?
Воробьева обратилась к начальнику областного отдела юстиции с жалобой на решение районного суда. Начальник отдела юстиции, затребовав из суда гражданское дело Воробьевой и ознакомившись с ним, пришел к заключению, что решение суда не соответствует требованиям закона. В связи с чем, им было направлено представление в судебную коллегию по гражданским делам областного суда с просьбой об отмене данного решения.
с просьбой об отмене решения районного народного суда (пришел к заключению, что решение суда не соответствует требованиям закона)?
Ответьте, пожалуйста, на вопрос: вправе ли судебная коллегия краевого суда по административным делам отменять кассационное определение судебной коллегии краевого суда по гражданским делам? По существу вопроса: мною подано заявление в районный суд на неправомерные действия главы администрации муниципального образования. Районным судом было вынесено решение - отказать мне в заявленных требованиях. Судебная коллегия по гражданским делам краевого суда отменила решение районного суда и дело передала на новое рассмотрение. Глава администрации муниципального образования подал заявление в судебную коллегию по административным делам на отмену кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам (по вновь открывшимся обстоятельствам на основании, что он не был извещен о предстоящей судебной коллегии по гражданским делам краевого суда). Судебная коллегия по административным делам своим определением отменила кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам. В дальнейшем судебная коллегия по административным делам оставила без изменения решение районного суда, а мою кассационную жалобу – без удовлетворения, руководствуясь ГПК РФ? Заранее благодарна Янна.
Следователь допустил нарушение процессуального закона при производстве ряда следственных действий. Начальник следственного отдела вынес постановление об отстранении следователя от дальнейшего расследования по данному уголовному делу, о чем сообщил прокурору района. Прокурор района, ознакомившись с данным постановлением, отменил решение начальника следственного отдела.
Вопрос: а) оцените действия прокурора;
б)кто имеет право отстранять следователя от производства предварительного следствия?
Может ли работодатель сократить должность начальника отдела, в следующем случае. В отделе имеет 3 человека начальник и 2 специалиста (подчиненных начальнику отдела), должностные инструкции которых одинаковы. В результате сокращения работодатель принимает решение о сокращение начальника отдела, а функции его передает одному из специалистов (без изменения наименования должности), правомерны ли действия работодателя?
Куда подавать надзорную жалобу в Президиум областного суда, Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ или Президиум Верховного суда РФ? У нас было решение городского районного суда, потом подавали кассацию в областной суд, Определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда есть у нас также. Спасибо.
Руководством ФГБОУ ВО принято решение об объединении двух отделов (Отдел методической работы и Информационно аналитический отдел) в Отдел аналитики и методической работы. Начальником вновь созданного отдела планируется назначить работающего пенсионера (Начальник Управления образования). Начальнику Информационно аналитического отдела (06.01.1970 г. рождения) предлагается должность специалиста в организованном отделе, а начальнику Отдела методической работы (до пенсии не менее 10 лет) перейти на кафедру (должность доцента). Аттестационная комиссия на должность начальника создаваемого отдела не проводилась и не планируется.
На сколько законно назначать на должность начальника Отдела аналитики и методической работы пенсионера?
Было подано заявление начальнику ИК. Ответ пришел за подписью начальника, но на тот момент обязанности начальника исполнял его заместитель, начальник был в отпуске.
Может ли начальник подписывать документы будучи в отпуске?
Спасибо за ответ с уважением Владимир.
Президиумом областного суда отменено кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам 2009 года, материалы дела направлены на новое судебное рассмотрение в судебную коллегию по уголовным делам областного суда, возможно осужденному направить кассационную жалобу в коллегию по уголовным делами указать в ней нарушение судом первой инстанции УПК РФ при рассмотрении уголовного дела?
С уважением Владимир.
