Что означает вафельная разметка на перекрестках.
Что означает вафельная разметка на перекрестках.
Зравствуйте! Хочу получить консультацию по такой ситуации, так скажем "классика жанра":Начал обгонять автобус через разметку 1.5,знака из-за автобуса не увидел, да и разметку из-за грязи и снега тоже не особо хорошо видно, когда она перешла в 1.6 соответственно тоже не увидел, обогнав автобус увидел, что впереди перекресток, начинается сплошная и на перекрестке доблестные сотрудники. Вроде бы как нарушил. Все согласно 12.15 части 4.Хотя можно делать фото, что разметки не видно, солнце плюс светило прямо в лицо и решать вопрос в суде. Но не это инетересно. Вопрос вот в чем: Я ехал по загородной трассе. Перекресток со второстепенной дорогой. Знак который я не увидел является знаком 2.3.1 "Пересечение со второстепенной дорогой".За знаком разметка 1.5 переходит в 1.6, а потом в 1.1 СТандартная разметка перекрестка. За перекрестком точно так же.В ПДД в пункте 11.4 сказано, что обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной. Следовательно обгонять разрешается только на нерегулируемых перекрестках и только при движении по главной дороге. Так нарушил я или нет? Можно ли совершать обгон на таких перекрестках, двигаясь по главной дороге? Спасибо, с уважением, Владислав!
Объясните пожалуйста почему? Вы до конца прочитали мой вопрос? В правилах же сказано, что на нерегулируемых перекрестках обгон запрещен если вы двигаетесь по второстепенной дороге. Следовательно если я двигаюсь по главной, то обгон разрешен. Чему верить?
СпроситьВы заблуждаетесь.
При обгоне по главной в месте пересечения со второстепенной Вы выезжаете на встречную полосу дважды!
В районе перекрестков это крайне опасно. Людей погибло не считано: (из за такого маневра.
Обгоняющий уехал, а те кому помещали сделать маневр уклонения
погибли
Поэтому на всех перекрестках до и после нанесена линия 1.1.
Многие начинают ка вы описали на 1,5 и заканчивают на 1,5 "не заметив две! 1,1
Да и практики по таким ситуациям полно.
Спросить
Доброго времени суток! Насколько помню из автошколы и правил ГИБДД следует что обгон на нерегулируемом перекретстке не запрещен - но только на главной дороге, т.е. не второстепенной. Но вам нужно доказать отсутствие или невидимость разметки.
СпроситьС этим понятно. Ответьте пожалуйста в каком же случае можно обгонять на нерегулируемом перекрестке с второстепенной дорогой двигаясь по главной?
СпроситьОбгон тут не при чем. Он не запрещён. Если двигаетесь по своей полосе.
Запрещен выезд на полосу встречного движения. О чем вы и пишите в своём вопросе.
В районе перекрестков таких участков как правило 2 и оба по главной дороге.
Правила читать нужно все, а не только отдельные статьи.
СпроситьПопытаюсь описать ситуацию: дорога трехполосная, трасса. Водитель двигался по крайней правой полосе, после знака 5.15.4 и, следуя разметке 1.5, перестроился на среднюю полосу для обгона фуры. Но через некоторое расстояние увидел знак 5.15.1, предписывающий поворот налево из средней полосы, но боясь нарушить разметку 1.1 справа, продолжил движение вперед. После пересечения с второстепенной дорогой вернулся на свою полосу, нарушив-таки разметку 1.1. На схеме, составленной ГИБДД, видно, что на участке пересечения с второстепенной дорогой средняя полоса предназначена для поворота налево для обоих направлений. Трактовка нарушения такая: сразу после перекрестка средняя полоса становится встречной, хотя поперечной разметки нет, только разметка 1.7 с обоих сторон средней полосы. В пределах пересечения с второстепенной дорогой (далее – разметка 1.1) Можно ли опротестовать факт выезда на полосу встречного движения, если при этом не было пересечения разметки 1.1 и четких границ этой самой встречки?
Марина. Шанс конечно есть, однако должен предупредить, что очень часто судьи выносят обвинительное постановление и в менее спорных ситуациях. Мне почему-то с судами по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ всегда везет, однако читая постановления судей многих других, возможно более именитых коллег, я просто развожу руками. Очень многое будет зависеть от Вашей активности и уверенности. Помните, что если обвинительное постановление устоит и в апелляционной инстанции, то практического смысла обжаловать решение дальше не будет иметь смысл, поэтому постарайтесь обосновать свою позицию раньше. Удачи.
Спросить
На мой взгляд, шансов на успех у Вас нет. Вы должны были повернуть налево, либо вернуться в свой ряд. Вы же выехали на полосу встречного движения с риском создания аварийной ситуации.
СпроситьНУЖНА ВАША КОНСУЛЬТАЦИЯ. СОВЕРШАЛ ОБГОН НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ПО ГЛАВНОЙ ДОРОГЕ, РАЗМЕТКА КАК ПОЛОЖЕНО НА ПЕРЕКРЕСТКАХ, ПО 30 МЕТРОВ В КАЖДУЮ СТОРОНУ РАЗМЕТКА 1.1,ДАЛЬШЕ 1.6 И 1.5.НАЧАЛ ОБГОН НА 1.6 ЗАКОНЧИЛ НА САМОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ ГДЕ РАЗМЕТКА 1.1 ПРЕРЫВАЕТСЯ, НЕ ПЕРЕСЕКАЯ ЕЕ.У ДПС СТОЯЛА КАМЕРА ЗАХВАТЫВАЮЩАЯ РАЗМЕТКУ 1.1 ДО ПЕРЕКРЕСТКА. САМОГО ПЕРЕКРЕСТКА НА ВИДЕО НЕ ВИДНО. НА СХЕМЕ НАЧЕРЧЕННОЙ ДПС ПЕРЕКРЕСТОК НЕ УКАЗАН. В ПРОТОКОЛЕ И НА СХЕМЕ НЕ РАСПИСЫВАЛСЯ. ВМЕНЯЮТ Ч.4 СТ 12.15. ЗА ВЫЕЗД НА ВСТРЕЧКУ, ВОТ КАК НАПИСАНО В ПРОТОКОЛЕ: совершил обгон впереди идущего транспортного средства движущего в попутном направлении выехал на полосу проезжей части дороги предназначенной для встречного движения и продолжая маневр совершил выезд на опасный участок дороги границы которого обозначены сплошной линией дорожной разметки 1.1 пдд рф чем нарушил п 1.3 пдд рф. ОБРАЩАЛСЯ К АДВОКАТУ, ГОВОРИТ ДОКАЗЫВАЙ ЧТО ЗНАКА 3.20 НЕ БЫЛО И ЧТО НЕ РАСЩЕТАЛ ОБГОН. ЗА ПЕРЕКРЕСТОК ДАЖЕ НЕ ГОВОРИ. НО НАСКОЛЬКО Я ЗНАЮ НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ОБГОН РАЗРЕШЕН СОГЛАСНО 11.4 ПДД. СДЕЛАЛ ВИДЕО УЧАСТКА ДОРОГИ ЧТО ТАМ РАЗМЕТКА 1.1 ПО 30 МЕТРОВ ТОЛЬКО КАК ПОЛОЖЕНО НА ПЕРЕКРЕСТКАХ. АДВОКАТ ГОВОРИТ ЭТИМ ТЫ НИЧЕГО НЕ ДОКАЖЕШЬ. ТАК КАК НЕТ КООРДИНАТ ОТКУДА СУДЬЯ БУДЕТ ЗНАТЬ ЧТО ЭТО УЧАСТОК ИМЕННО ТОТ. ХОТЯ ТАМ ВСЯКИХ ЗНАКОВ ПРЕДОСТАТОЧНО. КАК И ЧТО НАДО СДЕЛАТЬ ПОДСКАЖИТЕ.
На перекрёстке нет островков безопасности и нет разметки.
Схема: http://www.k1-club.ru/v/pic1.jpg
Иван, в ПДД такого запрета нет, но ИДПС часто любят давать тратовку, изложенную в вашем вопросе.
Удачи на дорогах!
СпроситьСкажите пожалуйста. Когда я начал обгон на дороге с однополосным движением на дороге быларазметка 1.5 ПДД когда же заканчивал обгон началась первая разметки стала 1.6. При завершении обгона произошло ДТП. Мне вменяют нарушение разметки 1.6. Обычно 1.6. вменяют когда заканчиваешь обгон через разметку 1.1.
Если разметка нанесена с нарушением закона, значит и нет состава адмправонарушения.
СпроситьПеред мостом стоит знак обгон запрещен, начинается сплошная линия разметки, после моста начинается прерывистая разметка но в зоне действия знака. Не заметив знак я совершил обгон на прерывистой разметке. Поскажите, чем мне это грозит.
Управляя транспортным средством, повернул на одну из двух автобусных полос согласно пунктирной разметке. Произошло ДТП, так как по мнению ГАИ, я неправильно повернул, говорят, что нужно было перестроиться раньше. Но исходя из пунктирной разметки, раньше повернуть было нельзя. Я не беру остальные детали дела. Но можно ли оспорить саму разметку вообще? И в случае оспорения правильности нанесения разметки, можно ли отвести вину на тех, кто делал разметку?
Саму разметку - нет, конечно, если она законно нанесена. Не может разметка - быть причиной ДТП, водитель всегда имеет право выбрать, какие действия надо сделать, чтобы избежать его, учитывая имеющую разметку.
СпроситьОстановился до знака 6.4 с табличкой 8.17. перед знаком разметка 1.24.3 (4 места) после знака разметки нет. Эвакуировали. Со слов сотр. Гбдд зона действия знака хоть сто метров до указанных знаков если есть до знака разметка 1.24.3. (в постановлении ипротоколах про разметку ни слова). Законно ли эвакуация? Ведь разметка 1.24.3 лишь дублирует знак, а начало зоны действия знака с места его установки!
12.15 часть 4 видио фиксация. Видно было что не доехал до перекрестка, До перекрестка разметка затерта, а после перекрестка есть сплашная. Свидетели говарят что обгонял после перекрестка. Что вынесит судья и чем будет руководствоватся?
Дмитрий, не задавайте такие вопросы, мы же не гадалки и не можем знать, что вынесет судья и чем он будет руководствоваться! Судья будет исходить из имеющихся доказательств. Скорее всего, если свидетели будут показывать на наличие Вашей вины, судья придет к выводу о том, что видеозапись сделана неточно и искажает действительные обстоятельства дела ввиду нахождения видеокамеры на расстоянии от объекта (погодные условия и т.д.).
СпроситьВопрос в том, что веной, после схода снега была нанесена разметка по верх старой. И теперь на двух перекрестках нанесли сплошную линию вместо прерывистой, один из перекресток это поворот на автовокзал, чтобы повернуть надо проехать определенное расстояние чтобы повернуть в нужное направление. И теперь сотрудники ГИБДД регулярно стоят на перекрестках. Куда и кому обратиться чтобы проконтролировали правильность разметки и правомерность действий сотрудников ГИБДД. Заранее большое спасибо!
