Как доказать не виновность при сбитии пешехода на проезжей части при движении задним ходом?
День добрый, если сбил пешехода на проезжей части, двигаясь задним ходом, можно ли доказать свою не виновность? Или при движении задним ходом в 90%, виновник водитель?
Добрый день. Невиновность в чем? в рамках гражданского, административного или уголовного деяния. В рамках гражданского Вы виноваты так как являетесь владельцем источника повышенной опасности. В рамках уголовной и административной все зависит от тяжести последствий и от того имели ли Вы возможность избежать ЖТП, а также от действий потерпевшего. Относительно второго вопроса, отвечу, так п.8.1. ПДД Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Спросить
ДТП пожилой человек пешеход 78 лет, переход проезжей части вне перехода, столкнулся с автомобилем, двигающимся медленно задним ходом, левой ногой, движение задним ходом не запрещено, упал неудачно на асфальт, ломает при падении шейку бедра правой ноги. Как доказать вину пешехода пункт 4.5 ПДД? Будет ли уменьшена вина водителя в этом случае?
Административная ответственность, в зависимости от степени вреда, который будет установлен в ходе экспертизы.
СпроситьНачал движение задним ходом во дворе и сбил пешехода.
При начале движения задним ходом пешехода не было видно.
От госпитализации человек отказался, принять какую либо помощь тоже.
Если пешеход напишет заявление, что мне грозит?
При движении задним ходом на парковке к магазину грузовик сбил пешехода, перелом двух костей стопы. Какие компенсации может получить пешеход, ответственность водителя?
В зависимости от заключения СМЭ,
если будет установлен средний тяжести вред здоровью, то виновному грозит административная отв-ть по ст. 12.24 КоАП РФ,
а если тяжкий вред- то уголовная ответственность по ст. 264 ч.1 УК РФ.
Также степень тяжести причиненного вреда здоровья влияет на размер компенсации материального и морального ущерба!
Спросить
Сейчас не имеет, потом будет иметь. В любом случае в соответствии с разд. 2 ПДД Вы обязаны вызвать ГИБДД.
СпроситьПешехода сбила машина. По словам водителя, пешеход стоял по середине дороги.
У пешехода сотрясение мозга и сломана малая берцовая кость.
Как установить виновность водителя, и что грозит пешеходу и водителю.
Пешеход за переход вне установленном месте привлекается к административной ответственности. Следствие должно установить, мог ли водитель избежать столкновение, в какое время суток произошло происшествие, видимость, погодные условия, исправность транспортного средства и т.п. Если водитель не предвидел столкновение, либо не мог избежать по независящим от него обстоятельствам, то в отношении него должен быть отказ в возбуждении уголовного дела, либо прекращение уголовного дела в виду отсутствия состава преступления. Вы можете обратиться за более подробной консультацией платно Адрес эл.почты lv1975@inbox.ru, тел.+79187910313
СпроситьАвто-ль двигаясь задним ходом сбил пешехода. Инспектор ГИБДД опросив свидетелей, которые знакомы с водителем очень давно, сделал вывод что это не дтп, т.к водитель и свидетели сказали, что пешеход упал сам рядом с авто. Пешеход в больнице с серьезными травмами.
Здравствуйте. Должно быть заключение экспертов (медиков) о том, в результате чего появились травмы у потерпевшего, могли ли они быть результатом только его падения. От заключения зависит дальнейшая защита прав потерпевшего.
Непонятно какой акт был составлен инспектором ГИБДД. Отказ в возбуждении производства по факту ДТП, можно оспорить.
СпроситьЗдравствуйте, обстоятельства совершения дтп и виновность сторон определяет гаи, если вы не согласны с постановлением о привлечении к ответственности, можете обжаловать решение, через суд как правило взыскивается ущерб с виновной стороны при его наличии.
СпроситьВодитель сбил пешехода, перебегавшего вне пешеходного перехода, пешеход скончался на месте. Скорость авто определила экспертиза 65 км/час. Что грозит водителю, траекторию движения не менял.
Если скорость превышена, возможна уголовная ответственность. Экспертизой также устанавливается техническая возможность избежать наезда. перед экспертом можно поставить вопрос была ли возможность избежать наезд, если бы скорость была допустимой.
СпроситьВодитель сбил пешехода в Ленинградской области вне населенного пункта, и вне пешеходного перехода скорость движения составляла 80-90 км/ч, свидетели ДТП дали показания в пользу водителя, в результате столкновения пешеход погиб. Что в данной ситуации грозит водителю?
Уважаемая Евгения! Если в действиях водителя не усмотрится состава преступления, то есть будет установлено, что никакого нарушения он не совершил, технической возможности избежать столкновения не имел - водитель может быть только привлечён к гражданско-правовой ответственности в виде возмещения ущерба родственникам погибшего (моральный, погребение и пр.).
С уважением
Спросить
