Имеем ли мы право обратить в страховую (ОСАГО) виновного водителя или это должна сделать наша страховая компания?
Произошло ДТП, приехавшими сотрудниками милиции было установлено, что в ДТП полностью виновен водитель въехавший в нас. Мы обратились в страховую компанию для получения КАСКО. Имеем ли мы право обратить в страховую (ОСАГО) виновного водителя или это должна сделать наша страховая компания?
Вы можете получить выплату либо по КАСКО в своей страховой компании, либо по ОСАГО - в компании виновника или в своей по прямому урегулированию.Получить две выплаты вы не можете. В случае, если выплата по КАСКО расчет страховой выплаты будет без учета износа заменяемых деталей, но стоимость полиса КАСКО на следующий год будет увеличина.
СпроситьПроизошло ДТП: Я водитель без страховки врезался в водителя со страховкой. Страховая компания выплатит водителю деньги, а я в свою очередь страховой компании?
Смотря какая страховка у потерпевшего. Если КАСКО, то ему его страховая выплатит, потом потребует с Вас. Если только ОСАГО, то потерпевший по требует возмещение ущерба с Вас.
СпроситьПроизошло ДТП 07.02.2015 г.
У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО.
Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если у первого водителя по полису ОСАГО у страховой компании отозвана лицензия.
Здравстуйте, такая ситуация, в ОСАГО вписан водитель собственник (А) и водитель (Б) , а в КАСКО водитель (В), По вине собственника водителя (А) авто попал в ДТП, страховая компания по КАСКО отправила на осмотр авто для последующего ремонта, после осмотра сказали ждём согласования со страховой примерно 2-3 недели, я согласился и спустя 4 недели позвонил в сервис сказали пришёл отказ, написал в страховую компанию спросил почему отказ, ссылаются на то что водитель собственник (А) не вписан в полис хотя он является страхователем, а водитель (В) допущенным к управлению, страховые компании ОСАГО и КАСКО разные водителя (В) нет в ОСАГО, права ли страховая компания в отказе?
Да, в оба полиса необходимо было внести в число водителей собственника автомобиля. Страхователь - собственник не имеет права управлять этим автомобилем. Кстати, собственниками могут быть несколько человек: например, муж, и жена. Можно оформить автомобиль в собственность ребёнка. Так что вариантов может быть много. Обращайтесь по полису ОСАГО.
СпроситьДолжна ли страховая компания при ДТП (страховая компания водителя, который "виновен" в аварии) выплатить полную стоимость за ущерб второму водителю (который не виновен в ДТП)? Суть вопроса в том, что ущерб страховой компанией был погашен только на половину, а остаток сейчас взыскивает по иску водитель, (который не виновен в аварии) соответственно.
Доброго вечера! Виновный в ДТП водитель обязан возместить разницу между суммой ущерба (без учета износа минус с учетом износа) в соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ (текст документа ниже).
В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).
В Постановлении от 10 марта 2017 года № 6-П Конституционный суд РФ разъяснил, что институт обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, введенный в действующее законодательство с целью повышения уровня защиты прав потерпевших при причинении им вреда при использовании транспортных средств иными лицами, не может подменять собой институт деликатных обязательств и не может приводить к снижению размера возмещения вреда, на которое вправе рассчитывать потерпевший на основании общих положений гражданского законодательства. При этом, «Единая методика определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» обязательства вследствие причинения вреда не регулирует. Следовательно, потерпевший при недостаточности страховой выплаты на покрытие ему фактического ущерба вправе рассчитывать на восполнение образовавшейся разницы за счет лица, в результате противоправных действий которого образовался этот ущерб, путем предъявления к нему соответствующего требования.
Соответственно, при исчислении размера расходов, необходимых для приведения транспортного средства в состояние, в котором оно находилось до повреждения, и подлежащих возмещению лицом, причинившим вред, должны приниматься во внимание реальные, то есть необходимые, экономически обоснованные, отвечающие требованиям завода-изготовителя, учитывающие условия эксплуатации транспортного средства и достоверно подтвержденные расходы, в том числе расходы на новые комплектующие изделия (детали, узлы и агрегаты).
Указанным Постановлением Конституционный суд РФ высказал позицию, что разницу между ущербом, выплаченным страховой компанией и реальным ущербом без износа можно взыскать с виновника дорожно-транспортного происшествия.
Спросить
Не знаю... Водитель (который не виновен), подал иск, полиция установила, кто виновен конкретно. Вы не могли бы написать закон, где прописано, что если вина не доказана, платят - половину.
Спросить
Нормативные акты не содержат понятия «обоюдной вины». Это исключительно разговорное выражение. Ст. 12 ФЗ от 2002 года № 40 содержит информацию о происшествии, в котором ответственными являются все участники. По сути, это и есть обоюдка при ДТП (каждый водитель является и пострадавшим и виновником). Обязательным условием признания виновным является наличие причинно-следственный связи между происшествием и виновными действиями автоводителя.
Согласно ст. 12 ФЗ от 2002 года № 40, если виновными в аварии являются все участники, то степень виновности устанавливается судом.
СпроситьЕсли из документов, составленных сотрудниками полиции, невозможно установить вину застрахованного лица в наступлении страхового случая или определить степень вины каждого из водителей – участников дорожно-транспортного происшествия, лицо, обратившееся за страховой выплатой, не лишается права на ее получение. В таком случае страховые организации производят страховые выплаты в равных долях от размера понесенного каждым ущерба.
Из постановления Пленума ВС № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»
СпроситьСуть проблемы в том, что сумма без учета износа составила 387 тысяч, с учетом износ 274, а страховая компания выплатила второму водителю только 243 тысячи.
Спросить
Пусть пострадавший Водитель довзыскивает недоплаченную, страховой компанией, сумму ущерба, включая все штрафы и неустойки.
СпроситьТакже, провели суд. экспертизу и они наняли адвокатов и сейчас взыскивают деньги за все суд. расходы.
Спросить
Такая проблема у многих возникает, когда страховые компании не оплачивают полностью ущерб,-под разными предлогами. У потерпевшего есть 2 пути, - либо обжаловать действия СК и взыскивать остаток с нее (если реальный ущерб, согласно экспертизе - больше) или непосредственно с виновника аварии.
Истец в суде, в случае удовлетворения иска, вправе взыскать с ответчика все судебные расходы.
И, скорее всего, все взыщут, согласно экспертному отчету.
Поэтому, что бы избежать оплаты судебных расходов, - нужно до суда добровольно удовлетворить требования потерпевшего. А потом взыскивать в порядке регресса со страховой компании. (недоплаченную сумму)
СпроситьМне непонятно, почему страховая не выплатила все денежные средства, если они имеют право покрыть до 400 тысяч.
СпроситьПотому что страховая компания произвела страховую выплату ущерба рассчитанного по Единой методике с учетом износа.
СпроситьЯ так понимаю, что если истец сейчас взыскивает ущерб (разницу между стоимостью) восстановительного ремонта транспортного средства (без учета износа) в размере 112 тысяч, то в последствии можно подать иск на СК и взыскать с них данные денежные средства?
СпроситьПроизошло ДТП 07.02.2015 г.
У первого водителя КАСКО И ОСАГО. У второго только ОСАГО. Второй водитель подал заявление в страховую по ОСАГО (в данном случае Росгосстрах). Росгосстрах отказал в выплате (96000 руб) на том основании, что виновник ДТП не установлен. Второй водитель подал в суд на Росгосстрах. Суд назначил автотехническую экспертизу, по результатам которой виновником ДТП признан первый водитель и и удовлетворил иск второму водителю к Росгосстраху частично. Первому водителю автомобиль восстановили по КАСКО. В свою страховую по ОСАГО, он, соотвественно не обращался.
Вопрос: Как будет происходить возмещение по иску второму водителю, если суд удовлетворил его иск (в данном случае к Росгосстраху частично (по результатам оценки независимого эксперта-96000 руб.), если у первого водителя по полису ОСАГО, у страховой компании отозвана лицензия.
Произошло ДТП. Пьяный водитель на Ваз-21099 врезался в автомобиль Газ-31029. У водителя автомобиля Газ-31029 не было страховки, т.е он не имел право садиться за руль. Сейчас водитель авто Газ-31029 делает независимую экспертизу своего авто. Имеет ли он право требовать с водителя авто Ваз-21099 возмещения ущерба (денег)? Должна ли возместить ущерб страховая компания первого водителя, водителю авто Газ-31029?
Отсутствие полиса ОСАГО у потерпевшего водителя не является основанием для отказа в выплате страхового возмещения, и даже не является обоюдной виной. Страховые компании это знают и обязательно выплатят страховое возмещение. Самое интересное... хватит ли Вам его для востановления автомобиля) Без обращения в суд, вероятнее всего, адекватной суммы возмещения не получить. Если сумма ущерба составит более 120 000 рублей, то остальную часть, если виновник не возместит добровольно, обязательно взыщете в суде.
Спросить
Отказ страховой компании в выплате компенсации после ДТП, несмотря на признание водителя не виновным
Произошло ДТП в результате которого погибла девочка 14 лет. переходила дорогу на красный свет. Водителя признали не виновным. В ГИБДД дали справку и сказали обратиться в страховую компанию за выплатой на погрибение где было застраховано (КАСКО) авто савершившее наезд. Страховая компания отказала т.к. водитель признан не виновным. Подскажите, должна всетаки страховая выплачивать или нет? Спасибо!
По ОСАГО водитель страхует свою ответственнсоть перед третьими лицами.
Если водитель виноват, то страховая компания выплачивает потерпевшему возмещение.
В даннос случае СК не обязан выплачивать по ОСАГО ничего.
Что же касаемо КАСКО, то по этому виду страхования водитель страхует свою машину.
Поэтому потерпевшему в данной ситуации по КАСКО вообще ничего не положено, Только самому водителю, если у него повреждения машины.
Спросить
Указанный вами вред возмещается по полису ОСАГО (обязательное страхование ответственности водителя) либо самим водителем ТС.
СпроситьПротзошло ДТП виновник-другая сторона, мне выплатили страховку по КАСКО и (есть ОСАГО-вписан) водитель за рулем не собственник и, теперь Альфастраховая компания желает с этого водителя вернуть свои выплаты ссылаясь на то,что в КАСКЕ (машина банковская) он (водитель) не вписан.?
Произошло ДТП, виновник скрылся. Наша страховая компания требует узнать страховую
компанию виновника. Как это можно узнать и где? Знаем марку машины, номер и ФИО водителя.
Обращайтесь с заявлением в ГИБДД, пусть разыскивают виновника ДТП. Пока не будет установлен виновник (обязательно наличие у него полиса ОСАГО), страховую выплату вы получить не сможете
СпроситьПроизошло дтп, в котором пострадали два автомобиля. Виновный водитель был трезв. Страховая компания виновного выплатила страховую сумму потерпевшему водителю. Но в автомобиле потерпевшего водителя находилась женщина, которая спустя 6 мес. подала иск о возмещении материального ущерба и морального вреда. Ответчиком является водитель виновного автомобиля, так же в качестве соответчика был привлечен и водитель автомобиля, в котором находилась потерпевшая. Поясните пожалуйста кто должен возмещать ущерб, и какие доказательства должна предоставить потерпевшая. А так же какими нормативными актами регулируется данное возмещение.
Уважаемая Юлия,
В данном случае вред причинен столкновением двух автомобилей - источников повышенной опасности. Отвечать будут оба. Страховая компания оплачивает только материальные расходы, то есть то что затратила или должна будет затратить потерпевшая на лечение: лекарства, операции, проезд к месту лечения и тому подобное. Вс это подтверждается квитанциями и медицинскими выписками. Моральный вред оплачивают водители самостоятельно.
Спросить
