Массовое ДТП из-за льда - стоит ли подавать в суд на дорожников?

Если в справке о ДТП будет указано, что дорожное покрытие не расчищено, не соответствует нормам и указано лицо, отвечающее за данный участок дороги, тогда вы сможете взыскать ущерб с организации, которая несет ответственность за содержание этого участка дороги.

Подать в суд вы конечно имеете и право и основания, но вот только к сожалению как показывает практика смысла в этом нет, редко такие споры выигрываются потерпевшей стороной.

Доброе время суток. Есть положительная практика, полтора года назад взыскал возмещение. Необходимо смотреть документы, оформленные ГИБДД, только тогда можно что-то сказать (ст. 56 ГПК РФ).

Да вы сможете это сделать, если вина дорожников будет доказана.

Здравствуйте! Да, можете, если автотехническая и трассологическая экспертиза установит, что ДТП произошло именно по этой причине, а не по иной.

Теоретически конечно можете. Если Вы все правильно зафиксировали, вызвали сотрудников ГИБДД, было установлено, что Вы соблюдали скорость движения в таких условиях и т.д., то можете попробовать подать иск. Это Ваше полное право. А уже суд будет решать кто прав, а кто нет.

в судебном порядке. но 99,9 % что ничего не получится

Здравствуйте! Да, Вы вполне могли бы попробовать привлечь к ответственности и дорожные службы. Ваше право обратиться в суд о привлечении дорожников к ответственности никто не лишает. Собирайте необходимые документы и направляйте в суд. Либо обратитесь за помощью к местному автоюристу.

Добрый день, Ильнар. Согласно п. 10.1 ПДД 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Для того чтобы вы могли сослаться на качество дороги вы на месте ДТП должны были попросить сотрудников ГАИ составить Акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги. В случае если такой акт не составлен, вы не можете ссылаться на ненадлежащее состояние дороги.

Для того чтобы все правильно, грамотно и аргументированно со ссылками на нормы закона сделать Вы можете обратиться за помощью к любому юристу сайта.

Если не знаете как правильно подать иск ст 131 ГПК РФто обращайтесь к юристам, потому что в двух словах вам невозможно объяснить что должен содержать иск и какие документы нужно прикладывать к иску А если долго объяснять то это уже платная услуга.

Здравствуйте, Иван!

Есть возможность предъявить требования к дорожникам.

Каким образом были зафиксированы те нарушения о которых Вы пишите?

Кого признали виновным?

Уважаемый Иван! Для изучения и анализа локументов, относящихся к спорным правоотношениям, на предмет определения порядка и правовых оснований их разрешения с учётом Ваших прав и законных интересов рекомендую СВОЕВРЕМЕННО обратиться за юридической помощью.

Добрый день! Да, это возможно. Какой вердикт сотрудников ГИБДД? Если Вас признали виновником, обжалуйте в судебном порядке

Удачи Вам и всего доброго!

Виновность устанавливают сотрудники ГИБДД, если у вас будет акт технического состояния дорожного покрытия, где будет указано, что имеется наледь, дорога не соответствует Снип, Гост и пр, указано должностное лицо, отвечающее за данный участок дороги, тогда сможете взыскать стоимость ремонта ТС с дорожников.

Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос и для оценки перспектив привлечения дорожных служб к ответсвенности, необходимо смотреть вынесенное сотрудником гибдд постановление.

Сергей, шансы возложить ответственность за ДТП на дорожные службы есть. Но потребуется проведение экспертизы дорожных условий, в частности экспертиза соответствия дорожного полотна всем требованиям и нормам. Но действовать придется через суд.

Здравствуйте!

Как предусмотрено статьей 2.2 КоАП РФ:

1. Административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

2. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

То есть к административной ответственности можно привлечь только при наличии вины в совершении правонарушения.

В Вашем случае, по моему убеждению, вины нет, поскольку, как Вы правильно указали, в сложившихся погодных условиях определить центр дороги было невозможно.

Вам следует подать в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.1-30.3 КоАП РФ.

Здравствуйте.

Из того, что Вы указали Вашей вины не усматривается, т.к разметка отсутствовала на дороге, соответственно определить часть Вашей дороги у Вас не было возможности. Поэтому Вам необходимо обжаловать данное постановление.

Кодекс об административных правонарушениях, N 195-ФЗ | ст 30.1 КоАП РФ

Статья 30.1. Право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 30] [Статья 30.1]

1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

3.1) вынесенное должностным лицом, указанным в части 2 статьи 23.79, части 2 статьи 23.79.1 или части 2 статьи 23.79.2 настоящего Кодекса, - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, в уполномоченный соответствующим нормативным правовым актом Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации или соглашением о передаче осуществления части полномочий федеральный орган исполнительной власти либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

1.1. Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

2. В случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

3. Постановление по делу об административном правонарушении, связанном с осуществлением предпринимательской или иной экономической деятельности юридическим лицом или лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, обжалуется в арбитражный суд в соответствии с арбитражным процессуальным законодательством.

4. Определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой.

Обжалуйте Постановление по делу об административном правонарушении в суд

Согласно п.3.1.1 ГОСТа Р 50597-93 «Автомобильные дороги. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения» покрытие проезжей части не должно иметь просадок, выбоин, иных повреждений, затрудняющих движение транспортных средств с разрешенной Правилами дорожного движения скоростью.

Пункт 3.1.6 ГОСТ Р 50597-93 устанавливает сроки ликвидации зимней скользкости об окончания снегоочистки для автомобильных дорог, а так же улиц и дорог городов и других населенных пунктов с учетом их транспортно-эксплуатационных характеристик, и для дорог группы В он составляет 6 часов.

Национальный стандарт РФ ГОСТ Р 52289-2004 «Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» устанавливает правила применения технических средств организации дорожного движения: дорожных знаков, дорожной разметки, дорожных светофоров, а так же дорожных ограждений и направляющих устройств на всех улицах и дорогах в соответствии с ГОСТ.

Однако как усматривается в Вашем случае на данном участке дороге, где произошло дорожно-транспортное происшествие предупреждающих дорожных знаков «Скользкая дорога» и «Неровная дорога» установлено не было.

Галина,здравствуйте.

Считаю, что не только можно,но и нужно.

С уважением Александр.

Полагаю, что шансы на это крайне мизерны - формально в Ваших действиях усматривается нарушение п.10.1 Правил дорожного движения, поэтому вины дорожников в происшествии нет.