Роль показаний наркозависимого в уголовном деле - допустимость и вес доказательств
Могут ли быть использованы показания свидетеля или др. обвиняемого (находящегося на учёте нарколога, не прошедшего освидетельствования перед дачей показаний, систематически долгое время употребляющего наркотические вещества на момент дачи показаний), в качестве основного доказательства в уголовном деле по обвинению в особо тяжком преступлении?
Оценку доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания даёт суд.
В любом случае, если Вы не уверены в их объективности, можете заявить ходатайство об их исключении.
Суд же и принимает решение об их допустимости и относимости - то есть могут ли эти показания подтвердить либо опровергнуть причастность лица к инкриминируемому ему деянию.
Спросить
ХХХ года В ходе расследования дела в качестве свидетеля был допрошен Петров (фамилия изменена). ХХХХ года уголовное дело было направлено прокурором в суд. В ходе судебного разбирательства Петров отказался от дачи показаний. Прокурор потребовал огласить ранее данные им показания, применить к свидетелю меру пресечения в виде домашнего ареста с целью принуждения к даче показаний и привлечь его к уголовной ответственности за воспрепятствование осуществлению правосудия. Соответствуют ли действия и решения прокурора уголовно-процессуальному закону?
В суд в качестве доказательства вины обвиняемого представлены показания психолога, который свидетельствует, что 17-летний свидетель испытывает сильное волнение от упоминания фамилии обвиняемого. На основании показания психолога, что несовершеннолетний волнуется, когда у него спрашивают об обвиняемом, следователь сделал вывод, что волнение свидетеля является доказательством вины обвиняемого. Других доказательств вымогательства не предоставлено следственным органом. Является ли законным такое доказательство вины (в виде показаний психолога, что человек волнуется)? На основании какого закона суд может как доказательство вины принимать волнение свидетеля, или показания психолога о волнении свидетеля? Если законно, то какой именно специалист - психолог, психоаналитик, какой квалификации, из какого именно учреждения - имеет право давать такие показания?
Вопрос такой: уголовное дело средней тяжести прекращено по примирению сторон на стадии досудебного расследования. Обвинение построено на показании одного свидетеля, который готов в порядке прим. Ст.307 признаться в даче ложного показания. В деле также имеется признательные показания обвиняемого, которые естественно готов от них отказаться. Можно ли будет возобновить расследование по этому делу? И в кокой срок это можно сделать?
Можно возобновить в течение срока давности уголовного преследования (ст. 214 УПК РФ).
Срок давности по средней тяжести - шесть лет после совершения преступления (ст. 78 УК РФ).
Спросить
Нет.
УПК РФ Статья 214. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования
1. Признав постановление руководителя следственного органа или следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования (за исключением дел частного обвинения) незаконным или необоснованным, прокурор в срок не позднее 14 суток с момента получения материалов уголовного дела отменяет его, о чем выносит мотивированное постановление с изложением конкретных обстоятельств, подлежащих дополнительному расследованию, которое вместе с материалами уголовного дела незамедлительно направляет руководителю следственного органа. По делам частного обвинения постановление о прекращении уголовного дела прокурор может отменить только при наличии жалобы заинтересованного лица. Признав постановление дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, прокурор отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу. Признав постановление следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, руководитель следственного органа отменяет его и возобновляет производство по уголовному делу.
1.1. Отмена постановления о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по истечении одного года со дня его вынесения допускается на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьями 125, 125.1 и 214.1 настоящего Кодекса. В случае, если уголовное дело или уголовное преследование прекращалось неоднократно, установленный настоящей частью срок исчисляется со дня вынесения первого соответствующего постановления.
2. Если суд признает постановление руководителя следственного органа, следователя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его руководителю следственного органа для исполнения. Если суд признает постановление прокурора, дознавателя о прекращении уголовного дела или уголовного преследования незаконным или необоснованным, то он выносит в порядке, установленном статьями 125 и 125.1 настоящего Кодекса, соответствующее решение и направляет его прокурору для исполнения.
3. Возобновление производства по ранее прекращенному уголовному делу возможно в том случае, если не истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности.
Спросить
Юрий, здравствуйте. Нет нельзя возобновить расследование поэтому уголовному делу, я полностью солидарна с выше ответившим адвокатом. С уважением.
Спросить
Здравствуйте!-во-первых, обвиняемый сам дал согласие на прекращение уголовного дела.. спрашивается зачем?
- если он с постановлением о прекращении уголовного дела не согласен, нужно обжаловать прокурору или в суд.
Спросить
Доброго времени суток.
Обращайтесь в суд в порядке, установленном ст. 214 УПК РФ, если прошло более 1 года или в прокуратуру - если менее 1 года.
СпроситьВ ч.2. 307 УК РФ сказано "соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления". Непонятно как трактовать:
1) ЛЮБЫХ данных показаний в рамках уголовного дела по тяжкой или особо тяжкой статье (пример свидетель скажет "ничего не видел т.к. спал" хотя выясняется все видел т.к. был на работе и смотрел в окно где случилось преступление)
2) или же только когда лицо прямо дает показания при этом в них обвиняя иное лицо в совершении тяжкого преступления (пример свидетель говорит, что видел как лицо совершало тяжкое или особо тяжкое преступление)
Какой тут правильный вариант трактования?
Здравствуйте. Полагаю коллеги ошибаются. Ответственность будет Если прямо даёт ложные показания о том, что совершено тяжкое преступление. Например, что видел как Иванов убил Петрова. При том, что такого факта не было.
Спросить
Спасибо большое, однако я снчала решила спросить, потом полезла в практику судебную и там вот.
"...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ..."
и вот "...уголовного дела по обвинению ФИО 2 по ч. 4 ст. 111 УК РФ свидетель..."
Статья тяжкая, однако обвинение по ч.1 307 УК РФ.
Может быть все таки вторая трактовка верня?
СпроситьИ вот ещё "...обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.307 УК РФ..."
"...Согласно приговору Могойтиуйского районного суда Забайкальского края от 16 октября 2019 г. ФИО 9 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ..."
Спросить1)Допустимо ли оглашение в суде показаний свидетеля, если оглашенные показания этот свидетель на следствии давал в статусе ОБВИНЯЕМОГО, а в последующем был выделен в отдельное судопроизводство в связи с до судебным соглашением, но в статусе свидетеля передопрошен не был? То есть свидетельских показаний на следствии не давал, в списке свидетелей по делу заявлен не был, но в суд все равно был приглашен в качестве СВИДЕТЕЛЯ по ходатайству стороны обвинения, здесь же на суде по нашему делу были оглашены его показания, данные им в качестве обвиняемого по собственному делу.
При этом свое ходатайство об оглашении его показаний сторона обвинения мотивировала наличием противоречий, на что сторона защиты возражала " на не соответствие статусов при допросах.
2) И могут ли такие показания быть положены в ПРИГОВОР по нашему делу?
Не законно. Потому что статусы разные. Адвокат прав. Обвиняемый вправе говорить. Что угодно или вообще не давать показания по ст.51 Конституции А свидетель предупреждается за дачу заведомо ложных показаний ст.306.307 УК. Есть основания для отмены приговора.
Спросить
Здравствуйте. Свидетель на следствии должен быть обязательно допрошен в качестве свидетеля. И давать показания в присутствии обвиняемого он может на очной ставке с самим обвиняемым. Но даже если этот человек не был допрошен на следствии, то пригласить его в суд может любая сторона. А суд будет принимать решение допустить его в качестве свидетеля или нет. Если он в суде даст показания и суд сочтет их допустимыми, то они могут быть положены в основу приговора.
СпроситьПо уголовному делу меня привлекают в качестве обвиняемого. Свидетели дают заведомо ложные показания. Нужно ли мне написать заявление следователю о привлечении данных свидетелей за дачу заведомо ложных показаний?
Суд оценит показания и всё, а кто будет принимать решение? При чём решение должно быть законным, обоснованным, мотивированным. Чаше всего общие фразы: суд дал оценку доказательствам или доводам но при это не опроверг их и ничего не принял по результатам оценки. Вообще в УПК РФ такого понятия как оценка нет.
СпроситьСкажите пожалуста, могут ли показания тайного свидетеля в основу обвинения если
: когда судья спросила хочет ли он давать показания, свидетель воспользовался ст.51 Конституции и отказался от дачи показаний. Судья приняла решение зачитать ранее данные свидетелем показания, после оглашения показаний судья не задала свидетелю "X" вопрос-согласен ли он с оглашенными показаниями, она просто встала и вышла за следующим свидетелем. Скажите, будут ли ранее данные им показания взяты в основу обвинения?
в такой ситуации нарушен принцип состязательности сторон, если суд не дал возможности задать вопросы гособвинителю и защите, это повод для обжалования, истребуйте копию протокола судебного заседания, внесите на него замечания, требуйте повторного вызова свидетеля в суд
Спросить, если они сопряжены с обвинением в тяжком или особо тяжком преступлении. Зарание спасибо.
Уважаемая Ирина, "Статья 307 УК РФ. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются лишением свободы на срок до пяти лет".
Часть вторая указанной статьи предусматривает наказание до 5 лет, а стало быть в соответствии со ст.15 УК РФ данное деяние относится к преступлениям СРЕДНЕЙ тяжести.
"Статья 78. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести";
Думаю, что комментарии теперь не нужны, поскольку всё видно из текста закона.
С уважением
Спросить
Здравствуйте, Андрей! Поскольку лжесвидетельствование (ст. 307 УК РФ) относится к преступлениям небольшой тяжести, то освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, наступает после 2-х лет (ст. 78 УК РФ).
Спросить
