Хотят ли девушка и ее партнер использовать судебные меры для возврата долга после двух неудачных попыток?
Один человек дважды занял деньги у моей девушки. Первый раз 30 000 рублей, второй 480 000 рублей. Имеется расписка. На данный момент из первой суммы 30000 он вернул 28 000, из второй суммы пока ничего не возвращал. Хотелось бы узнать можно ли идти с этой распиской в суд? Хотели написать претензионное письмо, а затем исковое заявление. Все это делается для того, чтобы мотивировать его возвращать большую часть оставшегося второго долга. Без суда он будет «тянуть резину». Должник находится в Москве, адрес регистрации известен. Пытались решить вопрос полюбовно - бесполезно.
Добрый вечер
Направляете претензию и подаете иск в суд. Иск составляется с в соответствие ст.131 ГПК РФ.Подаетсяв суд по его месту жительства, так же необходимо оплатить госп. Пошлину от цены иск в соответствие с НК РФ.
Если вы обратитесь к юристу, будет все гораздо проще. При удовлетворении ваших требований вы вправе взыскать судебные расходы, т.е. оплаченную государственную пошлину и услуги юриста. Всего вам наилучшего.
Спросить
Здравствуйте, Виктор.
Для начала Вам необходимо обратиться к должнику с письменным требованием о возврате денежных средств, желательно по почте (заказным письмом с уведомлением). В данной презентации необходимо прописать конкретную дату выплаты, если в установленный срок Ваше требование не будет удовлетворено, Вы будете иметь право требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) и обратится в суд.
Спросить
В Вашем случае претензия не предъявляется.
Полагаю, что исковые требования следует предъявлять обязательно.
Результатом будет исполнительный лист, взыскание по которому будет возложено на приставов.
Спросить
Спасибо.. Это все делается при грамотно составленной расписки? У меня расписка составлена простым текстом.
СпроситьРасписка может быть составлена в простой письменной форме, в ней должны быть указаны ФИО заемщика и заимодавца, данные, дата, сумма и написана рукой заемщика и стоит его собственноручная подпись.
Спросить
Виктор, если там указаны основные условия займа, то расписка действительна. За составлением иска в суд обратитесь к юристу.
Спросить
Один человек дважды занял деньги у моей девушки. Первый раз 30 000 рублей, второй 480 000 рублей. Имеется расписка. На данный момент из первой суммы 30000 он вернул 28 000, из второй суммы пока ничего не возвращал. Хотелось бы узнать можно ли идти с этой распиской в суд? Хотели написать претензионное письмо, а затем исковое заявление. Все это делается для того, чтобы мотивировать его возвращать большую часть оставшегося второго долга. Без суда он будет «тянуть резину». Хотелось бы услышать совету по существу.
Претензии не нужно писать есть расписка пишите иск в суд и подавайте и вам все присудят.
Спросить
Здравствуйте Виктор
Расписка является договором в простой письменной форме.
Если все основные требования в расписке соблюдены - она является полноценным договором.
В настоящее время суды требуют документы о досудебном урегулировании спора, претензию должнику и либо отказ, либо игнорирование претензии.
Отправьте заказным письмом, с описью вложения и уведомлением о вручении претензию должнику. Предоставьте ему время, примерно две недели на возврат суммы долга.
После этого обращайтесь в суд с иском.
Желательно, параллельно, подать заявление о наложении ареста на имущество должника. В заявлении укажите, что такого-то числа подано заявление о взыскании суммы долга по расписке, и в целях обеспечения решения суда, просите наложить арест.
В этом случае арест будет наложен судом без выхода в судебное заседание, что исключит возможность должником реализации имущества.
Спросить
Если срок возврата уже наступил, то в суд можно подавать сразу же, без претензии.
Спросить
В первом случае если должник откажется, то через суд деньги не получить, в остальных вполне возможно. Желаю успехов.
СпроситьОтветчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг и представил ее суду как доказательство второго долга. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Дата в расписке имеет большое значение. При принятии судом этой расписки в качестве доказательства, суд обяжет возвратить долг.
СпроситьДважды вернулось почтовое уведомление об убытии должника (юр.лицо) с адреса, по которому зарегистрирован и указан в нашем совместном договоре об оказании услуг. Есть сведения, что должник банкротится. Будет ли Арбитражный суд рассматривать дело о взыскании долга по договору, если нам известен только этот адрес должника. Первый раз суд отказал по причине того, что мы должным образом не оповестили должника об обращении в суд. Как быть в этой ситуации? Долг 60 тыс. рублей.
Сергей.
Если местонахождение должника неизвестно - суд выносит решение по известному адресу . Этот адрес в государственной регистрации юридических лиц . Возьмите справку (выписку из реестра) в налоговой и представьте его в суд . Но если вам неизвестен реальный адрес - то такие же проблемы возникнут на стадии исполнения решения суда . Попробуйте найти реальное местонахождение и вручите копии иска лично . Но выписку из реестра в любом случае возьмите .
СпроситьЧеловек занимал деньги, несколько раз без расписки, один раз с распиской, общая сумма долга составила 1220000 р, а по расписке только 650000 р (я специально брал кредит на эту сумму), должник тянет время и ничего не отдает. Сроки возврата по расписке уже прошли. А он все тянет время, говорит вернет, а пока ничего не возвращает. Как законным путем вернуть долг в данной ситуации?
Попросить с него расписку на остальную сумму. После получения расписки - обращаться в суд.
Спросить
Можно обращаться в суд, но в этом случае взыщите лишь деньги по расписке. Предложите должнику оформить расписки и на остальной долг.
Спросить
Здравствуйте! В полицию обратитесь с заявлением о мошенничестве, а также в суд с исковым заявлением о взыскании долга
Спросить
Можете на самом деле в полицию обратиться. Особенно если были свидетели передачи денег. Фактически в действиях Вашего должника - состав мошенничества
СпроситьДва года назад, я заняла знакомому большую сумму денег, расписка в настоящее время находится у меня. Должник вернул одну четвертую часть основной суммы, но в расписке никакой отметки об этом нет. Как написать заявление в суд, о том что я получила эти деньги и не уклоняюсь от приема их?
Подготовку искового заявления лучше доверить юристам, тем более если речь идет о большой сумме.
СпроситьКак поступить в следующей ситуации. Человек по долговой расписке, которую он составил год назад, на сумму 80000 рублей, вернул только 30000 рублей. На что я ему написал расписку в получении от него этих 30000 рублей. В данный момент этот человек ссылаясь на то, что нет заработка, остаток долга в 50000 рублей возвращать не желает. Вопрос: Что я могу предпринять для возврата оставшегося долга и какие мои дальнейшие действия? Спасибо.
Расписка имеется , не уточнили только один момент указан ли в расписке срок возврата , если срок указан и он истек ,то имеете право обратиться с иском в суд о принудительном взыскании с должника оставшейся суммы долга .
Если срока возврата нет , то сначала претензию должнику о погашении долга в месячный срок и только после этого сможете обратиться в суд .
Спросить
Обращайтесь в суд и взыскивайте 50 т.р. и проценты за пользование чужими денежными средствами.
СпроситьСкажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Вопросов много, но суть одна- необходимо доказать, что все же была передача денег ( договор займа) и ее сумму. Доказывать можно по разному ( свид. показания, документы и т.д). Оценку доказательствам в любом случае будет давать суд, поэтому в суд. заседании свидетелей необходимо ( вашему адвокату или представителю) правильно допрашивать и ставить нужные и четкие вопросы. Врят-ли суд будет выяснять у свидетелей причину возникновения денег ( это вы "накручиваете"
.
Скажите человек дал в долг 7 лет назад, сумму размером целой квартиры, большую сумму, расписки не было, сейчас его вызывают (по моей просьбе) в суд, и он скажет, что действительно давал деньги. Вопрос-Без расписки, будут ли весомы и действительны его показания?
2 вопрос. Если будут свидетели, которые подтвердят, что он давал деньги в долг, это будет более весомее
3 вопрос. Должен ли свидетель, говорить откуда у него такие большие деньги?
4.вопрос, от какой суммы не нужно доказывать свидетелю, свой доход
5 вопрос. Если деньги дал в долг кредитор, не самому человеку обвиняемомуа сначала родственник дал по расписке в долг, а родственник сам занял у человека. У родственника есть расписка, что он дал в долг обвиняемому, а кто дал родственнику расписки нету. Насколько не обходима такая рассписка? И без нее будут ли показания в суде весомыми? Или только с распиской?
Понимаете, хочется что бы все хорошо прошло..
ничего объяснять суду по поводу денег не требуется, если он признает долг, суд взыщет его с ответчика
СпроситьОтветчик два раза брал деньги в долг (примерно одинаковая сумма)-первый раз написал расписку (без даты), долг отдал а расписку забрать забыл, а второй раз (через два месяца) расписку не написал а деньги взял и не отдает. Если ответчик на суде представил доказательство того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а истец взял и проставил дату сам под второй долг. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Есть некоторое сомнение в отношении того, что ответчик доказал факт возврата денег. Вы на чьей стороне, истца или ответчика?
Спросить
