Должен ли стоять знак, что ведётся фото видео съемка на дороге если стоят на обочинах камеры?
Должен ли стоять знак, что ведётся фото видео съемка на дороге если стоят на обочинах камеры?
Можете стоять, но от того, что его там нет, оспорить административный штраф, наложенный согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, не получится. Не довод, потеряете время. Но жалобу можете подать в районную прокуратуру в соответствии со ст.10 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации":
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.Спросить2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Спор о законности камер на двухполосной дороге - отсутствие предупреждения и сомнения в их установке
На двух полосной дороге стоят камеры на треногах. И снимает нарушения... рядом стоит машина. Не понятно чья... ни какого предупреждения что ведется фото фиксация нету.. законно ли поставили камеры.
Алексей,все законно.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004, табличку 8.23 «Фотовидеофиксация» применяют для информирования о возможной фиксации нарушений ПДД именно стационарными автоматическими средствами. В документе также обозначено, что стационарным средством является устройство, работающее в автоматическом режиме, имеющие функции фото- и киносъемки, видеозаписи, размещенное на конструкциях, укрепленных на неподвижном основании, либо внутри указанных конструкций.
Между тем АПК «Крис-П» является передвижным, мобильным устройством, а значит, дополнительное информирование о его работе на том или ином участке дороги – не обязательно.
Спросить
Да, штраф законен. Постановление Правительства РФ от 21.01.2013 N 20 «О внесении изменений в Правила дорожного движения Российской Федерации» — «8.23 „Фотовидеофиксация“. Применяется со знаками 1.1, 1.2, 1.8, 1.22, 3.1 — 3.7, 3.18.1, 3.18.2, 3.19, 3.20, 3.22, 3.24, 3.27 — 3.30, 5.14, 5.21, 5.27 и 5.31, а также со светофорами. Указывает, что в зоне действия дорожного знака либо на данном участке дороги может осуществляться фиксация административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото-, киносъемки и видеозаписи, или средствами фото-, киносъемки и видеозаписи.» Знак 8.23 может применяться вместе со знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости». Тем не менее, хотя этот знак и указывает, что в зоне действия ограничения скорости может быть установлен радар, он не является обязательным для самого факта фиксации нарушений скорости камерой. Проще говоря, ничто не обязывает ГИБДД устанавливать такую табличку в тех местах, где ведётся фото- или видеосъёмка нарушений скоростного режима.
СпроситьСтоит на трассе простой гражданский авто и ведет видео съемку знак отсутствует что ведется видео съемка вопрос э законно это или нет.
Пришел штраф с камеры за превышение. Могу ли я успешно обжаловать постановление ввиду того, что перед камерой в пределах 1 км нет ни 1 знака уведомляющего о том, что ведется фото-видео фиксация на данном участке дороги и нет соответствующего знака (мыльница). Камера находится на городской дороге (висит на столбе). Спасибо.
Обязан ли сторож обходить территорию где стоят камеры. Или он должен ходить там где нет камер. И должен ли он показываться на камеру.
Экипаж гибдд прячет камеру и машину в кустах на дороге их не видно знака на трассе нет что ведется съемка вопрос законные эти действия полиции.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьВ Челябинской области на обочинах дорог стоят авто с гражданскими номерами и водители тоже одеты, как все люди. Рядом с машиной стоит коробочка, которая производит фото-видео съемку. Частные компании, связанные с МВД. Водители не могут посмотреть сертификат прибора, акт поверки, удостоверение этого товарища, который проводит съемку и т.д. Сотрудники Гибдд говорят, что это частные фирмы, которые имеют с каждой машины, которая якобы превысила скорость, по 112 рублей. Правомерно ли все это?
Уважаемый Сергей! Напоминаю Вам, что п. 3 ст. 26.2 КоАП РФ определено, что не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, в том числе результатов проверки, проведенной в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля, если указанные доказательства получены с нарушением закона.
Прямой запрет на использование не служебного видеозаписывающего устройства предусмотрен пунктом 46 АДМИНИСТРАТИВНОГО РЕГЛАМЕНТА МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ИСПОЛНЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ФУНКЦИИ ПО КОНТРОЛЮ И НАДЗОРУ ЗА СОБЛЮДЕНИЕМ УЧАСТНИКАМИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ ТРЕБОВАНИЙ В ОБЛАСТИ ОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ ДОРОЖНОГО ДВИЖЕНИЯ, утвержденного ПРИКАЗОМ МВД РФ от 02.03.2009 N 185 (в ред. Приказа МВД РФ от 31.12.2009 N 1023).
Положениями части 6 статьи 25.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Перечень основных технических средств, используемых в деятельности Госавтоинспекции для обеспечения доказательств по делу об административных правонарушениях, утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 5 декабря 2008 года и содержит указание о стационарных (радиолокационных), передвижных (радиолокационных, лазерных) и мобильных (радиолокационных) комплексах фото-видео-фиксации, используемых подразделениями ДПС.
Технические средства для контроля за дорожным движением, относящиеся к измерительным приборам, должны быть сертифицированы в качестве средства измерения, иметь действующее свидетельство о поверке, выдаваемое органами Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (хранится в подразделении), и применяться в соответствии с инструкциями и методическими указаниями о порядке применения этих средств. Использование при контроле за дорожным движением технических средств, не предусмотренных табельной положенностью, не допускается (пункт 46 Административного регламента).
Примечание: пунктом 18 Постановления от 24.03.2005 № 5 Пленум Верховного суда разъяснил, что при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч. 3 ст. 26.2 того же Кодекса).
СпроситьЗаказным письмом пришли штрафы от ГИБДД на основании съемки видеокамерами, установленными в определенных местах города, но есть и штрафы-съемка которых велась не с установленных камер, а просто из багажника автомобилей, доже не с символикой ГИБДД, насколько правомочны такие штрафы? Перед установленными камерами стоит специальный предупреждающий знак, что ведется съемка, а передвижные камеры просто снимают где хотят.
Уважаемая Лариса.
Наличие или отсутствие знака, предупреждающего о съёмке, не является основанием для признания фотографии незаконной. В Вашем случае, необходимо через суд попытаться оспорить вынесенное постановление, при этом затребовать в суд документы о поверке видеокамеры или фотоаппарата, выписки из постовой ведомости о месте нахождения сотрудника ГИБДД, который фотографировал Ваше авто. Бывает, так, что сотруднику предписано находиться в одном районе, он в нарушение-работает в другом, а это основание для отмены постановления.
СпроситьПришёл штраф с камеры фото и видео наблюдения за превышение скоростного режима, но перед камерой не было предупреждающей таблички о том, что ведётся фото и видео съемка. Правомерным ли считается штраф?
ФЗдравствуйте. Да правомерный.Как следует из п.п. 55-57 Административного регламента (утверждён Приказом МВД России от 02.03.2009 № 185)
основанием для осуществления контроля за дорожным движением с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме и имеющих функции фото— и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото— и киносъемки, видеозаписи (далее — средства автоматической фиксации), является решение органа управления о применении таких технических средств. При контроле за дорожным движением могут использоваться: стационарные средства автоматической фиксации, размещаемые на конструкциях дорожно-транспортной инфраструктуры или специальных конструкциях; мобильные средства автоматической фиксации, размещаемые на участках дорог в зоне ответственности постов, маршрутов патрулирования. Места установки и режим работы стационарных средств автоматической фиксации определяются дислокацией, утверждаемой руководителем органа управления. Места и время применения мобильных средств автоматической фиксации определяются решением руководителя подразделения о порядке несения службы сотрудником. Правилами дорожного движения не предусмотрены дорожные знаки, которыми обозначаются места размещения средств автоматической фиксации. Действующее законодательство не устанавливает обязанности органов, осуществляющих контроль в сфере дорожного движения, по уведомлению водителей о местах размещения средств автоматической фиксации.
СпроситьНа трассах, на обочинах стоят люди в штатском, на личных автомашинах со спрятанными камерами фото-видеофиксацией. Законно ли это? И если пришел штраф с такой скрытой камеры, надо ли его оплачивать?
