Потерпел двойной ущерб в уголовном деле - долг сокращен с 400000 до 175000. Как действовать?
В ходе уголовного дела подсудимый дважды соглашался со своим долгом мне, в размере около 400000, а пришло решение суда, где потерпевший признает только 175000. Как мне быть?1
Вы что то путаете итогом уголовного дела может быть только приговор оправдательный либо обвинительный. Если вы признаны потерпевшим в рамках уголовного дела вы имеете право подать гражданский иск в рамках уголовного дела.
СпроситьПризнание подсудимым гражданского иска не является безусловным основанием для удовлетворения иска в полном объеме. Суд принимает решение на основании всех, имеющихся в его распоряжении доказательств. Приговор суда в части удовлетворения гражданского иска может быть обжалован в вышестоящий суд, за помощью в составлении апелляционной жалобы можно обратиться к адвокату.
Спросить
Наталья, надо смотреть приговор, решение суда или что там у Вас есть из документов на руках, чтобы понять ситуацию.
СпроситьРешением районного суда мне, как потерпевшей после разбойного нападения, суд по исковому заявлению принял решение, чтобы подсудимый выплатил материальный ущерб. После решения суда прошло уже 4 месяца, а ущерб мне так и не выплачивают. Подсудимый со своим адвокатом уже писали кассационную жалобу в областной суд, где решением кассационной инстанции было: судебный акт ОСТАВИТЬ БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ.
Кто является потерпевшим по уголовному делу, если потерпевший умер в ходе расследования уголовного дела, но его смерть не связана с расследуемым преступлением.
Возможность приобщения примирительного акта в уголовном деле - последствия для вынесения приговора
Статья 115. часть 1 есть два потерпевших по одному делу и возбудили два отдельных уголовных дела частного обвинения. Один частный обвинитель в начале своего судебного заседания примирился с подсудимым. Уголовное дело по нереалибиционным причинам прекратили. Второй частный обвинитель продолжает судебное расследование. Можно ли просить суд приобщить то уголовное дело, где примирились потерпевший и подсудимый или только постановление приобщить и будет ли оно учитываться при вынесении приговора как отягчающее вину или не учтут?
Конечно. При рассмотрении по частному обвинению (ст.115 УК РФ) будет учитываться все в том числе произошедшее примирение с другим пострадавшим, а значит стремление обвиняемого к применению... однако акцент будет все таки по конкретному делу с конкретным потерпевшим...
Спросить
Здравствуйте, Ирина! Дело в отношении пусть и того же лица, но со стороны другого частного обвинителя по ч.1 ст.115 УК РФ к другому делу не имеет отношения. Хотя приобщить попробовать можно все что угодно. Просто суд может посчитать это недопустимым доказательством (ст.74-75 УПК РФ). Однако если обстоятельства первого дела связаны с Вашим, то можно приобщить, в т.ч. потребовать вызвать в качестве свидетеля лицо, которому что-либо известно о Вашем деле. Но вот если ранее он не был привлечен к уголовной ответственности, то отягчающим вину обстоятельством это не будет. Согласно ст.63 УК РФ:
Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказаниеСпросить1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы;
е.1) совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти;
о) совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел;
п) совершение преступления в отношении несовершеннолетнего (несовершеннолетней) родителем или иным лицом, на которое законом возложены обязанности по воспитанию несовершеннолетнего (несовершеннолетней), а равно педагогическим работником или другим работником образовательной организации, медицинской организации, организации, оказывающей социальные услуги, либо иной организации, обязанным осуществлять надзор за несовершеннолетним (несовершеннолетней);
р) совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
1.1. Судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.
2. Если отягчающее обстоятельство предусмотрено соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса в качестве признака преступления, оно само по себе не может повторно учитываться при назначении наказания.
Суд не соединит уголовные дела частного обвинения (ст. 153 УПК РФ). При вынесении приговора примирение с одним из потерпевших не будет учитываться.
Спросить
В соответствии со статьями 119-122 УПК РФ Вы вправе заявить такое ходатайство судье. И это ходатайство должно быть рассмотренно немедленно, но не позднее трех дней.
Лучше заявить ходатайство о приобщении постановления о прекращении уголовного дела, поскольку в приобщении всего уголовного дела будет отказано.
Приобщенные материалы (либо постановление) не будут учитываться как отягчающие обстоятельства.
Отягчающие обстоятельства перечислены в статье 63 УК РФ и их список исчерпывающий.
СпроситьЕсли дела связаны между собой, то есть происходили в одном месте, в одно время с участием одних и тех же лиц, учитывая что одна сторона примирилась, следует просить приобщить к материалам уголовного дела данное мировое соглашение, так как оно имеет преюдициальное значение и для рассмотрения второго дела.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
Спросить
Дело, прекращенное по ч.1 ст.115 УК РФ не имеет никакого отношения к другому делу, которое продолжается. Поэтому соединение дел в таких ситуациях не предусмотрено законом и учитываться ничего не будет.
Спросить
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, НЕТ КОНЕЧНО НЕЛЬЗЯ, это разные дела и разные частные обвинители по ч.1 ст.115 УК РФ.
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
А если часный обвинитель заявит про это уголовное дело только вовремя прений, может ли это стать причиной возобновления судебного расследования, чтобы приобщить то дело как доказательства?
СпроситьЕсли обстоятельства дела, на которое Вы ссылаетесь, связаны с Вашим, то можно заявить о том, чтобы суд исследовал эти обстоятельства, опросил свидетелей для того, чтобы положить в основу доказывания вины подсудимого (ст.74-75 УПК РФ). Если же это 2 совершенно не связанных дела, то Вам вряд ли это поможет в доказывании по Вашему делу. Причиной же для возобновления судебного расследования по первому делу это не является. Оно уже закрыто за примирением сторон.
Спросить
Если заявит во время прений, то уже поздно будет что-то приобщать.
Т.к. все доказательства уже исследованы.
Никаких оснований для приобщения нет.
Стадия прений не позволяет (ст. 292 УПК РФ)
СпроситьВремя прений - конечно не время ходатайств о приобщении... однако, если вы по разным причинам этого не сделали раньше - пытайтесь это приобщить... но это не столько доказательство, сколько характеристика обвиняемого...
СпроситьДа, это может стать причиной возобновления следствия.
В соответствии со статьей 294 УПК РФ:
Если участники прений сторон или подсудимый в последнем слове сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, или заявят о необходимости предъявить суду для исследования новые доказательства, то суд вправе возобновить судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает прения сторон и предоставляет подсудимому последнее слово.Спросить
Если дела связаны между собой, то есть происходили в одном месте, в одно время с участием одних и тех же лиц, учитывая что одна сторона примирилась, следует просить приобщить к материалам уголовного дела данное мировое соглашение, так как оно имеет преюдициальное значение и для рассмотрения второго дела.
УПК РФ Статья 90. Преюдиция
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором, за исключением приговора, постановленного судом в соответствии со статьей 226.9, 316 или 317.7 настоящего Кодекса, либо иным вступившим в законную силу решением суда, принятым в рамках гражданского, арбитражного или административного судопроизводства, признаются судом, прокурором, следователем, дознавателем без дополнительной проверки. При этом такие приговор или решение не могут предрешать виновность лиц, не участвовавших ранее в рассматриваемом уголовном деле.
СпроситьПрекращенное по ч.1 ст.115 УК РФ дело в отношении другого потерпевшего (частного обвинителя) не является никаким доказательством. Доказательствами являются, например, показания свидетелей или потерпевших, но эти показания должны быть даны непосредственно при рассмотрении дела.
СпроситьУголовное дело в суде. Один из подсудимых (их 3-е) в ходе судебного следствия лег в реанимацию. Прокурором было предоставлено в суд справка и постановление о возбуждении уголовного дела по статья 111 часть 2. Подсудимый в коме уже 2 мес, прогноз не утешительный. Как в таком случае будет проходить суд?
Муж арестован по статья 162 часть 2. с момента ареста прошло 13 месяцев, дело в суде. Потерпевшие не являются в суд. Подсудимые согласны для оглашения показаний потерпевших, без их присутствия. Прокурор настаивает на допросе потерпевших. Как долго может откладываться приговор, если потерпевшие так и не явятся (все свидетели уже опрошены).
Это будет решать только суд. Если прокурор настаивает на личной явке потерпевших, а суд признал их явку обязательной - значит, это важно для суда. Подсудимые и их защитники вправе настаивать на доставлении потерпевших в суд приводом.
СпроситьВ материалах уголовного дела есть ходатайство начальника отдела полиции в городской суд о проведении оперативного эксперимента, Решения суда по этому ходатайству в материалах дела нет. Какие либо ссылки на решение суда по этому вопросу в других материалах дела также отсутствуют. Есть сомнения, была ли вообще санкция суда на проведенный эксперимент. Как в этом убедиться? Имеет ли право подсудимый быть ознакомленным с решением суда по данному вопросу в рамках ознакомления с уголовным делом. Должно ли решение суда по данному вопросу быть представлено суду, рассмартивающему дело?
Алексей! Эти мероприятия регулируются законом об опреативно-розыскной деятельности, решение суда на проведение в отношение кого-либо не требуется, более того, само оперативно-розыскное дело в отношение кого-либо является секретным, о его рассекречивании (в т.ч. - для приобщения к материалам уголовного дела) руководителем оперативно-следственной группы выносится специальное постановление.
Всего доброго!
СпроситьЕсли двое потерпевших с разных городов с подсудимым, но дело объединено в одно. Потерпевшие не присылают согласие на особый порядок и ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. То подсудимому придётся ехать в два этих города и будет два суда по одному делу? И если они вообще так ничего и не отправят что делать? Подсудимый ранее не привлекался.
Если 2 уголовных дела соединили в одном производстве, то как единое дело оно и будет рассмотрено одним судом. Заявляйте ходатайство о рассмотрении уг.дела в особом порядке. Дальше суд сам будет обеспечивать их явку.
СпроситьВправе ли подсудимый в ходе судебного слушания по уголовному делу просить судью вначале или в ходе уголовного процесса на конфиденциальное общение со своим адвокатом. Спасибо.
Вправе ли подсудимый в ходе судебного слушания по уголовному делу просить судью вначале или в ходе уголовного процесса на конфиденциальное общение со своим адвокатом. Спасибо.
Здравствуйте! Да, конечно. И суд обязан предоставить время для консультации с защитником.
СпроситьВ ходе судебного производства подсудимый был признан виновным по статья 116 часть 1 Побои. Однако подсудимый не согласен с решением суда и подал аппеляционную жалобу на это решение. Вопрос: обязан ли потерпевший являться на судебные заседания аппеляционной инстанции?
Да, это дело частного обвинения- как частный обвинитель обязан поддерживать свое обвинение, иначе могут прекратить
СпроситьПодсудимый обвиняется по статья 264 часть 5 УК РФ. С потерпевшей стороны было написано заявление об отсутствующей материальной и моральной претензии к обвиняемому и приобщено к материалам дела. В следующем заседании суда потерпевшиий предявляет суду иск о материальной претензии. Скажите, пожалуйста, на сколько может изменить или повлиять на ход уголовного дела повторное заявление и может ли он задействовать на приговор.
Добрый вечер, Сергей! Предъявления гражданским истцом (ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса РФ) никаким образом не влияет на рассмотрение уголовного дела и постановление приговора, поскольку является отдельным и самостоятельным требованием.
Спросить
Добрый день!
На приговор повлияет мнение потерпевшего о наказании подсудимого!
Иск может быть выделен судом в отдельное производство!
Спросить
