Причины аварии на скользкой дороге - качание машины и нарушение дистанции со стороны других водителей
Я ехала в крайнем левом ряду, дорога была скользкая и шёл несильно снег, скорость я не превышала, меня ослепили встречные автомобили и я немного отъехала в право, когда поток ярких фар прошёл, я увидела, что выбилась из колеи и перестроилась на неё обратно, но при перестроении мою машино начало из стороны в сторону качать и я вылетела на встречку и передом врезалась в бок машины, а за ней летела несоблюдая дистанцию прям на хвосте другая машина, которая через секунду или две после моего столкновения влетела мне в бок. Я виновата только в первом случае или в двух?
Добрый вечер.
Суть Вашей идеи весьма понятна. Но устанавливать вину в ДТП будет ГИБДД. Увы. Как докажете, так и будет. Писать Вам речь не имеет смысла, ибо воспроизвести её Вы не сможете.
В ДТП виноваты Вы. Если очень сильно постараться, то можно на обоюдную вину со вторым участником вывести дело.
Спросить
У меня есть видеорегистратор и это все зафиксировано. На нем видно как машину заносит и как моя машина врезается в бок такси, а та машина что ехала следом за такси влетает в меня через секунду, она не держала дистанцию.
СпроситьЭто прекрасно. Суд в помощь. Он устранит все недостатки и противоречия. Удачи Вам в решении проблемы. Но суть ответа не меняется.
Спросить
Если Ваш авто оказался на встречке, т.е. там, где не имел право быть, то Ваша вина в этом усматривается однозначно в любом случае и грамотный представитель водителя той машины, что ехала за такси может на это обоснованно указать. Даже если одновременно будет установлена вина в несоблюдении дистанции, в лучшем случае обоюдная вина наиболее вероятна (и Ваша, и его). Но обычно в таких случаях даже в Верховном Суде РФ придерживаются практики, в соответствии с которой виновен только тот водитель, чей авто оказался там, где его не должно быть по Правилам (на встрече, на обочине и т.п.) Впрочем, в судах РФ возможно что угодно, любое непредсказуемое решение. Потому рекомендую юридически грамотно делать все возможное для отстаивания своей точки зрения.
Спросить
Наталья, проблема в том, что Вы выехали на встречную полосу, а те машины ехали по своей полосе. Остальное значения, по сути, не имеет. Вы сами должны выбирать скоростной режим, полосу и т.д. в зависимости от погодных условий и других обстоятельств. Едьте в крайней правой полосе со скоростью 35 км/ч, если Вы не уверены, что сможете совладать с машиной на других полосах и при других скоростях.
Может быть, в столкновении есть также вина и водителя второй пострадавшей машины, которая ехала сзади первой. Но тем не менее с Вас это вину не снимает.
СпроситьЯ знаю, что я виновата перед первой машиной и не снимаю свою вину перед ней, но если вторая машина сидела на хвосте у первой, не соблюдала скоростной режим, почему я должна быть виновной перед ним, другие же машины не влетели в меня, потому что держали дистанцию, а по навигатору видно что там столкновение было через секунду. Если бы таксист просто затормозил вторая машина так же бы влетела...
Спросить
Здесь причинно следственная связь в Вашем нарушении и последствиями. Раз Вы выехали на встречку, то ВЫ и виноваты.
Те авто соблюдали дистанцию, но Ваш выезд в нарушение ПДД не позволили им среагировать вовремя.
Вот так они и написали..
СпроситьВчера ехала по кад в левом ряду скорость была не больше 60 км. ч дистанция соблюдалась. Поток шёл ровно. Вдруг передо-мной машина начала метаться в правый ряд и буквально через минуту я услышала сильный удар в впереди. Начала тормозить но избежать столкновения уже не удалось. Когда вышла увидела первый водитель резко затормозил. Второй пытался уйти в сторону. Но в него врезалась третья машина и после этого через секунды две в неё врезалась я.на асвальте есть мой тормозной путь. Все подтвердили что сначала столкнулись они. могу ли я получить выплату осаго.
Если Вы являетесь участником ДТП, сотрудник ГИБДД на разборе определить кто виновен точка После этого вы вправе обратиться в страховую компанию
Спросить
А кто был признан виновным? Если вы-пострадавшая, выплату ОСАГО сможете получить при наличии страховки у виновника.
Если вы -виновник ДТП, а в справке указано, что на дороге гололед, есть вина тех, кто должен содержать данный участок дороги в надлежащем состоянии- можно попробовать взыскать ущерб с этой организации.
Спросить
Произошло дтп с тремя участниками. Движение в две стороны. Машина 1 ехала по крайней правой стороне, машина 2 ехала за машиной 1 также по крайней правовой полосе в одном с ней направлении. Машину 1 стало кидать из стороны в строну и машина 2 начинает торможение от чего машину 2 сначала заносит на обочину дороги в право, задевается об сугроб и отбойник а затем водитель машины 2 выкручивает руль в лево и машину разворачивае на своей полосе движения только в противоположном направлении. Машина 1 вылетает на встречную полосу движения и врезается там во встречный автомобиль 3. Машина 1 обвиняет машину 2 в ударе с левой стороны в заднюю дверь. У машины 2 есть повреждения бамперам правой стороны и штока вдоль переднего бампера. Кто виноват?
Добрый день. Нужно посмотреть схему места ДТП и сведения о повреждениях тс. так сразу не скажешь.
Спросить
Здравствуйте. Разбираться будет ГИБДД, определять, кто нарушил ПДД. Возможно, с проведением экспертизы.
Спросить
В вашем случае налицо нарушение п 10. 1 ПДД, зачем крутите руль? Разве это правилами разрешено? То что автомобиль 1 выехал на встречку виноват только он. Как я понял у вас не было столкновения с автомобилем 2? Если нет то ремонт от сугробов и отбойников оплачиваете тоже вы сами, если вы задели автомобиль 1 то оплачивает ремонт страховая.
СпроситьЯ выезжал с второстепенной дороги на главную, машин не было, поворачивать мне нужно было на лево дорога из трех полос, я проехал пол дороги и стал уступать машине которая появилась внезапно с правой стороны, и в этот момент когда я уступал, машина ехала на левой полосе с левой стороны, и врезалась мне в заднию дверь на большой скорости, кто будет виноват?
Здравствуйте, в любом случае будете виноваты вы, поскольку выезжая со втростепенной дороги вы должны уступить всем тс, поскольку они пользуются преимуществом.
Удачи вам и всего наилучшего.
СпроситьКто виноват? ДТП на регулируемом перекрестке. Три полосы (три знака, прямо и на лево, прямо, прямо и на право). Водитель А из левой полосы включив поворотник и убедившись, что машина идущая по среднему ряду его пропускает стал перестраиваться правее в средний ряд, из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд по диагонали задним левым крылом и бампером задевает машину А за левое переднее крыло и бампер. Водитель машины В утверждает что виновна машина А, т.к по правилу "правой руки" машина А должна была пропустить машину В. Время было час пик, на перекрестке толпа машин, конечно водитель А пропустил бы водителя В, но т.к намерения машины В угадать было невозможно, произошло столкновение. (Похоже на подставу) Есть запись видеорегистратора.
Здравствуйте. К сожалению, при одновременном перестроении, что и было у Вас, виноваты Вы, так как не пропустили авто справа. ПДД 8.9. В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.
Спросить
В данной дорожной ситуации («…из правого ряда неожиданно не включив поворотник, на большей скорости чем у машины А, машина В тоже начала перестроение, въезжая на средний ряд…») виноват водитель автомобиля Б, который, совершая маневр на среднюю полосу движения, должен был пропустить автомобиль А и следующий за ним автомобиль и только после этого, совершать въезд на среднюю полосу, то есть он нарушил п.8.4. Правил дорожного движения.
P.S. Непонятно, почему вопрос стоит о дорожно-транспортном происшествии « на регулируемом перекрестке», когда столкновение автомобилей происходит в результате перестроения на проезжей части, разделенной на полосы линиями разметки с указанием направления движения, и не связано с выездом на перекресток.
К сведению: Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 31.12.2020) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности...
8. Начало движения, маневрирование
8.4. При перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.
СпроситьПроизошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьСлучилось дтп, перестраивался через сплошную, машин в ряду не было. Через секунду в меня влетела машина которая ехала со скорость 150 и выехала из-за машины правого ряда. У нас ушибы, во второй машине сломан нос и сотрясение. Предварительно дпс назначило виновным его, он подписал что виновен. Но может ли он обжаловать и получится ли сделать обоюдку. У меня 2 сведетеля на моей стороне.
Артем!
Все такие случаи индивидуальны. Нужно смотреть схему, что подписал он, что подписла Вы.
Спросить
И никто не знает с какой скоростью она ехала на повороте что даже смогда развернуть 1,5 тонный джип.
У меня произошла такая ситуация, я ехала на машине по правой стороне (всего две полосы, одна в одну сторону, одна в другую), передо мной ехал камаз. Я ехала за ним, потом мне нужно было повернуть по разделительной полосе налево, а впереди метром через 15 главная дорога сворачивала направо и эта дорога проходила между деревьями. В общем я начала поворачивать налево по разделительной полосе, но из-за камаза и из-за того что главная дорога поворачивала на право не увидели машину встречного движения, я прям только начала поворачивать, мне в бок въезжает машина встречного движения и разворачивает меня (а я ехала на митсубиси аутлендер-джип). В общем две машины разбиты, но когда я прошлась, я даже не увидела следов того что она тормозила. И никто не знает с какой скоростью она ехала на повороте что даже смогда развернуть 1,5 тонный джип.
Здравствуйте Наталья. К сожалению, из того, что Вы описали, виноваты Вы, поскольку не пропустили встречный транспорт. Конечно, можно доказать, что если бы не превышение скорости встречного, то можно было бы избежать столкновения, но для этого необходимо проведение авто технической экспертизы, перед которой поставить вопросы: какова была скорость встречного авто и вероятность не столкновения, в случае соблюдения скоростного режима встречного авто.
Удачи!
СпроситьЯ стояла на перекрёстке на второстепенной дороге, хотела выехать на главную дорогу, осмотрелась, машин не было. Только начала выезжать, вдруг слева на огромной скорости едет машина, я как увидела ее затормозила сразу и остановилась - примерно на 1 метр заехала на главную дорогу, где ехала эта машина. Эта машина не тормозила, как ехала на большой скорости, так и врезалась в мою машину. Кто в этом случае виноват?
К сожалению вы. Из указанных обстоятельств усматривается нарушение вами правил дорожного движения ввиду того что вы не уступили дорогу участникам при выезде со второстепенной дороги на главную. Нарушение им скоростного режима установить не представляется возможным, так как он не тормозил, следовательно, трассологическая экспертиза не сможет определить примерную скорость движения по тормозному пути (следы торможения).
СпроситьЕхал около 60 км ч по городу дорога была нормальная в друг неожиданно началась асфальтная колея машину начало кидать из стороны в сторону и в итоге выкинуло на встречку. Итог моя машина не подлежит ремонту и две машины ударились об меня.ps.есть запись регистратора и два свидетиля.
Вина Ваша в том, что Вы не учли погодные условия и состояние дороги. Вряд ли получится взыскать со служб, ответственных за уборку дороги.
Спросить
фиксировать несоответствие дорожного полотна.
делать экспертизу.
предъявлять иск дорожникам
Спросить
При повороте на прилегающую слева второстепенную дорогу, не успел завершить маневр (дорога скользкая, колеса шлифовали). Врезалась втречная машина в бок моей машины. Как рассмотреть варианты: скользкая дорога, превышение разрешенной максимальной скорости встречным автомобилем?
Если не был составлен акт состояния дорожного покрытия, то ссылаться на это не представляется возможным. Поэтому можно лишь пытаться доказывать обоюдку, если доказать превышение скорости водителем второго авто.
Спросить
