Что может являться основанием для подачи заявления ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ?
Что может являться основанием для подачи заявления ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ? Например, не рассмотрение судом заявленного ходатайства о применении срока исковой давности? Истец об этом знать не мог, потому что просил рассмотреть дело в его отсутствие. Это ли не новость для истца? Спасибо.
Уважаемый Костя! Вы абсолютно правы ВЫ имеете право подать заявление для рассмотрение дела по вновь открывшемся обстоятельствам в порядке предусмтренном ст.394 ГПК РФ в которой сказано, что "Заявление, представление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения, определения суда подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший решение или определение. Такие заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра",. которыми в свою очередь может быть в соответствиии п.1 ч 2. ст.392 ГПК РФ "существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю". Так что если со дня открытия существенных для дела обстоятельств не прошло три месяца вы можете смело обращаться в суд.
СпроситьУважаемый, Костя!
Ст.392 ГПК РФ установила основания для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельсвам:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю - заявленные ходатайства в судебном процессе другой стороной к этому случаю не подходят;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, определения суда и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
4) отмена решения, приговора или определения суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия решения или определения суда.
Так как вы не уточнили ни суть дела, ни исковые требования, можем вам, напримере, сказать, что допустим было вынесено решение о признание пункта договора недействительным и оно вступило в силу. До этого вы подавали иск о возврате денежных средств по этому договору и вам отказали сославшись на тот пункт, который впоследствии был признан недействительным. Теперь вы может подать исковое заявление по вновь открывшимся обстоятельствам, так как есть решение суда, которое существенно изменяет обстоятельства рассматриваемого ранее дела.
Спросить
Мной был заявлено ходатайство о применении срока исковой давности в отношении иска истца ко мне. Судья мое ходатайство не рассмотрел, определения не вынес и ко всему еще изъял ходатайство из материалов дела. Может ли только этот факт являться основание для отмены решения суда в кассационной или надзороной инстанциях? Истец ходатайства о восстановлении сроков исковой дасности не подавал. Спасибо.
в результативной части, а в мотивировочной указал, что так как при вынесения решения это было рассмотрено, то следует отказать в рассмотрении, тогда вторая инстация должна вернуть дело в 1 ю инстанцию. Понятно, что вновь открывшиеся обстоятельства мне не были известны при вынесении решения. И указание как "это" и без конкретного указания чего это такого, то явно данное заявление суда ложное или фальшивое.
А отказ в рассмотрении поданного истцом по делу заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нарушает ГПК РФ и конституцию в допуске к правосудию человека и гражданина.
Потому суд второй инстанции не имел право без надлежащего рассмотрения дела по существу в первой инстанции и отказе в рассмотрении заявления, рассматривать заявление по вновь открывшимся обстоятельствам одновременно с частной жалобой на определения первой инстанции. Только отправить в первую инстанцию для рассмотрения дела по существу заявленного требования по вновь открывшимся обстоятельствам.
А тем более если в первой инстанции были заявлены в связи с вновь открывшимися обстоятельствами дела ходатайства о привлечении свидетелей по делу без чего не может быть надлежащим рассмотрение дела в судебном процессе, привлечение роспотребнадзора и дачи поручения другому суду о привлечении по ВКС или допросу по конкретно поставленным вопросам данного суда вопросов свидтелей.
Полагаю, что вынесенное определение суда второй инстанции без рассмотрения заявления в первой, незаконно и без привлечения свидетелей также. Не так ли?
Но заявить же об этом я имею право при пересмотре дела
Судом назначен пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам это отсутствие оквэда, конечно это не вновь открывшиеся обстоятельства.
Если в ходатайстве на применении срока исковой давности указана общая сумма долга и указан срок, от которого требуется произвести перерасчет, с учетом исковой давности, но не указана сумма к зачету исковой давности. Может ли это являться основанием для применения срока исковой давности.
Дело находится на рассмотрении в ВС РФ. Имеется вновь открывшиеся обстоятельства, связанные с этим делом. 3-х месячный срок уже вышел. Если дело в суде, то на это время течение срока по вновь откршимся обстоятельствам приостанавливается?
Если истец не явился на вторичное рассмотрение дела о выселении, что можно сделать истцу в этом случае? О рассмотрении дела в его отсутствие не просил и суд оставил исковое заявление без рассмотрения.
Живу в отдаленном районе города. Являюсь ответчиком по делу (банк подал в суд Центрального района нашего города). У меня очень напряженный график работы, поэтому с делом я ознакомилась заранее и оставила в канцелярии суда ходатайство о применении срока исковой давности (т.к. он истек) и ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Заседание должно проходить сегодня. В карточке дела на сайте суда появилась информация: "Замена одного из судей в процессе рассмотрения дела (ч.2 ст.157 ГПК РФ)", "Рассмотрение дела начато сначала". Будет ли в этом случае учтено мое ходатайство о применении срока исковой давности?
Аппеляция вынесла определение, истец просит его отменить по вновь открывшимся обстоятельствам, считает что суд его не известил надлежащим образом, в суде был представитель исца, явлется ли извещение не надлежащим образом вновь открывшимися обстоятельствами.
В исковом заявлении истец заявил требования об отмене приказов о дисциплинарном наказании, при этом срок обжалования предусмотренный ст.392 ТК истец пропустил. Ответчик заявил в суде ходатайство о применении срока исковой давности. Истец ходатайства о восстановлении срока исковой давности не заявлял. Может ли суд самостоятельно без ходатайства сторон спора по сроку исковой давности, решить вопрос по отмене приказов, при этом не отклонив и не удовлетворив ходатайство ответчика?
С уважением Иван Петрович.
