1. Восстановление дееспособности Васильева после ограничения - законные основания и условия.\n2. Процедура признания Васильева дееспособным - кто должен ходатайствовать и перед каким органом.

Задача. Васильев злоупотриблял спиртными напитками и ставил своб семью в тяжолое материальное положение. По заявлению его жены Васильев был решением суда ограничен в дееспособности, а попичителем была назначена его жена. Втечение последующих полутора лет Васильев ообще не употреблял спихтных напитков.1 Имеет ли Васильев права на восстановление дееспособности 2 Кто должен ходотайствовать и перед каким оргоном о признании Васильева дееспособным.

Помогите решить задачу - Васильев злоупотреблял спиртными напитками, и ставил семью в тяжелое материальное положение. По заявлению его жены Васильев был решением суда ограничен в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. В течении последующих 1.5 лет Васильев вообще не употребляли спиртного. Имеет ли Васильев право на восстановление дееспособности? Кто должен ходатайствовать и перед каким органом о признании Васильева дееспособным?

Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою семью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена.

Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести самостоятельную имущественную ответственность по совершенным бытовым сделкам и за причиненный им вред?

Скобцов злоупотреблял спиртными напитками и ставил свою се¬мью в тяжелое материальное положение. По требованию его жены Скобцов был ограничен судом в дееспособности, а попечителем была назначена его жена. Имеет ли право Скобцов, будучи ограниченным в дееспособности, получать свою заработную плату и распоряжаться ею, нести само¬стоятельную имущественную ответственность по совершенным бы¬товым сделкам и за причиненный им вред?

Муж злоупотреблял спиртными напитками и был ограничен в дееспособности. Опекуном была назначена жена. Возражая против решения суда он указал, что заработок жены намного превышает его заработок, а значит он не может ставить семью в тяжелое мат. положение. Так же он указал, что назначение жены опекуном лишает его возможности предъявить иск о расторжении брака, так как жена против этого. Как должно быть решено дело? Спасибо!

Илюхин, признаный судом ограничено недееспособным вследствии алкоголизма, под влиянием попечителя в течении трех лет не употреблял спиртных напитков. Кто должен ходотайствовать перед судом о признании Илюхина дееспособным и прекращении попечительства?

Помогите пожалуйста решить задачу Задача.

О. злоупотреблял спиртными напитками и 10 апреля местным судом был ограничен в дееспособности. Попечителем была назначена его жена.

О. обратился в апелляционный суд с жалобой сославшись на следующее:

1. заработок жены значительно превышает его собственный, поэтому нельзя считать, что он ставит семью в тяжелое материальное положение;

2. назначение жены попечителем лишает его возможности предъявить иск о расторжении брака, поскольку жена как попечитель возражает против предъявления иска.

Еще до решения суда, 6 марта, О. заключил договор, по которому продал К. велосипед за 450 грн. Деньги он получил и израсходовал, а велосипед остался у него. 30 апреля К. потребовал передачи ему велосипеда, но жена продавца отказала ему в этом, что побудило покупателя обратится в суд с иском к О. и его жене о передачи ему велосипеда или о взыскании с них 450 грн. 2 мая О. в нетрезвом состоянии ехал на велосипеде опрокинулся и при падении разбил витрину магазина. Администратор магазина обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, указав ответчиком О. и его жену.

Правомерны ли действия суда, ограничившего О. в дееспособности? Обоснована ли жалоба О., поданная им в апелляционный суд? Разрешите предложенную ситуацию. Приведите проекты искового заявления.

Зыкин злоупотреблял спиртными напитками. Всю зарплату расходовал на эти цели. Его семья состояла из трудоспособной, но не работающей жены, 17-летнего сына, объявленного полностью дееспособным, 12-летней дочери и 70-летней матери, имеющей постоянный доход (проценты по вкладу) и пенсию. Жена обратилась с заявлением в суд о признании мужа ограниченно дееспособным. Суд признал Зыкина ограниченно дееспособным, и над ним была установлена опека. Зарплату стала получать жена. Зыкин считает, что он имеет право сам получать зарплату. Вопрос: правильное ли решение вынес суд? и какие гражданско-правовые возможности сохраняются за Зыкиным после признания его ограниченно дееспособным?

Супруги Васильевы имели дом на праве частной собственности. После развода за каждым из них была закреплена половина дома. Гражданин Васильев продал свою половину дома гражданину Зимину. Узнав о продаже половины дома, гражданка Васильева обратилась с иском в суд, в котором просила признать договор купли-продажи дома недействительным, ссылаясь при этом на принадлежащее ей право преимущественной покупки дома.

Какое решение должен вынести суд?