Как убрать из арб процесса ненадлежащего соответчика, я истец.
199₽ VIP
Как убрать из арб процесса ненадлежащего соответчика, я истец.
Здравствуйте, вы должжны заявить ходатайство о замене Ответчика.
АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Спросить
Как истец вы можете отказаться от требований к этому ответчику. Автоматически лицо выйдет из процесса. Должны осознавать только, что такой иск к этому лицу уже не предъявить впоследствии.
Спросить
Подавайте мотивированное ходатайство об исключении из участия в деле ненадлежащего ответчика на основании ст. 41 АПК РФ.
Спросить
Здравствуйте, Александр Алексеевич!
В соответствии со статьей 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
Таким образом, Вам нужно обратиться в арбитражный суд с мотивированным ходатайством о замене ненадлежащего ответчика надлежащим.
Спросить
А в чем именно проблема? Если Вы истец, то заявите ходатайство, на основании ст. 47 АПК РФ о замене ненадлежащего ответчика. Подготовьте его в письменном виде. Попросите привлечь в этом же ходатайстве надлежащего. Объясните почему. На каких доказательствах основываетесь.
Спросить
Александр Алексеевич, здравствуйте!
Если лицо было привлечено к участию в деле в качестве соответчика, то просто "убрать" его из процесса не получится. Другое дело, что Вы имеете право ходатайствовать о заменен ненадлежащего ответчика надлежащим либо отказаться от требований к одному из ответчиков.
Как следует из закона, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 47 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Предупреждение (во исполнение Правил, утв. ФПА РФ (протокол от 28.09.2016 № 7)) – предоставленная выше правовая информация не является юридической консультацией. Обратитесь за юридической консультацией и составлением документов к адвокату.
Спросить
Вы все неправильно поняли. У истца два ответчика, а он хочет одного.
Статья 150 АПК РФ
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
1) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде;
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;
3) имеется принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда либо если арбитражный суд отменил указанное решение;
4) истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом
Пишите заявление о прекращении производства по делу в части требований ко второму соответчику в связи с отказом от требований. Таким образом, спор будет рассматриваться к одному ответчику.
Спросить
Согласно ст 47 АПК РФ вам нужно заявлять ходатайство (оно может быть как письменным так и устным) об исключении ненадлежащего соответчика Но учтите что в статье 47 АПК РФ употребляются слова "арбитражный суд может по ходатайству "
То есть у суда нет обязанности по удовлетворению вашего ходатайства. Поэтому суд имеет право и отклонить ваше ходатайство Тогда рассмотрение дела будет с двумя соответчиками ст 46 АПК РФ Если вы посчитаете что в результате такого рассмотрения суд вынес неправильное решение то тогда у вас будет право обжаловать в апелляционном порядке стст 257-260 АПК РФ
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 25.12.2018)
АПК РФ Статья 47. Замена ненадлежащего ответчика
1. В случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим.
2. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика.
3. После замены ненадлежащего ответчика или вступления в дело второго ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.
4. О замене ненадлежащего ответчика надлежащим или привлечении надлежащего ответчика в качестве второго ответчика арбитражный суд выносит определение.
5. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.
Спросить
Лицо привлечено в качестве соответчика по гр.делу, истец банк. В процессе соответчик заявил о необходимости проведения почерковедческой экспертизы, оплатило стоимость экспертизы, с карты другого лица. Экспертиза установила, что подпись в договоре не соответчика. Ответчик суд проиграл. С кого соответчик должен взыскать стоимость экспертизы?
Вы пишете "ответчик суд проиграл", а в чью пользу принято решение? Лицо, в пользу которого принято решение, вправе взыскать судебные расходы с противоположной стороны.
СпроситьПо ходатайству ответчика был привлечен соответчик. Истец не возражал, так как неизвестно кто из них надлежащий ответчик. В процессе, когда явился соответчик, судья спросила будет ли истец уточнять исковые требования, так как соответчика привлекли, а требований к ним нет. Исковые требования невозможно разделить, чтобы они несли ответственность солидарно, то есть либо к одному, либо ко второму. Истец ответил что те же требования мы переадресовываем к соответчику (которого привлекли позже). Но никаких заявлений о замене ненадлежащего ответчика, об отказе от иска не было. Не могла ли судья это устное заявление расценить как отказ от иска к первому ответчику и что делать, если она откажет в иске, ссылаясь на это устное заявление? Будет ли это законно?
Нет, суд не будет этого делать.
Вы зря беспокоитесь, она просто удовлетворит (если удовлетворит) требования к одному из ответчиков.
Спросить
Здравствуйте. Если Вы прямо не заявляли о замене ответчика и не отказывались от исковых требований к первому ответчику, то судья сама определит с кого следует взыскать , а к какому ответчику в удовлетворении исковых требованиях отказать. Вам, конечно же, лучше было письменно уточнить исковые требования.
Спросить
Чтобы точно знать как судья восприняла ваши уточнения и пояснения, надо читать протокол судебного заседания. Теперь все может быть, вы же не наняли адвоката (юриста) и понадеялись на свои силы. А образование не хватает.
СпроситьНаша компания (ответчик) судилась с заказчиком (истец) по гос закупкам. По нашему ходатайству привлекли страховую в качестве соответчика, т.к. у нас был заключен обязательный договор страхования ответственности. В суде истец отказался от требований к соответчику. Решение не в нашу пользу. Теперь соответчик требует компенсации за то что его привлекли. Как защититься?
Святослав, для обоснованной консультации, необходимо (как минимум) видеть все документы (начиная с первичных, заканчивая решением суда, если таковое было вынесено).
СпроситьСуд сам назначил соответчика,. значит ли это что соответчику пришлют повестку с определением суда? И соответчик не имеет на руках копий документов представленных сторонами по делу?
Последствия для Истца в случае отказа от замены ненадлежащего ответчика в гражданском процессе. Имеет ли право тот истец обращаться с тем же иском к лицу, которое было третьим лицом в предыдущем процесс (надлежащий ответчик по первому процессу)
В первом судебном разбирательстве Истец сам отказался от замены ненадлежащего ответчика. В этом процессе участвовало третье лицо, которое должно было стать надлежащим ответчиком. Суд отказал по этой причине Истцу. Решение вступило в силу. Далее тот же Истец подает тот же иск к надлежащему Ответчику (третье лицо в первом процессе). Суд удовлетворяет требования по ст. 61 ГПК РФ. Не злоупотребляет ли истец правом? Прав ли в этом случае Суд.
СпроситьНе вижу никакого злоупотребления правом... так как, истец вправе согласно ст.3 ГПК РФ обратиться в суд за защитой своего нарушенного права. При этом, все основания для отказа судом в принятии иска указаны в ст. 134 ГПК РФ.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
Спросить
Василий, суд должен рассмотреть такой иск по существу и вынести решение. Вместе с тем обстоятельства установленные в первом процессе носят преюдициальный характер для второго.
Если Вы лицо участвующее в деле, то вправе обжаловать решение в апелляционном порядке.
Спросить
Ст. 134 ГПК РФ - никакого злоупотребления правом со стороны суда - нет поскольку истец сам заменил ответчика на надлежащего в силу ст. 3 ГПК РФ после отказа в принятии первичного иска.
ГПК РФ Статья 134. Отказ в принятии искового заявления
1. Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если:
2) имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон. Первый иск является преюдицией для второго.
СпроситьНепонятно кто прав по данному вопросу: Юристы Соколов Дмитрий Геннадьевич либо Шарипов Альфат Фанисович. То есть Суд должен был руководствоваться ст. 61 или 134 ГПК.
СпроситьВасилий, что тут непонятного.
Стороны по делу - истец и ответчик (ч. 1 ст. 38 ГПК РФ)
Если хотя бы одна из сторон (в данном случае ответчик) не та же, значит иск не тождественный и соответственно ст. 134 ГПК неприменима.
СпроситьДолжен ли соответчик в суде отвечать на вопросы другого соответчика, не связанные с существом требования по иску? Если нет, то как он может объявить соответчику о том, что он не будет отвечать на такие вопросы?
С уважением.
Судебным процессом руководит судья. Поэтому вам не нужно устраивать каких-либо дискуссий, не регламентированных регламентом проведения судебного заседания. Вопросы, не относящиеся к рассматриваемому делу отклоняются путем обращения к судье с соответствующим устным заявлением. Судья, согласившись с вашими доводами, снимает данный вопрос и указывает другой стороне придерживаться существа дела.
С уважением,
Спросить25.04.2011 г. судом первой инстанции было вынесено решение «в удовлетворении иска истца к ТРЕМ соответчикам о взыскании солидарно задолженности … отказать». Я один из соответчиков. По двум соответчикам в ходе процесса были поданы возражения, третий соответчик возражений не представил. Т.е. на лицо явная ошибка судьи. Решение соответчики получили по почте 28.04.11. обычными письмами (без уведомления).
03.05.11. суд выносит определение на это решение которое гласит: «в удовлетворении иска истца к ДВУМ соответчикам о взыскании солидарно задолженности … отказать». И ни слова про третьего соответчика. 11.05.11. истец подает кассационную жалобу на решение, указав в ней, что получил решение по почте 04.05.11. В приложении жалобы указаны только решение и определение, ходатайство о восстановлении пропущенного срока и оплата гос. пошлины не указаны. На сколько я знаю со слов секретаря суда истец и не подавал заявления о сроке вместе с жалобой. Тем не менее суд направляет дело на кассационное рассмотрение. 12.05.11. истец подает частную жалобу на определение. Мною получена ксерокопия касс. Жалобы без штампа суда и оригинал частной жалобы также без штампа. Судья в суде первой инстанции явно на стороне истца.
Возражения подаются непосредственно в кассационную инстанцию.
Срок на обжалолвание не со дня принятия решения. а со дня его изготовления в окончательном виде. Вполне возможно, что он и не был пропушен.
Если нет прямого указания о взыскании с вас задолженности, думаю , что вам не о чем беспокоиться.
Полный ответ можно дать только после ознакомления со всеми судебными документами.
Спросить, значит ли это что данный соответчик сам должен делать копии с документов предсавленных истцом раньше, ведь истец его в исковом заявлении не указывал и не ходатайсвовал о привлечении, я к тому что раз суд дает определение, то истец от этого выигрывает, единственное что сам процесс затягивается?
При подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика. И второе. В ходе суда ответчик согласился в мировом соглашении единолично возместить сумму неосновательного обогащения, а соответчик подал иск на возмещение судебных издержек. Правомероно ли требование соответчика.
при подаче искового заявления истец попросил суд привлечь соответчика, значит ли это, что все исковые требования распространяются и на соответчика - да!
Если исковые требования в отношении соответчика не были удовлетворены - то он прав.
Спросить
В ходе судебного заседания судья предложил заменить ненадлежащего на надлежащего ответчика. Я предложил надлежащего в качестве соответчика, но требования остались к ответчику.
Соответчик будет привлечен к ответственности, если будет доказана его вина?
Благодарю за ответ.
В решение суда все будет указано
Статья 196. Вопросы, разрешаемые при принятии решения суда
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 196]
1. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.
2. Суд, признав необходимым выяснить новые обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, или исследовать новые доказательства, выносит определение о возобновлении судебного разбирательства. После окончания рассмотрения дела по существу суд вновь заслушивает судебные прения.
3. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе. После привлечения соответчика или соответчиков подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Спросить
Здравствуйте, Виталий. Если в деле участвуют несколько соответчиков, то и исковые требования предъявляются ко всем соответчикам. В процессе судебного разбирательства судом может быть установлено, что,например, только один ответчик является надлежащим, соответственно, исковые требования по отношению к нему и будут удовлетворены, а к остальным в удовлетворении исковых требований будет отказано.
Спросить
Здравствуйте, Виталий.
Замена ненадлежащего ответчика и привлечение соответчика - два абсолютно разных юридических понятия. В иске к ненадлежащему ответчику должно быть отказано. Соответственно, если судья уже усмотрел наличие ненадлежащего ответчика, его либо надо заменять, либо уточнять иск (значит, иск составлен не правильно).
Второй ответчик (соответчик) будет привлечен к ответственности, если предоставить суду надлежащие доказательства его вины и юридически грамотно сформулировать исковые требования.
При нескольких ответчиках требования бывают солидарные и субсидиарные, в зависимости от предмета иска (солидарные ко всем одновременно, субсидиарные - к каждому конкретно).
Обратите внимание, что в соответствии с ГПК РФ судебные процессы носят состязательный характер, каждая сторона обязана самостоятельно доказывать суду все свои доводы, не предоставление необходимых доказательств, неправильно сформулированная правовая позиция ведут к отказу в иске, который потом, как правило, невозможно оспорить (нельзя в вышестоящей инстанции приводить новые доводы и доказательства, которые не приводились в первой инстанции, исключение - если не было объективной возможности их привести, что также должно быть доказано), повторно подавать один и тот же иск нельзя, поэтому во избежание правовых ошибок рекомендую получить личную (лучше очную) юридическую консультацию по Вашему делу.
СпроситьЕсли ответчик из Москвы, а соответчик из другого региона..
Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику - удовлетворить иск
Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды.
Спросить
"Сможет ли суд, признав требования истца правомерными только по отношению к соответчику - удовлетворить иск"
Да, может.
"Соответчик может не явиться на заседание суда... Это было дважды."
Если есть доказательство надлежащего уведомления, то суд рассмотрит дело без его участия.
СпроситьЗдравствуйте, Виталий.
Суд иск удовлетворить сможет, если найдет для этого основания. Неявка ответчика не препятствует рассмотрению дела по существу. Вопрос не в месте нахождения соответчика, а в правильности предъявляемых исковых требований (смотрите мой предыдущий ответ), для надежности рекомендую обратиться за личной юридической консультацией.
Спросить
