
Преступления
22651 ответ адвокатов и юристов
Читайте также:


Преступление по ст.303 УК РФ при изготовлении не уполномоченном лицом заключения


Сейчас прокуроры отменяют постановления следователя и параллельно в выделенном материале участковых уполномоченных постановления от отказе в ВУД и продолжают организовывать волокиту при нарушении ст.151 УПК РФ - 1,5 года. Куча представлений о нарушении разумного срока, но упорно именно прокуроры рулят волокитой.
Вопрос о фальсификации врачами информативного согласия пациентки и представления его в суд, заявляя, что пациентка не дала согласие предоставлять информацию об оказанной ей лечении
Спасибо за ответ и неравнодушие. Но следователь, предполагаю, как у всех во многих случаях, начинает, мягко говоря, чудить, вынес 24.04.2025г. постановление об отказе в ВУД и передал.его руководителю отдела, который, видно впал в ступор и по настоящее время изучает его, а в постановлении следователь написал, что направил 24.04.2025г. и прокурору, и заинтересованным лицам. 20.06.2025г. после разговора по телефону, следователь переслал мне на эл.почту постановление от 24.04.2025.
Среди прочего есть и такой шедевр: "Учитывая, что в судебное заседание были представлены документы, достоверность которых не оспорена, а содержание документов и дача им правовой оценки с точки зрения доказательств является прерогативой суда, в чьем производстве находится гражданское дело, событие преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ, отсутствует". И это при том, что разъяснено, что документ судом не принят в качестве доказательства, а вышестоящий Роспотребнадзор указал, что лицо не уполномочено по своим должностным полномочиям давать заключение по просьбе администрации города
Спасибо за ответ и неравнодушие. Вот тут и есть изюминка в вопросе, хотя полностью согласен с Вами о применении со.303 УК РФ. Есть мнения и не единичные, что представление ответа без внесения в него каких либо изменений типа подчисток, вписания текста , печатей не есть фальсификация. И тут проявляется гибкость российского законодательства и творчества юристов в квалификации событий и сложившихся правоотношений

А кто вам сказал, что оно подложно? И какие признаки подделки? Подчистки, исправления в тексте? Там фальшивая печать или подпись эксперта? Если такого нет, то оно настоящее... И вам нужно его опровергать другими способами.. И причем тут введение в заблуждение? Это их право выражать позицию. И она может не совпадать с вашей. Вы думали, что администрация вот так раз..И согласилась со всем? они упираются до последнего
Вы не уловили сказанное: изготовлено заключение не уполномоченным лицом, это признано и по компетенции вышестоящим Роспотребнадзора и судом. Документ не принят в качестве доказательства судом как имеющий признаки внесения недостоверной информации.
Разборки полгода идут в следственном отделе, вынесено два постановления, одно отменено прокурором, второе с 24.04.2025 находится у руководителя МРСО.
В моих делах трижды прокуроры предоставили в суд фальсифицированные скриншоты экранов, в двух случаях суды на их основаниях отказали в исках, в третьем, не принял в качестве доказательства, но в иске отказал. Заявление о преступлении прокурора Бастрыкин не принял в установленном ст.144 УПК РФ порядке - будет продолжено по ст.125 УПК РФ.

Интересно.... Надо подумать....Спасибо... Вижу со.303 УК РФ чётко, но следователь в постановлении такое понаписал, что хоть стой, хоть падай... Думаю отменят либо руководитель, либо прокуроры. В понедельник позвоню заму руководителя отдела - придёт из отпуска.
А со.307 ? Погляжу...


Спасибо за ответ и неравнодушие. Действия представителя и администрации, получившей необходимый ей ответ не уполномоченного лица с заключением по обстоятельствам гражданского дела, очевидны и прозрачны, кроме как для следователя. Но вот остаётся пока в стороне не уполномоченное на заключение лицо Роспотребнадзора, предоставившего ответ. Ведь явно было из обстоятельств гражданского дела (кроме следователя), что лицо РПН осознавал что и для чего писал, то есть, тогда является соучастником - перед этим ответом, уже предоставлял письмо администрации города, которое администрацию не удовлетворило - в суде исследовались оба заключения.
Но, полагаю, следователю надо будет давать оценку и по ст. 140 УК РФ (Как неполный и ошибочный ответ), и по ст. 307 УК РФ(как ошибочное заключение) в отношении лица РПН?

Обэп подняли ее переводы и выяснили, что она не являлась малоимущей.

Государственная социальная помощь на основании социального контракта оформляется в порядке ст.8.1Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О государственной социальной помощи" с указанием перечня документов , которые должен представить заявитель
___
Если вы все верно указали и представили необходимые документы, то переживать вам не за что ...
___
Ваши контактные данные юристам не доступны. Вы можете тут выбрать специалиста в дополнение
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна


Здравствуйте Юлия, а вы автомобиль не указывали при оформлении соцконтракта? Откуда у вас сомнения возникли и переживания по данному поводу? Если вам его одобрили. значит на это были основания. и переживать не о чем, тем более что вы его условия исполнили, и у вас имеются все документы. Успокойтесь и живите дальше, это не более чем случай из практики правоохранительных органов. см. Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ (ред. от 29.10.2024) "О государственной социальной помощи". Статья 8.1. Государственная социальная помощь на основании социального контракта
Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
В социальном контракте должны быть установлены: порядок изменения и основания прекращения социального контракта. Если у вас имеются сомнения. то воспользуйтесь этим пунктом контракта. Выберите юриста и на платной основе лично к нему обратитесь за подробной консультацией. Всего хорошего.

Добрый день.
Если девушка при подаче заявления на получение социального контракта предоставила заведомо ложные сведения о своем имущественном и доходном положении, в частности, не указала фактические доходы или статус, не являлась малоимущей на момент получения контракта, то она может быть привлечена к уголовной ответственности по статье 159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (мошенничество при получении выплат). В этом случае умышленное сокрытие или искажение информации, повлекшее незаконное получение социальных выплат, является составом преступления.
Органы, проверяющие право на получение соцконтракта, обязаны осуществлять контроль и проверку представленных данных, однако ответственность за достоверность и полноту предоставляемой информации несет заявитель. Если проверка была формальной или неполной, это не освобождает получателя от ответственности за умышленное предоставление ложных сведений. При этом, если в конкретном случае имеются доказательства халатности или неправомерных действий со стороны органов, это может быть предметом отдельного административного или дисциплинарного разбирательства, но не снимает уголовной ответственности с лица, предоставившего ложные сведения.
Что касается ситуации с автомобилем в собственности и одобрением контракта, наличие имущества само по себе не всегда исключает право на получение соцконтракта, если доходы и иные критерии соответствуют установленным требованиям. Однако если при проверке выяснится, что фактическое материальное положение не соответствует критериям малоимущего, а заявитель умышленно скрыл эту информацию, это также может повлечь уголовную ответственность.

Исходя из вашего описания, ключевым моментом в деле девушки было несоответствие ее реального дохода критериям малоимущности на момент получения социального контракта. Судя по всему, она скрыла часть дохода (в данном случае доход, полученный до оформления самозанятости, то есть до регистрации в приложении "Мой налог").
Предоставление заведомо ложных или недостоверных сведений. Это прямое нарушение условий социального контракта и основание для привлечения к ответственности. Статья 159.2 УК РФ ("Мошенничество при получении выплат") предусматривает ответственность за предоставление заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, а равно за умолчание о фактах, влекущих прекращение указанных выплат.
Органы социальной защиты действительно обязаны проверять соответствие заявителей критериям малоимущности. Однако, они не могут физически проверить абсолютно все источники дохода и активы каждого заявителя. Они полагаются на предоставленные заявителем сведения и данные из официальных источников (например, налоговой службы, Росреестра).
В случае, если заявитель намеренно скрыл информацию, органы социальной защиты не несут ответственность за это. Ответственность несет заявитель, предоставивший недостоверные сведения.
Наличие автомобиля в собственности само по себе не является препятствием для получения социального контракта. Критерии малоимущности учитывают не только наличие имущества, но и совокупный доход семьи (или одиноко проживающего гражданина) в соотношении с прожиточным минимумом в вашем регионе.
С уважением.


Здравствуйте Юлия !
В данном случае, Вы вообще вправе расторгну с ними договор, и вернуть деньги.
Тем более государственная социальная помощь в силу социального контракта по п. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и является поддержкой.
Таким образом, с юридической точки зрения, в Ваших действиях отсутствует состав преступления (ст.24 УПК РФ).
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!


Государство выделяет социальную поддержку гражданам, находящимся в сложной жизненной ситуации, в том числе лицам, признанным официально малоимущими. Чтобы оформить социальный контракт, заявители предоставляют различные справки и декларации, подтверждающие уровень дохода и необходимость помощи государства.
Ответственность за достоверность предоставленных сведений лежит непосредственно на самом заявителе. Органы социальной защиты проводят проверку представленных данных, но они действуют на основании тех сведений, которые предоставлены самим заявителем.
Если заявитель сознательно предоставил недостоверную информацию либо скрыл важные обстоятельства (например, наличие существенных источников дохода), это считается мошенничеством.
Законодательство предусматривает уголовную ответственность за предоставление ложных сведений при получении государственной поддержки.
- Статья 159 Уголовного кодекса РФ («Мошенничество»): устанавливает ответственность за хищение чужого имущества путём обмана или злоупотребления доверием. Если установлено, что гражданин умышленно представил недостоверные сведения о своем материальном положении, это квалифицируется как преступление.
Несмотря на обязанности органов социальной защиты проверять представляемые гражданами сведения, основное бремя ответственности за честность заявления лежит на самом заявителе. Государственные службы полагаются на добровольное представление информации, и, если обнаруживается обман, отвечать придется именно гражданину.
Например, в вашем примере девушка, возможно, скрыла доходы, зарегистрированные через приложения типа «Мой налог», что создало впечатление её малодоходности. Это привело к обвинениям в мошенничестве.
Вы указали, что приобрели товары по официальным чекам и добросовестно исполняете условия договора. Важно помнить, что сама по себе регистрация автомобиля ещё не является признаком завышения уровня жизни, поскольку существуют критерии оценки нуждаемости, включающие совокупный доход семьи, количество иждивенцев и другие факторы.

Добрый вечер, Юлия.
1)Ключевым элементом состава преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, является умысел на хищение денежных средств путем предоставления заведомо ложных или недостоверных сведений.
-В случае с девушкой, вероятно, было установлено, что она умышленно скрыла информацию о своих доходах или имуществе, чтобы соответствовать критериям малоимущности.
- Формально, ответственность за проверку достоверности представленных сведений лежит на органах социальной защиты. Однако, это не освобождает граждан от обязанности предоставлять правдивую информацию.
2) Если вы обнаружите, что на момент заключения социального контракта вы не полностью соответствовали критериям малоимущности, рассмотрите возможность добровольного обращения в органы социальной защиты с целью уточнения информации.
-В этом случае, возможно, вам предложат вернуть часть или всю сумму полученных средств. Однако, это позволит избежать обвинений в мошенничестве.
3)точните, учитывается ли наличие автомобиля в собственности при определении права на социальный контракт в вашем регионе. В некоторых регионах автомобиль может учитываться, если он является источником дохода (например, используется для перевозки пассажиров или грузов).
4)Ключевым фактором является наличие или отсутствие умысла на обман. Если вы действовали добросовестно и не знали о несоответствиях критериям малоимущности, привлечь вас к уголовной ответственности будет сложно.
-Наличие смягчающих обстоятельств (добровольное возмещение ущерба, активное сотрудничество со следствием) может существенно повлиять на размер наказания.
-В случае возникновения проблем рекомендуется обратиться за юридической помощью к адвокату, специализирующемуся на уголовных делах и социальной защите.
5)Федеральный закон от 17.07.1999 N 178-ФЗ “О государственной социальной помощи”, ст. 159.2 УК РФ.
6)То есть, я прям не вижу каких-то грубых нарушений, вы просто должны были все предоставить по факту, если вы намеренно утопили, они решат так скажем так6 то состав будет.

Здравствуйте, уважаемая, Юлия
В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» граждане, претендующие на замещение должностей государственной или муниципальной службы, на должности руководителей государственных (муниципальных) учреждений, на замещение должностей, включенных в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, а также лица, замещающие вышеуказанные должности, обязаны представлять работодателю (нанимателю) сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей

В данном случае у Вас нет мошенничества.
То есть, отсутствует состав преступления.
Государственная социальная помощь на основании социального контракта оказывается гражданам, указанным в части первой статьи 7 настоящего Федерального закона, в целях стимулирования их активных действий по преодолению трудной жизненной ситуации.
- см. ст. 159.2 УК РФ, ст. 14, 24 УПК РФ, ст. 8.1 ФЗ «О государственной социальной помощи»

Здравствуйте Юлия !
В данном случае, Вы вообще вправе расторгну с ними договор, и вернуть деньги.
Тем более государственная социальная помощь в силу социального контракта по п. 8.1 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи" и является поддержкой.
Таким образом, с юридической точки зрения, в Ваших действиях отсутствует состав преступления (ст.24 УПК РФ).
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!


Считается ли рецидивом условный срок и новое преступление по тойже статье






Уважаемая Екатерина,судимость за преступления, осуждение за которые признавалось условным , если условное осуждение не отменялось и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, не образует рецидива (п.в ч.4 ст.18 УК РФ).
Согласно ч.4 ст.74 УК РФ "В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом".
Преступление,предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести (ч.3 ст.15 УК РФ).
При наличии указанных Вами смягчающих наказание обстоятельств (ст.61 УК РФ) возможно назначение наказания с применением ст.73 УК РФ (условно).
Желаю Вам сохранения условного осуждения и назначения условной меры наказания!

После как с ним связались сотрудники испугался и говорит что писал не он а написали за него о преступлении.







Можно ли подать в суд через год после преступления


Можно ли подать в суд через год после преступления





Добрый день Валентина!
Да, вы можете подать в суд за преступление, совершенное год назад в РФ, даже если изначально вам отказали в возбуждении уголовного дела.
Незаконное распространение интимных изображений (ст. 137.1 УК РФ) – до 5 лет лишения свободы. Угрозы (ст. 119 УК РФ) – до 2 лет лишения свободы, если угрозы были реальными и обоснованными. Шантаж (ст. 163 УК РФ) – если злоумышленник требовал что-то взамен удаления материалов. Срок давности для этих преступлений: 2 года – за угрозы (небольшая тяжесть). 6 лет – за распространение интимных материалов (средняя тяжесть). Поскольку прошёл только год, сроки давности не истекли.
Вам нужно написать грамотное заявление, а также грамотную жалобу в прокуратуру, на отказ в том году.
Подайте заявление в полицию о привлечении по ст. 242 УК РФ (незаконные изготовление и оборот порнографических материалов или предметов), вот пример https://www.msk.kp.ru/daily/26...

Сидел в машине на месте преступления
Здравствуйте.
В соответствии с требованиями ст. 49 Конституции РФ:
1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.
Исходя из изложенного, если по закону не смогут доказать Вашу причастность, обвинять Вас не в чем, можете быть спокойны.
Кроме того свой процессуальный статус Вы могли уточнить у следователя.

Результаты обследования на полиграфе суд не принимает в качестве доказательства, поэтому нет смысла его проходить. Для предъявления Вам обвинения в соучастии в краже проводов потребуются другие доказательства - показания свидетелей, других обвиняемых, результаты осмотров, экспертиз, вещественные доказательства и т.п. (ст.74 УПК РФ).Если Вы не участвовали в совершении преступления, то Вам опасаться не стоит.

С Вас брали объяснения в порядке доследственной проверки (статья 144 УПК РФ), и Ваш статус по делу в настоящее время не определён (до возбуждения дела). По поводу опроса иных лиц - можете заявить соответствующее ходатайство. По поводу полиграфа - Ваше право, но в силу совокупности статей 57, 74, 75 и 80 УПК РФ выводы психофизиологического исследования нельзя признать научно обоснованными ввиду отсутствия специально разработанной достоверной методики, исключающей вероятностный характер высказанных суждений по определенному предмету, что влечет их недопустимость с точки зрения их полноценности в процессе собирания, закрепления и оценки доказательств по уголовному делу. Данные, полученные при использовании полиграфа при проверке достоверности показаний допрашиваемого лица, не являются доказательствами. Такая позиция подтверждается и подходом Верховного Суда РФ (апелляционные определения от 19.11.2019 № 18-АПУ19-26, от 13.11.2019 № 5-АПУ19-80, от 09.07.2019 № 89-АПУ19-5). Поэтому проходить полиграф или нет - решать Вам, в любом случае данные полиграфа допустимым доказательством обвинения/защиты не признаются. Такие дела.

Здравствуйте Николай
В данной ситуации вы можете конечно отказаться от полиграфа, так как в качестве доказательства по уг.делу он не применяется по ст.74 УПК РФ
Согласно ст.74 УПК РФ Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых дознаватель устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу
В качестве доказательств допускаются:
1) показания подозреваемого, обвиняемого;
2) показания потерпевшего, свидетеля;
3) заключение и показания эксперта;
3.1) заключение и показания специалиста;
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
___
Непонятно почему вам предложили такой способ защиты
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна

Дополню Николай
То, что можете отказаться от полиграфа обосную ниже
В перечне доказательств, указанном в ч. 2 ст. 74 УПК РФ, сведения, полученные с помощью полиграфа, не содержатся.
При отказе от прохождения вами полиграфа , как участника судопроизводства - не наступает каких-либо негативных уголовно-процессуальных последствий.
___
То есть вы уже дали объяснения в порядке ст.144 УПК РФ, то должны принять решение об отсутствии состава уголовного преступления и закрыть производство.
___
С уважением юрист Марьяна Николаевна

Добрый вечер Николай!
Вам нет смысла переживать!
Во-первых на видео нет вас в момент кражи (только ваша машина в этом районе). У следствия нет доказательств вашего участия (улик, следов, показаний свидетелей о вашей причастности). Вы не скрывались, честно рассказали, где были и что делали.
Про полиграф - полиграф это выдумка девяностых годов, он уже нигде и никак не воспринимается в серьез, чаще это просто попытка Вас расколоть, так что спокойно можете на него соглашаться и идти. (отмечу, результаты полиграфа не являются доказательством в суде, на законодательном уровне - ст. 74 УПК РФ).
Если почувствуете давление, вызывайте адвоката и по необходимости ссылайтесь на ст. 51 Конституции РФ (право не свидетельствовать против себя). Говорите: «Готов давать пояснения письменно/с адвокатом, а сейчас воспользуюсь 51 статьёй конституции)».
Так что не переживайте)

Предложение пройти полиграф (детектор лжи) является правом полиции, но не вашей обязанностью. Результаты полиграфа не имеют юридической силы в суде в качестве прямых доказательств вины. Однако они могут быть использованы для корректировки направления расследования.
Согласно статье 51 Конституции РФ, вы имеете право не свидетельствовать против себя и своих близких родственников. Это означает, что вы имеете право отказаться от дачи показаний или от прохождения полиграфа, если считаете, что это может повредить вам.
Вы имеете право не проходить полиграф, и это не должно использоваться против вас в качестве доказательства вины.
С уважением.

Уважаемый Николай, здравствуйте! Уже давно всем известно, что полиграф в качестве доказательства суд не принимает.
-------
В соответствии с положениями статьи 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ),
доказательствами по уголовному делу признаются любые фактические данные, на основании которых суд, прокурор, следователь и дознаватель устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию.
---------
К числу таких доказательств относятся показания свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых, заключения экспертов, вещественные доказательства, протоколы следственных и судебных действий, а также иные документы.
Результаты обследования с использованием полиграфа (детектора лжи) не включены в перечень допустимых доказательств, предусмотренных ст. 74 УПК РФ, и не имеют самостоятельной доказательственной силы в уголовном процессе. Суд не принимает заключения по результатам полиграфа в качестве доказательства виновности или невиновности лица. Прохождение полиграфа осуществляется исключительно на добровольной основе, и Вы вправе отказаться от его прохождения без каких-либо негативных последствий для себя (ст. 51 Конституции РФ, ст. 46 УПК РФ).
Для привлечения Вас к уголовной ответственности по факту соучастия в краже проводов необходимы иные доказательства, такие как показания свидетелей, результаты осмотров, экспертиз, а также иные материалы, подтверждающие Вашу причастность к преступлению. В случае отсутствия таких доказательств оснований для предъявления обвинения не имеется.
Рекомендую сохранять спокойствие, не давать признательных показаний против себя, а также воспользоваться правом на юридическую помощь. Прохождение полиграфа не является обязательным и не влияет на процессуальное положение.
С уважением, Д.А.Разина

Проверка на полиграфе в уголовном процессе носит добровольный характер. Это значит, что вы вправе отказаться от прохождения процедуры без объяснения причин. Более того, отказ от прохождения полиграфа не может рассматриваться как доказательство вашей вины.
Согласно статье 186 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, назначение психофизиологической экспертизы (полиграф) осуществляется исключительно с согласия проверяемого лица. То есть прохождение полиграфа — дело ваше личное решение, никто не вправе заставить вас пройти такую экспертизу против воли.
Решение зависит от нескольких факторов:
-Вы уверены в своей невиновности и хотите показать свою открытость следствию.
-Отказ от прохождения может вызвать подозрения, хотя сам по себе отказ не свидетельствует о виновности.
- Результаты полиграфа могут использоваться следователями лишь косвенно, поскольку официальными доказательствами они не являются.
Исходя из вышеизложенного, вы имеете полное право отказаться от прохождения полиграфа. Однако этот отказ не повлияет на ход расследования и не станет основанием для обвинения. Решение остается за вами, учитывая уверенность в собственной правоте и желание избежать ненужных подозрений.

Добрый вечер, Николай.
1)Вас вызвали в полицию и провели опрос. Это означает, что вы пока не являетесь подозреваемым или обвиняемым, а рассматриваетесь как лицо, обладающее какой-либо информацией, относящейся к делу о краже проводов.
-Предложение пройти полиграф (детектор лжи) – это один из способов проверки ваших показаний. Полиграф не является абсолютно достоверным инструментом, и его результаты не имеют решающего значения для суда. Однако, он может быть использован следователем для получения дополнительной информации и оценки вашей искренности.
2)Вы имеете право не свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. Однако, в вашей ситуации речь идет не о свидетельствовании против себя, а о даче объяснений по обстоятельствам дела согласно ст. 51 КРФ.
3)Если вы абсолютно уверены в своей невиновности и готовы честно отвечать на все вопросы полиграфолога, прохождение полиграфа может помочь вам убедить следователя в вашей непричастности к преступлению.
-Если вы сильно нервничаете, боитесь или испытываете стресс, результаты полиграфа могут быть искажены, даже если вы говорите правду. В этом случае, лучше отказаться от прохождения полиграфа.
-Помните, что результаты полиграфа не являются юридическим доказательством и не могут быть использованы в суде в качестве доказательства вашей вины. Однако, они могут повлиять на ход расследования.
4)В вашей ситуации важно сохранять спокойствие, сотрудничать со следствием и не отказываться от помощи адвоката. Если вы действительно непричастны к преступлению, правда обязательно восторжествует, так что выбор тут строго за вами будет..

Здравствуйте Николай !
В данном случае, доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию (ст.74 УПК РФ)
Таким образом, с юридической точки зрения, Вы вправе и тем более не обязаны и можете отказаться от полиграфа.
Всего доброго Вам!
Рад был помочь!

Дополню.
В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 1, ст. 10, Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», "Инструкции о порядке рассмотрения и разрешения обращений и приема заявителей в органах военной прокуратуры" (утв. Приказом Генпрокуратуры России от 30.01.2013 N 45) Прокуратура осуществляет надзор за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, а также рассматривает, проверяет, и разрешают поданные заявления, жалобы, обращения и иные сообщения о нарушении прав и свобод человека и гражданина.
А поэтому Вам следует направить жалобу в Прокуратуру, для проведения проверки за незаконные действия, превышение полномочий, самоуправство и привлечение к ответственности (ст.10 ФЗ "О прокуратуре РФ" от 17.01.1992 N 2202-1).
Рад был помочь!

Здравствуйте, Николай!
К сожалению, никто не застрахован от подобной ситуации. Но переживать у Вас нет причин. Вы являетесь свидетелем происшедшего (ст. 56 УПК РФ) и Вас обязаны допросить.
Если Вы, действительно, не знаете преступников, то Вам нет никакого резона отказываться от полиграфа. Процедура безболезненная и довольно интересная.

Станет ли полиция рассматривать заявление о мошенничестве и предпринимать меры если прошло 2 года с момента преступления?



согласно ст. 78 УК РФ
1. Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести;
б) шесть лет после совершения преступления средней тяжести;
в) десять лет после совершения тяжкого преступления;
г) пятнадцать лет после совершения особо тяжкого преступления.
2. Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу. В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно.
3. Течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 настоящего Кодекса. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.
Следовательно возможность привлечения к уголовной ответственности зависит от нескольких факторов начиная от суммы ущерба заканчивая способом совершения преступления. Данные моменты подлежат уточнению.
Пишите юристам в личные сообщения либо контакты, указанные в профиле




Если потрогать незнакомую девушку за попу, законно ли? Это преступление? Есть ли штраф?







Развратными могут признаваться и такие действия, при которых непосредственный физический контакт с телом потерпевшего отсутствовал
В случае, если развратные действия были совершены хотя и без применения насилия или угрозы его применения, но в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, такие деяния в соответствии с примечанием к ст. 131 УК РФ признаются насильственными действиями сексуального характера и подлежат квалификации по п. "б" ч. 4 ст. 132 УК РФ, наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет
Уголовной ответственности за такие деяния согласно положениям ч. 2 ст. 20 УК РФ подлежат лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста.
Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗСтатья 131. Изнасилование
***
Примечание. К преступлениям, предусмотренным пунктом "б" части четвертой настоящей статьи, а также пунктом "б" части четвертой статьи 132 настоящего Кодекса, относятся также деяния, подпадающие под признаки преступлений, предусмотренных частями третьей - пятой статьи 134 и частями второй - четвертой статьи 135 настоящего Кодекса, совершенные в отношении лица, не достигшего двенадцатилетнего возраста, поскольку такое лицо в силу возраста находится в беспомощном состоянии, то есть не может понимать характер и значение совершаемых с ним действий.
Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
**************
4. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они:
а) повлекли по неосторожности смерть потерпевшего (потерпевшей);
б) совершены в отношении лица, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, -
наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двадцати лет или без такового и с ограничением свободы на срок до двух лет.
Определение Конституционного Суда РФ от 9 июня 2022 года № 1455-О****По мнению заявителя, в оспариваемой норме использованы приемы юридической техники, которые позволяют признавать насильственными действиями сексуального характера психические развратные действия, совершенные без непосредственного контакта (воздействия) с телом потерпевшего******


Как правильно написать ходатайство по статье 10 ук рф о снижении срока наказания если есть рецидив по преступлению средней тяжести








Понимаю, что умысла у курьера нет и, соответственно, состава преступления, но это теория, а на практике как это доказать?





Клевета или более тяжкое преступление?




Надзор, исправительные часы, преступление.





Могут ли осудить за одно преступление (комментарии в соцсетях) сразу по 20.3.1 КоАП и статья 205.2.часть 2 УК РФ?



В зависимости от того, какие именно комментарии послужили основаниями для возбуждения уголовного дела и производства по делу об административных правонарушениях. Если одни и те же, что прямо следует из текста соответствующих постановлений, тогда, в силу совокупности норм части 5 статьи 4.1 КоАП РФ и части 2 статьи 6 УК РФ никто не может нести административную и уголовную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение и преступление соответственно (и в этом случае имеет смысл обжаловать само постановление о возбуждении уголовного дела либо постановление о возбуждении административного производства - в зависимости от конкретики ситуации). А если разные комментарии - тогда да, это допустимо. Уточняйте этот момент у Вашего адвоката - разъяснить детали и перспективы входит в его обязанности. Такие дела.


На что основывается органы когда пишут ответ что нет состава преступления? Почему не приписывают основания?



О разгоне большевиками Учредительного собрания. Хронология изменения позиции большевиков от принятия до преступления против воли народа

Есть тут состав преступления или ответственность за это?






Подпись штука сложная и тонкая. Есть такое понятие как подпись от имени
часто встречается в следственных делах. И мало кто на это обращает внимание.
Это может быть подделка не прошедшая экспертизу, а может быть и что подписавший имел право подписывать документ. В вашем случае необходимо писать заявление в милицию. ПУСТЬ РАЗБЕРУТСЯ.


В зависимости от мотива, последствий. Правовые последствия могут и не наступить в форме возбуждения уголовного дела (особенно если Вы знали и одобряли действия ИП), а вот исполнение обязательств, как и саму сделку могут признать недействительными.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.

Детей и подростков, которые проявили мужество при пресечении преступлений, отметили почётными грамотами МВД

Заявление о преступлении в СК








Если человек совершил преступление из за шизофрении, то какого типа ему назчат стационарные условия

Виталий, это решает суд. Статья 101 УК РФ Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. 2. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения. 3. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию требует постоянного наблюдения. 4. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа с интенсивным наблюдением может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию представляет особую опасность для себя или других лиц и требует постоянного и интенсивного наблюдения.

При определении вида принудительной меры медицинского характера в отношении лиц, указанных в пунктах "а", "б" части 1 статьи 97 УК РФ, судам следует учитывать характер и степень психического расстройства, опасность лица для себя и других лиц или возможность причинения им иного существенного вреда. Суду надлежит мотивировать принятое решение на основе оценки заключения эксперта (экспертов) о психическом состоянии лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, и других собранных по делу доказательств.
В соответствии с частями 3 и 4 статьи 101 УК РФ в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, специализированного типа, а также специализированного типа с интенсивным наблюдением помещаются лишь лица, по своему психическому состоянию требующие соответственно постоянного наблюдения либо представляющие особую опасность для себя или других лиц и требующие постоянного и интенсивного наблюдения.


Мошенники делают «случайные» переводы детям, а потом похищают все деньги родителей или заставляют идти на преступления

Нужно ли заверить демонстрацию преступления в интернете? Если удалят



Могут ли судебные приставы списать долг от преступления (материальный ущерб 80000 рублей)



Светлана Костюкова, могут "списать" с денежного довольствия военнослужащего, а с ЕДВ не могут "списать". Направляйте приставу ФССП заявление о приостановлении исполнительного производства. Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 23.11.2024) "Об исполнительном производстве" (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2025). Статья 40. Приостановление исполнительного производства судебным приставом-исполнителем

Здравствуйте, Светлана!
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 40 Закона об исполнительном производстве, судебные приставы обязаны приостановить исполнительное производство, в случае участия должника в СВО.
Но, судебный пристав ведь не знает, участвует его должник в СВО или нет. Поэтому, нужно подать ему заявление о приостановлении исполнительного производства.
В отношении вида задолженности, конечно, материальный долг, это не задолженность по кредитам. Но, в рамках статьи 40 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав обязан приостановить исполнительное производство, по любым взысканиям с участника СВО.
Поэтому, просто подайте заявление и потребуйте в нем вернуть все списанные денежные средства.
С уважением, Ирина Исрафилова, Воцап +79111355096

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления


Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (статья 150 УК РФ)
Согласно статье 150 Уголовного кодекса Российской Федерации, вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления путем обещаний, обмана, угроз или иными способами лицом, достигшим 18 лет, является уголовно наказуемым деянием. Если мать умышленно пытается настроить ребенка на ложные показания, наговаривает на отца или иным образом побуждает ребенка к даче ложных свидетельских показаний, это может быть квалифицировано как вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления.
Ох, Дмитрий, не тем путем вы собираетесь идти.
Ознакомьтесь с судебной практикой по делам о клевете, например, здесь: sudact.ru
"Настройка ребенка против отца", равно как и "наговор, как себя вести" не являются клеветой исходя из диспозиции ст.128.1 УК РФ, поскольку данная размытая формулировка не позволяет установить какие же именно ложные сведения, порочащие честь и достоинство, были распространены.
Разумнее будет по максимуму использовать п.3 ст. 66 СК РФ, ч. 2 ст. 5.35 КоАП РФ, ст. 17.15 КоАП РФ . Или повторно обратится в суд для пересмотра графика общения с ребенком. При необходимости заявить ходатайство о проведении психолого-педагогической экспертизы.

