Нужно ли Суду писать ход о восстановление срока в связи с моим заявлением о лишении прав?
Я подаю заявление В Суд по вновь сложившимся обстоятельствам. Решение о лишении прав от 14.09.2016 года. Нужно ли Суду писать ход о восстановление срока. ?
Здравствуйте.
По вновь открывшимся обстоятельствам восстановление срока не нужно.
Спросить
Константин Анатольевич, КоАП РФ не предусмотрена возможность пересмотра судебных постановлений по вновь открывшимся обстоятельствам. Будете ли Вы писать ходатайство о восстановлении срока или нет, совершенно при этом неважно.
Может быть, есть возможность обращения в вышестоящий суд в порядке надзора, если Вы не прошли этот путь.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что статья 46 Конституции Российской Федерации не предполагает возможность выбора гражданином по своему усмотрению любых способов и процедур судебной защиты (в том числе обжалования судебных решений, вступивших в законную силу), особенности которых применительно к отдельным видам производства и категориям дел определяются, исходя из статей 46-53, 118, 120, 123 и 125-128 Конституции Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами (определения от 29 сентября 2011 года № 1185-О-О, от 16 июля 2013 года № 1160-О, от 24 декабря 2013 года № 2126-О и др.).СпроситьФедеральный законодатель в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях установил процедуру проверки по жалобам и протестам судебных решений, не вступивших в законную силу (статьи 30.1-30.10). В качестве дополнительного способа исправления возможной судебной ошибки и обеспечения законности судебных решений данным Кодексом предусмотрен пересмотр вступивших в законную силу судебных решений в порядке надзора (статьи 30.12-30.19).
Определяя пределы рассмотрения в порядке надзора жалобы, протеста, статья 30.16 КоАП Российской Федерации устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов проверяются исходя из доводов, изложенных в жалобе, протесте, и возражений, содержащихся в отзыве на жалобу, протест (часть 1), при этом судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме (часть 2).
Часть 4 той же статьи закрепляет, что повторные подача жалоб, принесение протестов в порядке надзора по тем же основаниям в суд, ранее рассмотревший в порядке надзора постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов, не допускаются. При этом, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, данное законоположение не предполагает отказ в рассмотрении повторной надзорной жалобы, поданной по иным основаниям, в случае обнаружения подлежащей исправлению судебной ошибки (Определение от 18 октября 2012 года № 2121-О).
Определение Конституционного Суда РФ от 29 мая 2014 г. № 1012-О “Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Володина Анатолия Михайловича на нарушение его конституционных прав главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях”
Добрый день Господа!
Состоялся суд 23.10.2017 г. Решение получил по почте 24.11.2017 г. В решении говориться, что может быть обжаловано в Краевом суде через районный в течении 30 дней. Есть вновь открывшиеся обстоятельства по которым хочу отменить решение районного суда. Как поступить, написать в районный суд на отмену, по вновь открывшимся обстоятельствам или писать уже в Краевой на отмену по вновь открывшимся обстоятелствам? Или уже писать Аппеляционную жалобу на решение суда? И надо ли писать заявление на восстановление срока, так как судом умышленно по почте было отправлено решение только через месяц после вынесения решения?
По вновь открывшимся обстоятельствам пересматриваются решения вступившие в силу. Вам проще восстановить срок на основании ст.112 ГПК РФ и подать жалобу. Если отклонят, то подавать новый иск
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 30.10.2017)
""ГПК РФ Статья 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
(см. текст в предыдущей "редакции")
""1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
""2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:
""1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;
2) новые обстоятельства - указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.
""3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
""1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
""2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
""3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
""4. К новым обстоятельствам относятся:
""1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;
""2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;
""3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 4 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 06.12.2013 N 27-П.
""4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;
КонсультантПлюс: примечание.
О выявлении конституционно-правового смысла пункта 5 части четвертой статьи 392 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 17.10.2017 N 24-П.
""5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
" Открыть полный текст документа "
Спросить
Здравствуйте, Игорь.
Если у Вас вновь открывшиеся обстоятельства, которые не рассматривались в суде первой инстанции, то апелляция их также не будет рассматривать, потому что такой порядок предусмотрен по закону.
Если Вы именно по этим основаниям хотите обращаться в суд, то подавайте новый иск. Если же будете обжаловать решение первой инстанции, то прилагайте к апелляционной жалобе ходатайство о восстановлении пропущенного срока в связи с получением решения 24.11 и прилагайте конверт.
Спасибо за Ваше обращение.
Спросить
Игорь. Добрый день. Восстанавливать срок не надо, если Вы получили решение суда по почте 24.11.17 г. Вам остается готовить апелляционную жалобу, приложите конверт, в жалобе укажете дату получения.
. Из любой ситуации всегда можно найти выход. Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
СпроситьБыло написано заявление по вновь открывшимся обстоятельствам в районный суд, краевой - отказ нет оснований. Появились вторые обстоятельства-адвокат написал частную жалобу о отмене определения районного суда, указал вторые обстоятельства+ заявление о восстановлении сроков-рассмотрели только сроки - не восстановили. Как можно отменить решение суда по вторым вновь открывшимся обстоятельствам.
Необходимо,чтобы эти обстоятельства действительно были вновь открывшимися и важен срок обращения,который Вам не восстановили.Видимо суд не признает их за таковые.Вы бы у своего адвоката спросили,чтобы он вам все подробно объяснил.
СпроситьМогу ли я подать заявление в суд по гражданскому делу, решение по которому было вынесено в июне 2013 года, на восстановление срока обжалования этого решения и последующего его отмены по вновь открывшимися обстоятельствами в январе 2016 г.
спасибо.
По вновь открывшимся обстоятельствам можете. Однако, должны быть веские для сего основания.
Спросить
Можете, но обстоятельства должны соответствовать нижеследующему:
К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:
1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;
2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;
3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.
СпроситьСуд был 5 марта 2012 г. 24 марта 2013 г я стал правопреемником по гражданскому делу. Я подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам. Суд отказал мне. Суд установил, что это существенные обстоятельства, но я мог знать об этих обстоятельствах, так как я участововал в суде в качестве предствителя ответчика. И просто скрыл от суда доказательства и обстоятельства А кто может не знать о б этих открывшихся обстоятельствах.
20.11.2012 г. суд вынес решение в мою пользу. В суд обращалась за защитой своих прав как потребителя. Получила исполнительный лист, а в августе 2013 г. ответчик подал заявление о восстановлении срока на обжалование и суд это заявление недавно удовлетворил. Хочу это решение суда оспорить. Подскажите есть ли срок для подачи ответчиком заявления о восстановлении срока, все таки почти год прошел с момента вынесения решения?
Заранее спасибо.
Наталия, если вы не согласны с определением о восстановлении срока для подачи жалобы ответчиком, вы вправе это определение обжаловать подав частную жалобу.
Если необходима помощь, пишите на ук. ниже эл. адрес, все составим.
Спросить
Суд вынес заочное решение 20 октября 2014 года. Мы ответчики получили решение 12 января 2015 года, подали заявление об отмене з/о решения 15 января 2015 года. Теперь суд просит подать заявление на восстановление срока от отмене з/о решения. Если сроки не были пропущены зачем писать это заявление? И как его написать? Заранее спасибо.
Здравствуйте. Согласно ст. 264 ГПК РК Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение пяти дней с момента получения им копии решения. Так, что срок Вы не пропустили и заявление о восстановлении срока Вам не нужно писать.
СпроситьВынесено заочное решение, ответчика не уведомляли о заседании и не ознакомили с заочным решением, сроки опротестовать пропущены. Ответчик подал апелляцию в районный суд с ходатайством о восстановлении срока, не подавая заявление об отмене заочного решения в мировой суд, вынесший это решение. Апелляция возвращена в мировой. Как действовать ответчику теперь, писать заявление об отмене заочного с ход-м о восстановлении срока? Прошло уже много времени.
Разьясняю, что апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
Уточняйте сведения о движении Вашей жалобы в суде первой инстанции.
СпроситьОбжалование решения суда по наследству. В 2007 году было решение по наследству не в мою пользу. Спустя 7 лет узнаю новые факты которые не были учтены судом и вкорне поменялось бы решение в мою пользу. Факты получила на руки в ноябре 2013 г. Подала иск на восстановление срока обжалования в суд который вынес решение. Мне отказали основываясь что вновь открывшиеся обстоятелсьтва не являются основание для восстановления срока. Подала в вышестоящий на оспаривание. Может не по тому пути иду. Надо наверное подавать заявление о пересмотре решения по новым обстоятельствам но я пока судилась прошел 3 месячный срок подачи. Подскажите. Спасибо.
Обратитесь к юристу очно. Нужно знать все обстоятельства дела и то какие Вы обстоятельства обнаружили.
Спросить
Возможно нужно подавать новый иск. Слишком в общих понятиях у вас вопрос, сложно что-то конкретное вам сказать не зная обстоятельств.
СпроситьПропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение районного суда, подал заявление о восстановление срока подачи апелляционной жалобы на решении суда.-суд отказал восстановить сроки. Хочу обжаловать, но срок для обжалования 15 дней! С момента получения мной определения по почте от 13.08.2015 г. или когда был суд о восстановление срока 31.07.2015 г.? МНЕ ПИСАТЬ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ НА ПОСЛЕДНЕЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ОТКАЗЕ ВОССТ. СРОКА ИЛИ НА РЕШЕНИЕ СУДА КОТОРОЕ БЫЛО ВЫНЕСЕНО В 2014 Г? и где взять образец жалобы 7
пишите жалобу на определение суда об отказе в восстановлении срока. Срок для подачи жалобы отсчитывается со дня получения вами определения по почте (дата по штемпелю)
Спросить
Можете обжаловать с момента получения определения по почте. Но напишите ходатайство о восстановлении срока.
СпроситьСуд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.
1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?
2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?
3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?
Ни в 2017, ни в 2018 г амнистий не было. Последняя амнистия была в 2015 г. к Дню Победы.
Спросить
