Куда обратиться если меня не устраивает 100 % предоплата?

• г. Рязань

Моя мама заключила договор энергоснабжения. На него мы составили протокол разногласийю в котором указали вносить 50% от стоимости заявленной электроэнергии (100% в договоре) На днях гарантирующий поставщик составил в ответ новую редакцию данного пунткта (по оплате электроэнергии) в котором указали 1.До 25 го числа месяца, предшествующего расчетному в размере 50 % стоимости заявленной электроэнергии на расчетный месяц 2.До 25 го расчетного месяца 50% (100%нарастающим итогом) стоимости заявленной электроэнергии на расчетный месяц 3.до 18 окончательный расчет с учетом произвед. Авансовых платежей т.е..получается все равно 100%? или нет? Куда обратиться если меня не устраивает 100 % предоплата?

Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Влад!

Обратитесь в ту же организацию и составьте протокол согласования разногласий.

Спросить
Пожаловаться

Заключен договор на энергоснабжение межде гарантирующим поставщиком и мной как собственником нежилого помещения. Имеет ли право гарантирующий поставщик требовать от меня авансовые платежи в размере 30% стоимости эл.энергии до 10 числа каждого месяца обьема покупки в месяц,40% стоимости эл.энергии до 25 числа каждого месяца обьема покупки в месяц. Потребителем в качестве оплаты эл.энергии в течении этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем. Гарантирующий поставщик в течении всего месяца требует авансовые платежи, я не являюсь И.П. ,а всего лишь собственник нежилого помещение. Может ли этот пункт договора применяться ко мне.

Вас приветствует муниципальное казенное общеобразовательное учреждение "Береславская средняя школа"

ПРОБЛЕМА: ПАО "Волгоградэнергосбы" (Гарантирующий поставщик) направил в адрес МКОУ "Береславская СШ" (Потребитель) УВЕДОМЛЕНИЕ о нарушении сроков оплаты за потребленную электроэнергию. Потребитель производит оплату 100% по факту оказанных услуг. Гарантирующий поставщик за несвоевременную ПРЕДоплату (30%...40%... ) грозит отключить электроэнергию, что влечет за собой срыв образовательного процесса. Бухгалтерия ссылается, что оплату производит руководствуясь ГК РФ.

В договоре с ПАО "Волгоградэнергосбыт" прописаны сроки оплаты: -до 10 числа расчетного периода 30% от фактического объема потребляемой энергии предшествующего расчетного периода-до 25 числа расчетного периода 40% от фактического объема потребляемой энергии предшествующего расчетного периода-до 18 числа следующего расчетного периода окончательный расчет за истекший расчетный период на основании акта приема-передачи и счета на оплату.

ВОПРОС: Потребитель вправе, руководствуясь п.2. ст.781 ГК РФ, оплачивать 100% по факту и что делать с угрозой об отключении электроэнергии в школе?

Если к договору составлен протокол разногласий, то пометку Договор действителен с учетом протокола разногласий необходимо вносить в текст договора или отметка ставится на самом договоре..

Был заключено 2 договора на оказание услуг энергоснабжения в 2018 и в 2019 году, по которым оплата должна была производится 40% аванс, 60% окончательный расчет. В 2021 году поставщик электроэнергии за несвоевременную оплату начислил пении. Договоры которые были заключены в вышеуказанный период своё действие прекратили. В какой период поставщик электроэнергии может начислять неустойки договору.? Ранее никаких жалоб не поступало?

Приветствую, уважаемые юристы!

По долгу службы столкнулся со следующей проблемой:

Поставщик электроэнергии предлагает заключить договор энергоснабжения с порядком оплаты, который организацию не устраивает. Поставщик предлагает закрепить в договоре порядок, предусмотренный п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии т.е.:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма заcчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

Наша организация занимается теплоснабжением потребителей (котельная угольная, электричество при нагревании не используется) напрямую, т.е. мы одновременно, и ресурсоснабжающая, и исполнитель коммунальной услуги. Однако, мне видится, что в рамках Постановления №442 такого рода организации имеют общий статус и подпадают под действие п. 82 Постановления.

Вопрос в следующем: есть ли возможность прописать в договоре иной порядок оплаты, чем в п. 82 ПП, а именно, единовременную плату за каждый расчетный месяц в месяце, следующем за расчетным.

Дом 72 кв. Был ведомственным МО. Обслуживался ведомственным ДУ. С 2010 г. домоуправление сократили. С 1 января 2010 г. с жителей дома старый Гарантирующий поставщик электроэнергии отказался от получения платежей за потребленную жителями дома электроэнергию. От энергоснабжения дом не отключали. После длительных поисков, 4,5 года, определился новый Гарантирующий поставщик.

Вопрос 1. Имеет ли права новый Гарантирующий поставщик электроэнергии указывать, в Договоре энергоснабжения от 25 августа 2014 г., дату начала действия договора от 1.01.2010 г.?

Вопрос 2. За какой период и по какой цене (имеется в виду цены 14 г. или действующие цены на тот период) новый Гарантирующий поставщик имеет право взыскать с нас за используемую, но не оплаченную электроэнергию?

Спасибо.

18 апреля нами, КФХ, был заключен договор пользования земельным участком для размещения оборудования базовой станции цифровой сотовой системы связи с ПАО МТС. До заключения договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком электроэнергии, ПАО МТС обязано оплачивать затраты по электроэнергии по временной схеме электроснабжения за потребленную энергию оборудованием, в следующем порядке:-до 20 числа расчетного месяца не менее 100% в подлежащем оплате объеме в месяц за который осуществляется оплата, - до 15 числа месяца, следующего за расчетным-окончательный расчет за стоимость объема электрической энергии. Ответственность сторон: за невыполнение или ненадлежащее выполнение своих обязательств Стороны несут ответственность, предусмотренную действующим законодательством и настоящим договором. Больше никакой ответственности за невыполнение условий договора не прописано. В настоящее время ПАО МТС не оплачивает выставленные счета за электроэнергию. На вопросы, когда начнете оплачивать счета, отвечают расплывчато, конкретных дат не называют. Отвечают, что разберемся. Обещали в конце недели оплатить, вторая неделя подходит к концу, оплаты нет. В свою очередь, наше КФХ оплачивает за потребляемую электроэнергию в полном объеме ОАО Дальэнерго. Пожалуйста, помогите, имеем ли мы право отключить ПАО МТС от электроэнергии. Уже третий месяц мы оплачиваем за них за потребленную электрическую энергию.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Возможно ли оспорить в суде протокол разногласий к договору поставки, если в нем не указано в какой именно редакции принимаются изменения? В преамбуле протокола указано следующее: ООО рассмотрев проект договора сообщает о своем намерении заключить указанный договор при условии внесения в него следующих изменений, далее таблица с указанием пункта в редакции договора, а в соседней графе другая редакция (нигде не указано, что именно эта редакция согласована), в конце протокола подписи сторон. Для справки: в договоре указан меньший процент неустойки, чем в протоколе).

Оформил договор с ООО Двери Эконом - должны поставить и установить 5 межкомнатных дверей. Предоплата произведена 2 месяца назад и устно оговоренный срок давно прошел.

В договоре написан о предоплате около 40% и окончательной плате в размере 66000 рублей. Внесена только предоплата, в договоре указано, что окончательную оплату в размере 66000 рублей заказчик осуществляет по факту доставки заказа до подъема конструкций меня смущают 2 вещи

1. в договоре указано: срок поставки дверей в течение 10 дней с момента оплаты, что противоречит требованию предоплаты только по факту доставки заказа.

2. также в договоре указано о пени: пени выплачивается только в случае 100% выполнения Заказчиком своих обязательств по оплате Заказа, с момента оплаты стоимости всего договора, что также противоречит требованию предоплаты только по факту.

Поставщик требует полной оплаты заказа для поставки.

ВОПРОС

1. безопасно ли производить полную оплату? Не будет ли это подтверждением моей удовлетворенности и факта отгрузки?

2. можно ли обязать поставщика выплатить пени, не производя полную оплату?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение