Куда дальше мы должны писать?
Человеку измиенили меру пресечения под стражей на домашний арест по 64 ст. Был госпитализирован, прокуратура подала в верзовный протест, в верховном удовлетворили прокурорский протест и его с больницы закрылиснова в СИЗО. Куда дальше мы должны писать?
Апелляционный суд изменил меру пресечения с нахождения под стражей на домашний арест (после 6 месяцев в СИЗО). Но следователь очень хочет вернуть человека в СИЗО. Может ли суд первой инстанции при продлении меры пресечения удовлетворить ходатайство следователя?
Здравствуйте Алексей. Конечно суд может это сделать если на то будут основания. То есть при последующем продлении меры пресечения следователь заявит о новых основаниях и суд посчитает это законным.
СпроситьПо обвинению по п.6 ч. 4 ст.132 УК РФ принята мера пресечения содержание под стражей в СИЗО. Доказательств у обвинения практически никаких, следственные действия не ведутся. Человек уже пять месяцев под стражей и сейчас хотят продлевать ещё на месяц. Возможно ли в данных условиях изменить меру пресечения на домашний арест (возможно даже с браслетом)?
Может ли следователь изменить меру пресечения на домашний арест? Так как скоро будет суд по продлению меры пресечения он находиться под стражей уже 1 месяц.
Мера пресечения может быть заменена на несвязанную с заключением под стражу как самим следователем, так и по решению суда при очередном продлении меры. Все зависит от степени тяжести преступления, характеристики подозреваемого. Пусть адвокат ходатайство заявит на продлении.
СпроситьВ какие сроки прокуратура должна рассмотреть ходатайство защитника об изменении меры пресечения с ареста на домашний арест?
Избрал меру пресечения суд,поэтому подавайте ходатайство в суд,согласно ч.3 ст.125УПК РФ-рассмотрение-не позднее чем через 5 суток,после подачи!
СпроситьУ меня друг находился под стражей с 30 января 2018 по 23 марта 2018 по ст.159 УК РФ. Потом меру пресечения изменили на домашний арест. Сроки считались день за день. В июле вышел новый закон где один день домашнего ареста будет равен.0.5 дням общего режима. У меня вопрос: при вынесении приговора срок под домашним арестом будет считаться день за день или по новому? Получается для него не выгодно было менять меру пресечения, но в марте о законе еще никто не знал. И как будет исчисляться время проведения под стражей?
Внесены следующие изменения.
3.1. Время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями третьей.2 и третьей.3 настоящей статьи, из расчета один день за:
а) один день отбывания наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима;
б) полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима;
в) два дня отбывания наказания в колонии-поселении."
"3.4. Время нахождения лица под домашним арестом засчитывается в срок содержания лица под стражей до судебного разбирательства и в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы."
Применяются нормы улучшающие положение осужденного. Ухудшающие не применяются. Норма 3.4 применяется для домашнего ареста с июля.
СпроситьСудьей вынесен приговор, с нарушением ст.305 УК РФ (не указано, что до вступления приговора в законную силу мера пресечения остается прежней (содержание под стражей)) Подана апелляция, ждем! Сегодня в 00-00 закончилась мера содержания под стражей, не выпустили! Не законно содержали в СИЗО 15 часов. В срочном порядке повезли в суд, где судья вынесла постановление о продлении меры пресечения до января. Законно ли это, что судья, которой уже вынесен приговор, избирает меру пресечения? Куда писать и жаловаться?
Обжалуйте постановление судьи в областной суд. Поскольку срок содержания под стражей истек, в тот же день должен был быть освобожден из-под стражи.
Спросить
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. N 22 г. Москва
"О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста.
24. Обратить внимание судов на их обязанность соблюдать содержащиеся в части 2 статьи 255 УПК РФ положения о том, что срок содержания подсудимого под стражей, исчисляемый со дня поступления дела в суд и до вынесения приговора, не может превышать шести месяцев. Если этот срок истек в отношении подсудимого, который обвиняется в совершении преступления небольшой или средней тяжести, то он подлежит освобождению из-под стражи.
25. Если срок заключения под стражу в качестве меры пресечения, избранной подсудимому, который обвиняется в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, истекает, то суд вправе продлить его на основании части 3 статьи 255 УПК РФ. В определении (постановлении) должно содержаться обоснование необходимости дальнейшего содержания подсудимого под стражей. Само по себе отсутствие в уголовно-процессуальном законе предельных сроков содержания под стражей в период судебного разбирательства лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, не исключает возможность при разрешении вопроса о продлении срока содержания подсудимого под стражей или при рассмотрении ходатайства подсудимого или его защитника об изменении меры пресечения в виде содержания под стражей на более мягкую в каждом конкретном случае с учетом установленных в ходе судебного разбирательства фактических и правовых оснований изменить меру пресечения, освободив подсудимого из-под стражи.
29. При вынесении обвинительного приговора суду в соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 308 УПК РФ надлежит указать меру пресечения в отношении осужденного до вступления приговора в законную силу.
30. В случае обжалования решения суда о мере пресечения суду первой инстанции при направлении в вышестоящий суд апелляционной, кассационной жалобы следует прилагать заверенные копии документов из уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания подозреваемого, постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, постановления о применении меры пресечения в виде заключения под стражу; все копии ходатайств и постановлений о продлении лицу срока содержания под стражей, постановлений о приостановлении и возобновлении следствия, о соединении и выделении дела, о принятии дела к производству, о направлении уголовного дела в суд и т.п.; протокол судебного заседания или выписку из него, документы, содержащие данные, подтверждающие необходимость или отсутствие необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в том числе сведения о личности подсудимого.
Спросить
Супругу, обвиняемый в совершении убийства, 2 июля была избрана мера пресечения - заключение под стражу. 5 августа, его из СИЗО направили на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу в областную психиатрическую больницу, где он находился до 24 сентября. Его признали вминяемым. 25 сентября он был возвращён в СИЗО и до сих пор находится под стражей, хотя данную меру пресечения ему не продливали. Законно ли то? Как нам поступить в этой ситуации? Почему администрация СИЗО не предпринимает никаких мер?
