Показания потерпевшего в деле о краже - последствия и возможное влияние на обвиняемого

Я понимаю что с моим вопросом нужно к адвокату (уже спрашивала) ответы разные. Муж с другом совершил кражу. Статья 158 часть 3.Потерпевший утверждает что пропало 70 000 рублей. В квартире потерпевшего есть отпечатки мужа и его друга. Муж мой сидел по малолетки (кража), а сейчас был под административным надзором (всегда ходил отмечался, до окончания надзора оставались два месяца). Потерпевший написал в заявлении просто о пропаже денег, а друг моего мужа бывший подозреваемый дал показания что это сделал мой муж и из подозреваемого перешел в свидетели. Показания муж не дает, пока молчит. Вопрос: Если я возвращаю украденную сумму потерпевшему, тот пишет расписку заверенную нотариусом, что претензий не моральных, не материальных не имеет. Мой в свою очередь берет чистосердечное. Что то вроде примирение сторон, может ли мой отделаться условкой? Потому что адвокат говорит светит от 2 до 6 лет. Адвокат пока себя с лучшей стороны не проявил. И второй вопрос, мой то показаний не дает, не начнут у него эти показания выбивать физически.

Мой муж подписал протокол об административном правонарушении в качестве понятого по просьбе работника автоинспекции с его слов, не присутствуя на месте нарушения. По этому делу состоялся суд и было вынесено решение. На суд мужа не вызывали. Теперь потерпевший обжалует решение суда и мужа вызывают на заседание верховного суда свидетелем. Выяснилось, что на потерпевшего заведены другие дела и последнее стало решающим для ареста. В данный момент он находится в СИЗО. Может ли муж не явиться в суд? Давать показания он не хочет, т.к. фактически свидетелем не является. Как избежать дачи показаний с наименьшей ответственностью?

Мы с другом (несовершеннолетним) забрали телефон у моего родственника, он заявление написал. По его показаниям мы оба там 161 ч 2. А я взял всё на себя показания дал что друга там небыло. Наши с ним показания одинаковые, а потерпевший стоит на своем. Т.к его следователь напугал, что если изменит показание ему статья идет за дачу ложных показаний. Как поступить? Подскажите пожалуйста. Ранее не судим. Характеристики положительные имеются. Спасибо.

Моего мужа обвиняют в вымогательстве 1 600 000 р. в группе лиц по предварительному сговору! Но на самом деле никакого вымогательства не было - полиция пользуется тем что мой муж ранее был судим и судимость не погашена.. Потерпевший - оговаривает его под давлением оперативных работников.. Дело идет в суд! Кроме показаний потерпевшего других доказательств нет! Очные ставки не проводились потепревший написал отказ. Свиделелей нет, смс или звонков между мужем и потерпевшим нет. Скажите пожалуйста могут ли его осудить на реальный срок? Заранее спасибо!

Я потерпевший по уголовному, делу идет процесс, заявленные свидетели опрошены, предстоит дать показания обвиняемому, но у меня есть ходатайства об оглашении показаний ранее опрошенных свидетелей, вправе ли я ходатайствовать об оглашении этих показаний, после дачи обвиняемым показаний.

Моего мужа обвиняют в краже ноутбука по ст.158, ч.2,п.в.Уже идет судебный процесс. В ходе процесса потерпевший поменял показания и признался, что мой муж ноутбук не крал. Он сам отдал ноутбук, чтобы мой муж его продал. Но поскольку муж деньги сразу не принес, потерпевший написал заявление. Гособвинитель не желает принимать в расчет последние показания потерпевшего и,исходя из первых показаний, требует для мужа 2 года общего режима. Судья с ним согласен, это мне известно достоверно.26 июня будет вынесение приговора. У нас есть аудиозапись разговора с потерпевшим, сделанная еще до суда, где он говорит, что отдал ноутбук добровольно. Подскажите, пожалуйста как правильно воспользоваться этой записью, и что еще можно сделать, чтобы мужу дали хотя бы условный срок.

Пригласи на дачу показаний как потерпевшего и полицейский не принимает мои показания со словами «так не годится», что я могу сделать чтобы дать мои показания.

Можно ли получить второй условный срок, если не закончился первый?

У мужа первая условная по 319 ст. оскорбление полицейского, еще не истек. А сейчас судят по 161 ч.2. хотя он не крал, он в состоянии опьянения ударил потерпевшего, который был тоже пьян, а второй парень вытащил у него 500 рублей. А потерпевший написал заявление на кражу 20000 рублей. Да еще и свидетель дал показания против мужа. Хотя показания свидетеля и потерпевшего почти во всем расходятся. Сейчас муж в СИЗО. Вчера выдвинули предварительное обвинение. Сейчас начинается следствие. Потерпевший хочет изменить показания, кается, что вообще написал на них. Но следователь его пугает, если измените показания, я вас засажу надолго. Потерпевшему все возместили. Подскажите, пожалуйста, могут ли дать вторую условку? Характеристики про мужа хорошие, и с работы, и от соседей. Детей нет.

Здравсвуйте Уважаемые юристы. Ситуация такая: завели уголовное дело на гражданина по 159 статье, потерпевший и свидетель утверждают что деньги подозреваемому передавались, соответсвенно и в рамках уголовного дела давали такие показания, такие же показания они давали в рамках гражданского производства по искам подозреваемого к потерпевшему, где решения были приняты в пользу потерпевшего. Теперь, к концу года расследования уголовного дела, потерпевшего дополнительно допросили, показав ему напечатанное обвинительное заключение, продержав его в следственном отделе целый день, под давлением и обманным путём подсунули протоколы в которых потерпевший расписался не читая. После этого и свидетеля запугали, показав ему показания потерпевшего и принудили дать его другие показания. Дело закрыли. Потерпевший узнав об этом, написал жалобу в прокуратуру, где пояснил что показания такие не давал, протокол не читал, расписался всвязи с длительном пребывании в отделе, всвязи с плохим самочувствием, а так же в связи с тем что следователь его обманул. Прокуратура отказала в удовлетворении жалобы. Потерпевший постановление следователя о прекращении уголовного дела обжаловал в суд, пока суд не назначили. Свидетель тоже хочет отказаться от вторых показаний. Подскажите как лучше быть свидетелю, написать заявление об отказе от показаний? Куда его направить? И присутствовать ли ему в суде? Давать там объяснения по этому поводу? Спасибо.

В уголовном процессе свидетель дает ложные показания (близкий родственник подсудимой), его показания противоречат показаниям двоих других свидетелей (совершенно посторонние лица, не находятся ни в дружеских, ни в родственных отношениях с участниками процесса). Как привлечь свидетеля за дачу ложных показаний? Заранее всем спасибо!