Дача заведомо ложных показаний

Содержание:

  • Удовлетворит ли судья это ходатайство?
  • Заявление о преступлении
  • Если я как свидетель так скажу (напишу) в суде или полиции могут ли меня привлечь по 307 УК РФ?
  • Можно ли подать иск на восстановление границ?
  • Могу ли я отказаться от услуг адвоката и сам защищать свои права.
  • Как привлечь к ответу за ложные показания
  • Свидетель дал ложные показания в суде
  • Заведомо ложный донос
  • Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?
  • Что можно, а что нельзя при апелляции?
  • Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дел
  • Вопрос: может ли подсудимый обвинить свидетельницу в даче заведомо ложных показаний?
  • Прокуратура РФ принуждает свидетеля
  • Дача заведомо ложных показаний
  • Ответственность подсудимого за дачу ложных показаний.
  • Фальсификация доказательств
  • Допрос несове
  • Имеет ли это смысл? Или должник вышел сухим из воды?
  • Вопрос, в праве ли я подать на неё иск за дачу заведомо ложных показаний следствию?
  • Статья 307 ук рф заведомо ложные показания
  • Скажите, к заявлению о привлечении свидетелей за дачу заведомо ложных показаний в суде нужны ли их показания сразу из решения суда...
  • Дача заведомо ложных показаний в арбитражном процессе. Как действовать?
  • По заявлению написанному со слов ребенка в пдн инспектор провела проверку и обвинила родителя в даче заведомо ложных показаний.
  • Заведомо ложные показания
  • И какие документы необходимо приложить к заявлению?
  • Вопрос: что мне делать? Как быть?
  • Как привлечь ее к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по поводу того, что ее сын не пил,
  • Нарушен ли принцип гражданского процессуального права?
  • Можно ли привлечь к ответственности за дачу заведомо ложных показаний в гражданском суде организацию - пенсионный фонд РФ?
  • Стоит ли мне забирать заявление
27.09.2022, 23:15
• г. Воронеж

Удовлетворит ли судья это ходатайство?

Мужа обвиняют в даче заведомо ложных показаний по уголовному делу, назначен государственный защитник (адвокат). Может ли жена наряду с адвокатом защищать его интересы в суде. Удовлетворит ли судья это ходатайство?

Адвокат г. Орёл
27.09.2022, 23:19

Может удовлетворить.

[quote]По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. [/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Фирма г. Москва
27.09.2022, 23:19

Здравствуйте. Может и удовлетворить ходатайство.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
28.09.2022, 02:40

Может, если суд сочтет обоснованным заявление.

А удовлетворит такое заявление суд или нет, зависит от мотивировки и обоснованности (как и зачем)

Вам помог ответ?ДаНет
21.09.2022, 07:51
• г. Тюмень

Заявление о преступлении

Написал заявление о преступлении и выслал заказным письмом в полицию. Составлять заявление помогал бывший следователь милиции и он мне сообщил что после подачи заявления меня в любом случае пригласят в полицию для дачи показаний на специальном бланке в котором будет фигурировать информация о уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На дачу показаний меня не приглашали и просто прислали отказ в возбуждении уголовного дела, хочу написать жалобу в прокуратуру, но не могу найти закон в котором говориться что меня должны были вызвать на допрос после подачи заявления.

Юрист г. Барнаул
21.09.2022, 07:53

Данный вопрос регулируется ст 144 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
21.09.2022, 07:56

Такая обязанность отсутствует, если Вы уже все изложили на бумаге, в заявлении. И решение вызвать или нет, принимает лицо, в производстве которого находится заявление.

И до допроса с предупреждением по ст.306 УК РФ еще очень далеко.., Вас дезинформировали.

Вам помог ответ?ДаНет
09.08.2022, 18:37
• г. Омск

Если я как свидетель так скажу (напишу) в суде или полиции могут ли меня привлечь по 307 УК РФ?

Неофициально подрабатываю уборщицей за 10 тысяч в месяц. Сразу отмечу, что пособие по безработице НЕ получаю, т.к. понимаю, что это будет мошенничеством.

У моих соседей произошло происшествие и возможно меня вызовут в суд в качестве свидетеля по гражданскому, а может и уголовному производству.

Я читала что есть статья 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Вот к примеру у меня полиция спросит или в суде где я работаю, а я отвечу "не работаю" или напишу в протоколе допроса.

Если я как свидетель так скажу (напишу) в суде или полиции могут ли меня привлечь по 307 УК РФ?

Адвокат г. Орёл
09.08.2022, 18:38

По данной статье Вас к уголовной ответственности привлечь не смогут.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Челябинск
09.08.2022, 18:40

Если Вы работаете неофициально, значит можете смело писать, что не работаете. Никто Вас за это к ответственности не привлечёт.

Если бы происшествие произошло на работе, тогда ещё можно было сказать, что вы уборщица.

Вам помог ответ?ДаНет
07.08.2022, 12:13
• г. Нижний Новгород

Можно ли подать иск на восстановление границ?

Имеется земельный спор с соседом. Дело в суде. Участок с 98 года в собственности. В деле есть план БТИ от 1995 года наш и 1997 года соседа. Между участками есть вкрапление земли администрации без доступа туда со стороны улицы. Эту землю мы должны разделить с соседом. Сосед провёл без нас межевание. Мы написали протест. В 2009 году он уже межевал свой участок. Узнали об этом только, когда получили документы из суда. Подпись на акте согласования границ стоит не наша (подделка). В суде это говорили. Сейчас хочет замежевать ещё часть нашего участка. По нашему участку есть два плана. План БТИ указана длина спорной границы 17, а в межевом деле при вступлении в наследство указали 19. Забор наш всегда стоял на отметке 17 м. У соседа уже замежевано 17,70. Перед судом сосед этот забор снял (фото что он был в деле есть, суду было показано). Суд назначил землеустроительную экспертизу. Эксперт вынес только один вариант раздела. Все в пользу соседа. Документы не учли вообще, указали, что есть реестровая ошибка между соседом и домовладением с другой стороны. Тот домовладелец написал заявление что не против ее исправить (там разница несколько сантиметров). С нашей стороны сослались на фактическое землепользование. Вероятность, что ошибка в наших документах не рассмотрели вообще. Оставили нам только половину проулка 40 см, нет места для обслуживания моего сарая и туалета, которые есть на плане участка с 1969 года (не можем сделать ремонт, Бирмы что-либо менять) . Плюсом в экспертизе есть ошибки, опечатки в координатах моего участка, указаны адреса других домовладений. Заказали рецензию. Рецензент предложил по планам БТИ разделить землю поровну. Мы с этим согласны, тк так восстановим свою границу в 17 м и вернём забор на место. Плюс получим метр земли администрации. В суде заявили ходатайство о повторной экспертизе для подтверждения/опровержения ранее проведённой экспертизы. Указали экспертиза за наш счёт. Районный суд вынес решение в пользу соседа (иск удовлетворён полностью), повторную экспертизу не назначили. Рецензию не учитывают, тк не предупреждены о даче заведомо ложных показаний. Обратились с апелляцией в областной суд. Все отклонили, решение оставили в силе. Получается замкнутый круг. Полностью не согласны с решением. С нашей стороны работают два юриста. Сейчас говорят надо идти в касацию. Гарантий не дают никаких. Везде пишут Касация пересматривает мало решений. Какие ещё есть варианты для решения этого вопроса? Можно ли подать иск на восстановление границ?

Юрист г. Липецк
07.08.2022, 12:14

Вы хотите бесплатно получить ответ на вопрос, по которому работают два юриста, и Вы юристам не доверяете?

Не кажется, что это - наглость?

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
07.08.2022, 12:18

Добрый день! В рассматриваемой ситуации идите до конца, подавайте кассационную жалобу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
07.08.2022, 12:25

Если границу суд постановил по межеванию и подпись не Ваша, то акт согласования границ и Вашу подпись нужно оспорить в судебном порядке. Земельные споры-это сложная категория дел. Рекомендую нанимать юриста, который имеет обширную судебную практику по данному вопросу. Удачи https://www.9111.ru/questions/7777777771929391/

Вам помог ответ?ДаНет
18.07.2022, 21:34
• г. Воронеж

Могу ли я отказаться от услуг адвоката и сам защищать свои права.

Меня вызывают в следственный комитет в качестве подозреваемого в уголовном деле за дачу заведомо ложных показаний. Могу ли я отказаться от услуг адвоката и сам защищать свои права.

Юрист г. Москва
18.07.2022, 21:36

Вам все равно его вызовут (дежурного) ,но вы вправе отказаться от услуг защитника.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Киров
19.07.2022, 00:14

Доброго времени суток.

Вы вправе отказаться от защитника, написав ходатайство следователю.

Но чтобы соблюсти ваше право на защиту - он предоставит адвоката по назначению в любом случае.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
19.07.2022, 02:44

Да, это ваше право, вы можете отказаться от юридической помощи назначенного вам адвоката.

Отказ от адвоката обязан быть мотивированным!

При этом отказ не является для следователя и или суда обязательным.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Волгоград
19.07.2022, 10:22

Отказаться можете. Адвоката все равно предоставят.

Вам помог ответ?ДаНет
11.07.2022, 09:29
• г. Ханты-Мансийск

Как привлечь к ответу за ложные показания

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Юрист г. Пермь
11.07.2022, 09:45

Да вы вроде бы уже этот вопрос в ВИП задали.

Вам помог ответ?ДаНет
11.07.2022, 09:23
• г. Ханты-Мансийск
₽ VIP

Свидетель дал ложные показания в суде

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Юрист г. Симферополь
11.07.2022, 09:32

По поводу дачи ложных показаний свидетелей участвующих в суде, вам следует обратиться к суду с заявлением с просьбой вынести частное определение суда.

В этом заявление указать нарушения закона и кем они были совершены, приложить доказательства. Судья обязан рассмотреть и вынести определение, направить его вам.

Дополнительно в отношении свидетелей можно обратиться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к ответственности.

[b]ГПК РФ Статья 226. Частные определения суда

[/b]1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.

В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

По поводу фальсификации доказательств. Суду также подается заявление и прилагаются документы и сведения обосновывающие вашу позицию на которую вы ссылаетесь. Просите суд исключить данные доказательства, в связи с тем что они являются не законными.

[b]ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства.[/b] В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

На свидетельницу не участвующую в суде заявление подать можете - это ваше право.

Если у вас нет специальных познаний в области юриспруденции, сложность для вас пожалуй будет представлять - это проанализировать случившиеся события с юридической точки зрения, какими положениями законов руководствоваться и какие необходимо правильные действия совершить для достижения желаемого результата.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
11.07.2022, 09:43

Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо в ходе досудебного производства -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

С заявлением обращаетесь в суд для вынесения частного определения суда по факту лжесвидетельства.

[quote]При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.[/quote]

[quote]случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.[/quote]

Потерпевший и свидетель не вправе давать заведомо ложные показания или отказываться от дачи от показаний.

Ответственность за дачу ложных показаний ложится на любого человека, достигшего 16 лет.

Лицо, дающее ложные показания, осознает, что сообщает суду или должностному лицу, ведущему производство по делу, процессуально оформленную ложную информацию, и желает сообщить именно такую информацию, выдав её за достоверную.

Такими неправомерными действиями они, нарушая свой гражданский долг, препятствуют осуществлению правосудия и установлению истины по делу.

Такое поведение недопустимо, поскольку нарушается нормальное функционирование судебной системы, работа органов следствия и дознания и может препятствовать вынесению законного, обоснованного и справедливого приговора или решения суда. С помощью лживых показаний лица, совершившие преступления, могут уйти от ответственности, а безнаказанность ведет к совершению новых преступлений.

Такая «услуга» лицам, совершившим преступления, оборачивается большой проблемой и для лжесвидетеля. При установлении факта дачи свидетелем или потерпевшим заведомо ложных показаний государственные обвинители решают вопрос о привлечении таких лиц к уголовной ответственности.

Кроме наказания последствия такой «деятельности» крайне неблагоприятны для виновных. В соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осуждённое за совершение преступления, считается судимым со дня вступления приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В отношении лиц, осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 307 УК РФ, судимость погашается в течение 1 года после отбытия или исполнения наказания, а в отношении лиц, осуждённых по ч. 2 ст. 307 УК РФ к лишению свободы - по истечении 3 лет после отбытия наказания. Судимость влечёт правовые последствия, которые установлены федеральными законами.

Лица, имеющие судимость, не могут быть приняты на работу в правоохранительные органы, органы государственной власти, суд, им не выдается лицензия на приобретение огнестрельного оружия.

Любой человек, давший ложные показания, имеет возможность снять с себя ответственность за совершенные действия. Для этого придется добровольно раскрыть свою ложь суду до вынесения приговора или решения суда, а также рассказать мотивы, которые побудили пойти на обман.

- см. ст. 307 УК РФ, ст. 226 ГПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Пермь
11.07.2022, 09:45
Это лучший ответ

Здравствуйте, Александр!

Писать лучше после того как решение вступит в силу.

Т.е после рассмотрения апелляционной инстанцией.

Можете подать заявление как на тех кто давал показания в суде.

Так и на тех кто давал показания в полиции.

Обращайтесь в следственный комитет.

На основании ст. 307 УК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тюмень
11.07.2022, 09:45

Добрый день

--------------

Статья 176 ГПК РФ. Предупреждение свидетеля об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

1. До допроса свидетеля председательствующий устанавливает его личность, разъясняет ему права и обязанности свидетеля и предупреждает об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. У свидетеля берется подписка о том, что ему разъяснены его обязанности и ответственность. Подписка приобщается к протоколу судебного заседания.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. В силу с 22.06.2022)

ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.

---------------

Вам нужно обратиться в суд с заявлением о подложности доказательств, но Вам придется обосновать ваше решение. Одних слов таких как " Я точно знаю она солгала" будет недостаточно.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
11.07.2022, 10:32

Здравствуйте!

При рассмотрении дел в гражданском (арбитражном) судопроизводстве ответственность за лжесвидетельство возможна только при даче показаний об обстоятельствах, от которых может зависеть решение по иску, жалобе или заявлению. Если заведомо искажаются несущественные факты, от которых не зависит исход дела, это не образует состава преступления, предусмотренного ст. 307 УК РФ.

Отсюда следует, если показания свидетелей не повлияли на решение суда, то уголовное дело не будет возбуждено.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Реутов
11.07.2022, 11:00

Александр, добрый день.

[b]Заявление о лже свидетельстве лучше писать до того, как судебный акт вступит в законную силу.

Заявление о фальсификации доказательств и лже свидетельстве подаётся в суд, можно подать и на второго свидетеля. [/b]

Согласно статьи 186 ГПК РФ

[quote]В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.[/quote]

________

В ст. 186 ГПК РФ указано, что [quote]суд «может» назначить экспертизу.[/quote]

[quote]Право суда назначить экспертизу для проверки заявления о фальсификации (подложности) доказательства, разумеется, не означает, что суд может проявить в решении данного вопроса ничем не мотивированный произвол. Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 21.10.2008 № 655-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ревина Валерия Александровича на нарушение его конституционных прав статьей 186 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», при наличии у суда обоснованных сомнений в подлинности и достоверности доказательства он обязан принять меры, предусмотренные процессуальным законодательством (к каковым относится и назначение экспертизы). Если суд отказывает в назначении экспертизы для проверки заявления о фальсификации, то такой отказ должен быть надлежащим образом мотивирован.[/quote]

https://pravo.rg.ru/rubrics/question/42864/

_______

А согласно статьи 226 ГПК РФ

[quote][b]При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах[/b].[/quote]

Желаю Вам Удачи!

С уважением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
11.07.2022, 12:23
Это лучший ответ

Здравствуйте Александр!

Следует обратиться с заявлением в суд на основании ГПК РФ Статья 186. Заявление о подложности доказательства

[quote]В случае заявления о том, что имеющееся в деле доказательство является подложным, суд может для проверки этого заявления назначить экспертизу или предложить сторонам представить иные доказательства.[/quote]

К заявлению необходимо приложить доказательства ложных сведений, а также у Вас есть право обратиться в полицию с заявлением о подложных документах.

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
24.06.2022, 20:13
• г. Москва
₽ VIP

Заведомо ложный донос

Три человека на улице причинили мне множество телесных повреждений (ЧМТ, СГ, ушиб грудной клетки, две кровоточащие раны на левом виске, глубокую обширную гематому на щеке, повреждение тройничного нерва и т.д.), которые квалифицированы как средний вред здоровью.

Моя родственница не дала им забить меня до смерти, так они и ей причинили телесные повреждения. Прибывший полицейский дал мне направление на СМО. Меня на скорой помощи отвезли в больницу и оставили лечиться.

В этот же день, один из напавших на меня подал заявление о возбуждении в отношении меня уголовного дела по причинении ему телесных повреждений металлическим предметом. В то время, как я их ему не причиняла, никакого металлического предмета у меня не было, а был в руках телефон, на который я сняла его.

После нападения на меня, ни я, ни очевидец не видели у него никаких телесных повреждений Прибывший полицейский, также не дал ему направление на СМО, так как у него не было телесных повреждений, А на следующий день, у него вдруг появились три небольшие поверхностные ранки на боку живота и на боковой поверхности спины, кровоподтек и ссадина на задней поверхности локтя.

На следующий день, этот заявитель прошел СМО на платной основе. По акту СМО эти повреждения, которые квалифицированы как легкий вред здоровью.

Мне было отказано в возбуждении уголовного дела, так как участковый сделал вывод, что группа лиц мне телесные повреждения не причиняла, а я множество телесных повреждений получила при падении. Он ни меня, ни очевидца, ни разу не опрашивал. Я приложила к заявлению, объяснение об обстоятельствах. Но он из него сведения не использовал. Сам от моего имени вносил в отказное постановление ложные сведения. Что он меня опрашивал, что я ему поясняла.

По заявлению напавшего на меня дознаватель возбудил уголовное дело по статья 115 часть 2 УК РФ в отношении неустановленного лица, хотя заявитель прямо указывал на меня. Ни меня. Ни мою родственницу, ни разу дознаватель не опрашивал.

1 Можно ли утверждать, что этот напавший на меня подал заявление, чтобы уйти от уголовной ответственности (что не образует состава преступлений по ложному доносу)?

2. Можно ли квалифицировать заявление напавшего на меня, как заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ) при том, что подозреваемый не установлен и я не давала показания?

3. Стоит ли мне обратиться в полицию с заявлением о даче показаний по уголовному делу?

Юрист г. Калининград
24.06.2022, 20:24

Здравствуйте, вам стоит обратиться в прокуратуру на действия/ бездействия полиции! Пишите заявление по факту нанесения вам побоев по Статье 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью наказывается [quote]ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до трех лет.[/quote]

И пусть только попробуют вам отказать в возбуждении уголовного дела.

Какой донос, вы его за побои должны привлекать, а не за донос!?

Вы либо, как потерпевшая либо как свидетель имеете полное право учавствовать в этом расследовании. Можете обратиться со свидетельскими показаниями к дознавателю по указанному делу.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Симферополь
24.06.2022, 20:31

Здравствуйте Надежда Николаевна!

Вы подавали заявление?!

[quote] Прибывший полицейский дал мне направление на СМО. Меня на скорой помощи отвезли в больницу и оставили лечиться.[/quote]

Вы знакомились с материалами проверки по Вашему заявление, Рапорт прибывшего полицейского есть в материалах, что указано в Рапорте... [quote]Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции"

Статья 12. Обязанности полиции[/quote]

1. Тут можно конечно утверждать, так как пока Вы находились в больнице, видимо нападавшего на Вас кто-то проконсультировал и он быстренько написал заявление.

2. Вам необходимо именно собирать сведения о Вашем заявление и о бездействии полиции, писать жалобу в Прокуратуру и вышестоящему начальнику данного участкового/дознавателя, Следственный Комитет. У Вас есть свидетель поэтому о каком нанесении кому-то там повреждения.

Сейчас с вашей стороны только жалобы во все структуры, на полное бездействие полиции.

3. Далее уже будете разбираться с нападавшим на Вас в рамках уголовного дела возбужденного, сейчас только Ваше дело должно быть на первом месте.

Всего Вам наилучшего!

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ульяновск
24.06.2022, 20:34

Здравствуйте. С учётом моей работы в органах прокуратуры более 17 лет могу Вам сказать следующее: с его стороны это именно попытка ухода от уголовной ответственности. Как я понимаю, доказательства его непонятные (он и сам себе повреждения мог организовать). Пытается на Вас "повесить" ст. 115 УК РФ. Вам про заведомо ложный донос официально рано говорить. Если будет всё нормально - в полиции вынесут постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, тогда уже видно будет (это время займёт немалое).. " 3. Стоит ли мне обратиться в полицию с заявлением о даче показаний по уголовному делу?" - тоже не совсем так, далее нужно подавать не заявления, а жалобы в отдел полиции и в прокуратуру района о бездействии полиции на незаконно принятые процессуальные решения.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Орехово-Зуево
24.06.2022, 21:04
Это лучший ответ

Здравствуйте, Надежда Николаевна. Во-первых использование СМО в рамках проведения проверки на платной основе не может использоваться как доказательство причинения телесных повреждений при указанных вами обстоятельствах. Освидетельствование проводится только на основании постановления дознавателя или участкового. Во-вторых: поверхностные ранки на боку живота и на боковой поверхности спины, кровоподтек и ссадина на задней поверхности локтя никак не могут относиться к легкому вреду здоровья, поскольку легкий вред здоровью влечет уголовную ответственность лишь в том случае, когда он вызвал кратковременное (более 6 и не свыше 21 дня) расстройство здоровья или незначительную (менее 10%) стойкую утрату общей трудоспособности. В-третьих: раз к заявлению вы приложили объяснения, то при проведении проверки этого достаточно. В-четвертых: чтобы говорить о заведомо ложном доносе, то тут нужны доказательства, подтверждающие то, что он врет и в данном случае им может быть например видеозапись с камер наблюдения или видеорегистратора автомобиля, который например находился недалеко от места избиения. В-пятых: советую обжаловать решение дознавателя в прокуратуру и желательно написать ходатайство на ознакомление с материалами проверки путем фотографирования, с которыми в дальнейшем обратиться для консультации к юристу или адвокату.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
24.06.2022, 21:29

Здравствуйте, Надежда Николаевна.

Давайте по порядку.

1. Вполне может так и быть, что подав зщаявленеи на Вас нападавший имеет намерение уйти от уголовной ответственности или смягчить себе наказание, ссылаясь на противоправность Вашего поведения. Состава ложного доноса в его действиях не будет.

2.Из Вашей информации не усматривается состава заведомо ложного доноса (ст.306 УК РФ). Тем более, что подозреваемый не установлен.

3.Да, стоит обратиться в полицию. Нужно дать показания. Также при необходимости написать жалобы на бездействие органов полиции и прокуратуру.[quote]Федеральный закон от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 21.12.2021) "О полиции", ФЗ "О прокуратуре РФ"

[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
24.06.2022, 21:53
Это лучший ответ

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Давайте по порядку.

1. Можно утверждать, но от ответственности это не избавляет, если будет установлен факт нападения на Вас и умышленного причинения среднего вреда здоровью (ст.112 УК РФ). Разве что причинение вреда здоровью вследствие совершения преступления в отношении него, будет квалифицировано как необходимая оборона.

2. Можно квалифицировать, т.к. указывал он конкретно на Вас при том, что на момент обращения в полицию повреждений у него не было, а следовательно с его стороны имеет место заведомо ложный донос (ст.306 УК РФ), а повреждения могли быть нанесены и позднее.

3. Стоит обращаться и привести своего свидетеля, чтобы дал показания по данному делу. И лучше нанять адвоката, т.к. если речь идет об уголовном деле, то лучше иметь защитника, а не пускать дело на самотек.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Тула
24.06.2022, 22:24

Вам надо подать в полицию заявление по факту клеветы и ложного доноса.

Также надо нанимать защитника - адвоката.

По факту бездействия органов жаловаться в прокуратуру.

- см. ст. 128.1 и 306 УК РФ, ст. 141, 144 УПК РФ, ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ»

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
24.06.2022, 23:06

0) Полиция явно крышует напавших на Вас, иного объяснения пока не видно - Ваши слова считаем за истину. Не вполне понятно правда. Вы обжаловали прокурору в порядке ст. 124 УПК РФ отказное постановление?

1) Это так, но это вторично, хотя если в отношении него не возбудили, а в отношении Вас почти возбудили (неустановленное лицо завтра станет установленным, то см. п. 0 Тут явно что-то не так!

2) Можно, пишите заявление.

3) Вам стоит писать прокурору и в Следком о возбуждении уголовного дела в отношении полицейских. Почему Вас посчитали пострадавшей от своих причуд, ничего не расследуют и т.д. ?

Вам помог ответ?ДаНет
23.06.2022, 06:45
• г. Москва

Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?

Произошло ДТП в середине ноября. Виновник - другой водитель - вину признал. На место дтп скорая не вызывалась, ввиду стресса был подписан отказ от госпитализации. В течение вечера и следующего дня стало хуже, в связи с чем было обращение в больницу, итог - справки и заключения о сотрясении мозга.

Спустя время обратились в страховую виновника, которая для выплаты попросила предоставить заключение экспертизы относительно вреда здоровья. Недавно инспектор в гибдд в ходе разговора начал угрожать ст. 306 за дачу заведомо ложных показаний, мол, тогда от госпитализации отказались, а сейчас спустя столько времени (дтп в ноябре прошлого года, добрались до страховой и гибдд только сейчас) пришли, но тем не менее сказал собирать документы. Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?

Юрист г. Москва
23.06.2022, 07:08

Здравствуйте! Если вы писали отказ от госпитализации, и тем более прошло достаточно много времени, не факт что экспертиза покажет, что было сотрясение.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Ижевск
23.06.2022, 07:12

У вас есть подтверждение вреда здоровью справки и заключения о сотрясении мозга. Когда вы обратились за компенсацией причинения вреда здоровью это ваше право.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.06.2022, 07:22

Непонятно, чего Вы ждёте от заключения судмедэксперта... Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить... Что Вы собрались оспаривать в этом заключении? Это заключение поможет получить Вам страховую выплату вреда здоровью! Или Вы не хотите получить эту выплату? По факту причинения вреда здоровью человека в ДТП сейчас по Вашему обращению в ГИБДД на водителя, виновного в нарушении ПДД, возбудили новое дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ. Постановление по этой статье может быть вынесено судом в течение одного года после ДТП. Сейчас пострадавшего направят на судебно-медицинскую экспертизу для определения степени тяжести полученных травм. Если потерпевший лечился более 21 дня, то, скорее всего, ему будет определён вред здоровью средней тяжести. После получения заключения СМЭ сотрудник ГИБДД, ведущий это дело, составит протокол на водителя, виновного в нарушении ПДД, и направит материал для рассмотрения, и вынесения наказания в районный суд. Наказание водителю: лишение прав сроком от полутора до двух лет, либо штраф от 10 000 до 25 000 руб. Если водитель, виновный в нарушении ПДД, заплатит Вам 100 000 - 150 000 руб. компенсации морального вреда ДО СУДА, то Вы можете сказать на суде, что виновник компенсировал Вам причинённый им вред, и Вы НЕ ВОЗРАЖАЕТЕ против того, чтобы его наказали ШТРАФОМ, а не лишением прав. Если он не заплатит до суда, то можете просить суд наказать его лишением прав. После суда о наказании второго водителя попросите секретаря судьи сделать две копии постановления по делу об административном правонарушении, и попросите сделать Вам копию заключения СМЭ из материалов дела. С копией постановления, и копией заключения СМЭ обратитесь в страховую компанию виновника за получением страховой выплаты вреда здоровью. Если виновник не заплатит Вам денег до суда, то Вы со второй копией документов (постановление, и заключение СМЭ) готовите, и подаете иск в суд с требованием о взыскании с виновника компенсации морального вреда. Будут вопросы, обращайтесь.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
23.06.2022, 08:45

Экспертиза будет проводиться по документам, если факт сотрясения мозга уже подтвержден, то будет решаться лишь вопрос о степени тяжести (легкий или средний вред). Вы можете взыскать компенсацию морального вреда с водителя, что не лишает Вас права получить страховую выплату.

.

[b][i]С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.06.2022, 16:48

Здравствуйте! По первых если отказывалась от госпитализации, то тогда все таки Скорая помощь приезжала все таки на место? А во вторых Вам даст ответ только заключение судмедэусперта. Если будет установлена причинно следственная связь между ДТП и повреждениями при уже нынешнем обращении.

Вам помог ответ?ДаНет
21.06.2022, 18:51
• г. Иркутск

Что можно, а что нельзя при апелляции?

Каковы возможности апелляции? Мы проиграли суд первой инстанции. Ключевым моментом для судьи было заключение эксперта. Нам удалось собрать факты, свидетельствующие о предвзятости эксперта, в частности заведомо ложные выводы по нескольким вопросам. Это удалось установить, когда мы отдали заключение эксперта на рецензию другому специалисту в данной области. Его выводы были оформлены в виде рецензии на заключение эксперта. Судья не стал принимать в рассмотрение рецензию специалиста, сославшись на то, что тот не оформлен судом как специалист, не давал расписку об ответственности за дачу ложных показаний и т.д.

Каковы возможности апелляции? Оспаривать решение судьи не принимать в расчет рецензию специалиста? Но судья формально прав. В то же время в рецензии спеца содержатся сведения, существенные для дела, в корне меняющие выводы эксперта. Эти сведения изложены понятным общедоступным языком, не требуют какой-либо подготовки для понимания, легко проверяются прямо на заседании суда в течение 4-5 минут. Более того, они были озвучены адвокатом и занесены в протокол, отмахнуться от них сложно. Подавать вновь в суд первой инстанции по причине вновь открывшихся фактов и оформлять официально статус специалиста?

Студент г. Омск
21.06.2022, 19:12

В апелляции просить повторную или дополнительную экспертизу по тем же вопросам, так как первоначальное заключение вызывает сомнение. Но это на усмотрение суда, конечно. Рецензия - это пустая трата ваших денег. Адвокат не мог этого не знать.

Вам помог ответ?ДаНет
25.05.2022, 07:46
• г. Мухоршибирь

Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дел

По ст. 307 УК РФ спеицальный субъект лицо в статусе свидетеля в рамках уголовного дела, которое предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?

Адвокат г. Москва
25.05.2022, 07:53

[quote]Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?[/quote]

нет.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Калининград
25.05.2022, 08:56

Здравствуйте. До возбуждения уголовного дела, предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос лицо, которое подало заявление о совершённом преступлении.

Вам помог ответ?ДаНет
29.03.2022, 13:24
• г. Киров

Вопрос: может ли подсудимый обвинить свидетельницу в даче заведомо ложных показаний?

Моя знакомая оказалась свидетелем конфликта двух мужчин в ходе которого один пригрозил другому ножом. До приезда наряда полиции угрожавший нож спрятал. Знакомая предьявила полиции посторонний нож в качестве якобы вещдока. В этом качестве он и был изьят и предстанет в суде.

Вопрос: может ли подсудимый обвинить свидетельницу в даче заведомо ложных показаний? Полиции стало известно где находится реальный вещдок она его искала, но не нашла и предьявила следствию мнимый вещдок.

Пользователь г. Анапа
29.03.2022, 13:27

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Ст. 307 "Уголовный кодекс Российской Федерации"

Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе досудебного производства или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист #6837576
Юрист г. Оренбург
29.03.2022, 13:29

ВЫ можете подать заявление о привлечении лица к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Но у Вас должны быть достоверные и достаточные доказательства ваших слов, иначе Вы можете быть привлечены ответственности по ст. 306 УК РФ "Заведомо ложный донос"

Вам помог ответ?ДаНет
28.03.2022, 00:01
• г. Воронеж

Прокуратура РФ принуждает свидетеля

Прокуратура принуждает свидетеля к даче заведомо ложных показаний. Мне (подсудимому) поступил телефонный звонок от свидетеля, в котором данный свидетель признался, что его неоднократно просила прокуратура придти в суд и дать показания, который не соответствуют действительности. Данный диалог был записан мной на диктофон. Достаточно ли этого для ВУД в отношении свидетеля по ст. 307 УК РФ?

Юрист г. Нижний Новгород
28.03.2022, 00:08

Подсудимому надо со своим адвокатом использовать указанные Вами обстоятельства и обращаться куда следует...

А уж достаточно или нет - решает орган, возбуждающий УД, прокурор и т.д.

Вам помог ответ?ДаНет
14.02.2022, 10:11
• г. Москва
₽ VIP

Дача заведомо ложных показаний

Я обратилась в следственный отдел СУ СК РФ с заявлением на незаконные действия участкового. В своем объяснении участковый ложно обвинил меня в том, что я нанесла острым предметом не проникающее ранение в тело одному из напавших на меня трех лиц.

При этом он в объяснении подписался под ст. 307 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении участкового отказано.

Как можно квалифицировать ложное обвинение участкового (клевета или дача заведомо ложных показаний и т.д. ) ?

Юрист г. Казань
14.02.2022, 10:14

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Не квалифицировать это как клевету (ст.128.1 УК РФ), т.к. нет распространения порочащих заведомо ложных сведений. По статье 307 УК РФ дает расписку свидетель. И за ложные показания отвечает он. Так что не обвинить здесь участкового. Участковый не свидетель, он лицо, которое проводит проверку сообщения о преступлении (ст.141, 145 УПК РФ). И если есть показания свидетеля, то при отказе в возбуждении уголовного дела он ориентируется на них. Вы же Вы вправе обжаловать бездействие полиции и СК РФ, а также постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.124 УПК РФ, в районную прокуратуру, а также в районный суд в порядке ст.125 УПК РФ.

[quote]Статья 124. Порядок рассмотрения жалобы прокурором, руководителем следственного органа

1. Прокурор, руководитель следственного органа рассматривает жалобу в течение 3 суток со дня ее получения. В исключительных случаях, когда для проверки жалобы необходимо истребовать дополнительные материалы либо принять иные меры, допускается рассмотрение жалобы в срок до 10 суток, о чем извещается заявитель.

2. По результатам рассмотрения жалобы прокурор, руководитель следственного органа выносит постановление о полном или частичном удовлетворении жалобы либо об отказе в ее удовлетворении.

2.1. В случае удовлетворения жалобы, поданной в соответствии с частью второй статьи 123 настоящего Кодекса, в постановлении должны быть указаны процессуальные действия, осуществляемые для ускорения рассмотрения дела, и сроки их осуществления.

3. Заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении, принятом по жалобе, и дальнейшем порядке его обжалования.

4. В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, дознаватель, следователь вправе обжаловать действия (бездействие) и решения прокурора или руководителя следственного органа соответственно вышестоящему прокурору или руководителю вышестоящего следственного органа.

Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб

1. Постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления. Если место производства предварительного расследования определено в соответствии с частями второй - шестой статьи 152 настоящего Кодекса, жалобы на действия (бездействие) и решения указанных лиц рассматриваются районным судом по месту нахождения органа, в производстве которого находится уголовное дело.

2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, орган дознания, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.

3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.

4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.

5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:

1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;

2) об оставлении жалобы без удовлетворения.

6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.

7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать дознаватель, начальник подразделения дознания, начальник органа дознания, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.[/quote]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новокузнецк
14.02.2022, 10:33

А в качестве кого под статьей 307 УК РФ подписался участковый?

В этой статье сказано: Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста.

Участковый в вашем случае: ни свидетель, ни потерпевший, ни специалист, ни эксперт В этой связи подпись участкового под ст 307 УК РФ не имеет никакого юридического значения За дачу заведомо ложных показаний, если участковый не относится к лицам, указанным в этой статье 307 УК РФ-его нельзя привлечь

В статье 128.1 УК РФ сказано:1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

Объяснение следователю, не является [b] распространением[/b] о Вас заведомо ложных сведений Если бы участковый говорил об этом, к примеру, где-нибудь на улице, при стечении народа, тогда его можно было бы привлечь за клевету. А так в действиях участкового нет квалифицирующего признака, [b]распространения[/b]

Если в возбуждении уголовного дела в отношении участкового было Вам отказано, тогда у вас есть право обжаловать отказ либо в прокуратуру ст 124 УПК РФ, либо в суд ст.125 УПК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.02.2022, 10:41
Это лучший ответ

И то, и другое - возможно вменить сотруднику полиции.

[b]Кроме того, [/b] имеет место злоупотребление должностными полномочиями, которое квалифицируется статьей 285 УК РФ:

- [i]наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.[/i]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.02.2022, 10:41

Надежда Николаевна, здравствуйте.

Сама статья 307 Уголовного кодекса называется дача заведомо ложным [b]показаний [/b] (не объяснений).

То есть для привлечения по данной статье необходимо, чтобы виновное лицо [b]в ходе допросов дало ложные показания[/b], что должно быть зафиксировано в протоколе допроса.

Полученные в ходе доследственной проверки объяснения не приравниваются к протоколу допроса. Более того, они, как правило, вообще не оцениваются судом в качестве доказательств по уголовному делу (ст. 74 УПК РФ), так как доказательством является не объяснения, а протокол допроса.

Поэтому действия участкового правильнее квалифицировать как клевету.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
14.02.2022, 11:28

Вы, похоже, немного путаете обстоятельства дела. Участковый не дает объяснения, если только он не является свидетелем происшествия. Он их отбирает. Если же речь о том, что он изложил неверно чьи-либо объяснения, то опрашиваемый вправе не подписывать протокол, либо внести в него замечания.

.

Порядок ведения и составления протокола допроса урегулирован ст. 190 УПК РФ.

.

[b][i]С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.[/i][/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
14.02.2022, 21:13

Добрый вечер!

[b]Статья 307 УК РФ[/b] - дача заведомо ложным показаний, но не объяснений.

[b]Статья 128.1 УК РФ [/b]-клевета, тоже сюда не подходит. Так как объяснение следователю, не является распространением заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

В данном случае к участковому можно применить [b]ст. 285 УК РФ[/b] - Злоупотребление должностными полномочиями.

Вам помог ответ?ДаНет
28.01.2022, 10:17
• г. Симферополь

Ответственность подсудимого за дачу ложных показаний.

Можно ли привлечь подсудимого (а уже и осуждённого) да дачу заведомо ложных показаний. В суде он всё отрицал, говорил, что всё было не так... Но суд, изучив обстоятельства и доказательства принял решение, что подсудимый виновен по ст 115 УКРФ. Можно ли его привлечь за то, что он всё отрицал, а Суд установил правду? Или это его видиние, его защита и он по данному вопросу не привлекаем к ответственности за то, что всё искажал?

Адвокат г. Орёл
28.01.2022, 10:29

Подсудимый за дачу заведомо ложных показаний не может быть привлечён к уголовной ответственности.

Показания подозреваемого/обвиняемого/подсудимого, какими бы они ни были - это его линия защиты.

Вам помог ответ?ДаНет
23.01.2022, 17:02
• г. Москва
₽ VIP

Фальсификация доказательств

Я отказалась от дачи показаний в виду психического и физического воздействия на меня участковым в ходе принудительного привода, выраженного в запугивания меня, угрозах применения в отношении меня насильственных действий, их применения, причинившего мне телесные повреждения, зафиксированные в травпункте.

Дознавателем был составлен протокол допроса меня в качестве якобы свидетеля, в котором указано, что я отказываюсь от дачи показаний в виду физического и психического воздействия на меня участковым. Я необдуманно отказалась его подписать.

Ранее она предложила мне свидетелю, заключить мировое соглашение с якобы потерпевшим соседом, якобы по его заявлению. Но я отказалась. Если бы я согласилась, то меня бы признали бы подозреваемой.

Я обратилась в следственный отдел СУ СК РФ области с заявлением о принуждении меня к даче показаний в качестве подозреваемой.

В ходе проверки по нему, дознаватель сообщила заведомо ложные сведения о том, что я была допрошена в качестве свидетеля, что она слово в слово занесла данные мною показания, Она также сообщила ложные сведения, что не предлагала мне заключить мировое соглашение с соседом. В материалах отсутствовало заявление о заключение перемирия.

Дознаватель, пользуясь тем, обстоятельством, что предыдущий протокол мною не подписан, заменила его. Она в новый протокол внесла сведения из имеющегося в других материалах проверки по моему заявлению объяснения. В новом протоколе указаны фактические мои данные.

Можно ли считать, что дознаватель совершила фальсификацию доказательств, заменив фактический протокол об отказе в даче показаний на новый протокол о даче показаний с фактическими моими данными?

Можно ли считать, что дознаватель злоупотребила должностными полномочиями, предлагая мне заключить мировое соглашение, по несуществующему заявлению?

Юрист #7943486
Юрист г. Нижний Новгород
23.01.2022, 17:12

Да вы верно определили действия дознавателя.

Злоупотребление служебными полномочиями — это уголовное, а не административное преступление. К гражданам, которые занимают должности государственной службы или работают на выборных должностях в госструктурах, применяют положения ст. 285 УК РФ. К сотрудникам, которые выполняют организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в коммерческих структурах, применяют положения ст. 201 УК РФ. В законах есть понятие злоупотребления должностными полномочиями, на которое стоит опираться при расследовании преступления.

УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

(в ред. Федерального закона от 29.11.2012 N 207-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Казань
23.01.2022, 17:17

Здравствуйте, Надежда Николаевна! Если подменили протокол и данные в "новом" протоколе не соответствуют действительности, то здесь усматриваются признаки преступления по ст.303 УК РФ, в связи с чем согласно ст.151 УПК РФ можно подать заявление о преступлении в Следственный комитет РФ (ст.141, 145 УПК РФ). А вот о злоупотреблении должностными полномочиями (ст.285 УПК РФ) говорить пока преждевременно, т.к. предложение заключить мировое соглашение не основание полагать, что здесь есть признаки преступления.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Саратов
23.01.2022, 17:35

Здравствуйте Надежда Николаевна!

[u]Не совсем ясен Ваш статус. Вы указываете, что Вас привлекли в качестве свидетеля, тогда о каком мировом соглашении между вами и соседом может идти речь? [/u]

[i]Скорее всего полиция очень не хотела движения по Вашему делу, где Вы могли быть признаны потерпевшей, а сосед - обвиняемым.[/i]

[b]В этом случае все встает на свои места[/b]

Видимо в действиях и участкового и дознавателя не исключена коррупционная составляющая, если они не побоялись грубо нарушить не только уголовно-процессуальное законодательство, но и уголовный кодекс.

1. В действиях участкового имеется состав преступления по ст.119. [b]Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью[/b] УК РФ и ст. 115. [b]Умышленное причинение легкого вреда здоровью[/b] УК РФ

2. Действия дознавателя можно оценить как фальсификацию доказательств по уголовному делу, что относится к норме ч.2 ст. 303.[b] Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности[/b] УК РФ

[quote]2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

Предлагая заключить мировое соглашение она действительно превысила свои служебные полномочия, что квалифицируется по ч.2 ст. 286.[b] Превышение должностных полномочий[/b] УК РФ

[quote]наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.[/quote]

Поскольку расследование преступлений работников полиции на основании ст. 151. [b]Подследственность [/b]УПК РФ относится к подследственности Следственного комитета Вам надо написать заявление на имя начальника СУ СК РФ по г.Москве Стрижов Андрея Александровича.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Чебоксары
23.01.2022, 17:48

Здравствуйте, Надежда Николаевна.

1. С учетом обстоятельств, перечисленных в вопросе, доказать будет сложно факт фальсификации доказательств (ст. 303 УК РФ) и злоупотребления должностными полномочиями дознавателя (ст.285 УК РФ).

[b]В первом случае доказывать необходимо умысел (не случайность), во втором случае корыстную или иную личную заинтересованность.[/b]

2. [b]При этом сообщить о данных фактах вам необходимо.[/b]

Порядок рассмотрения сообщений о преступлении и определяющие решения, принимаемые по его результатам, предусматривают проведение проверки сообщения о любом преступлении, [b]в том числе совершенном следователем при производстве по уголовному делу.[/b] (ст.144, ст.145 УПК РФ).

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Нижний Новгород
23.01.2022, 18:03

Можете считать, но доказательств Вашим утверждениям нет от слова совсем - это примите во внимание!

Можете считать - но сами должны осознавать, что никто не возбудит в отношении дознавателя уголовного дела по ст. 303 УК РФ и по иным статьям - нет доказательств - увы и ах.

А так мы Вам верим, но этого мало...

[b]Мобилизуйтесь вокруг Вашего дела, где Вас привлекают и чуть ли не убивают... толковый и порядочный адвокат не помешал бы Вам![/b]

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
23.01.2022, 18:41

Здравствуйте.

По первому вопросу - вы правы, дознаватель совершил преступление, предусмотренное статьей 303 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как внесение ложных сведений в протокол является фальсификацией.

[quote]УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

...

2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -

наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.[/quote]

По второму вопросу - в уголовном процессе нет такого понятия, как мировое соглашение. Уголовное дело по определенным статьям может быть прекращено, если стороны примирились и урегулировали свои разногласия. Предлагать примириться - это не преступление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Иркутск
23.01.2022, 19:34
Это лучший ответ (выбран автоматически)

Здравствуйте, Надежда Николаевна, совершенно верно, дознаватель грубо нарушила закон, подменив протокол, это преступление предусмотрен УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности

[quote]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote] В действиях участкового имеются признаки преступлений, предусмотренных УК РФ Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

[quote]1. Умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote] и Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

[quote]1. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, -

наказывается обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет.[/quote] А это уже повод обратиться с заявлением о преступлении в Следственный комитет РФ согласно ст.ст.141, 145 УПК РФ. Удачи Вам в решении вопроса.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Новосибирск
24.01.2022, 03:29

Здравствуйте.

Нужно понимать по какому делу вас хотели допросить и по какой статье.

Уголовное дело или административное.

В уголовном законодательстве под фальсификацией доказательств понимается "искажение представляемых доказательств, например документов (доверенностей, расписок, договоров, актов ревизий, протоколов следственных действий и т.д.), путем их подделки, подчистки, внесения исправлений, искажающих действительный смысл, или ложных сведений".

Понятие и ответственность даны в УК РФ Статья 303. Фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности

[quote]1. Фальсификация доказательств по гражданскому, административному делу лицом, участвующим в деле, или его представителем, а равно фальсификация доказательств по делу об административном правонарушении участником производства по делу об административном правонарушении или его представителем, а равно фальсификация доказательств должностным лицом, уполномоченным рассматривать дела об административных правонарушениях, либо должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, -

(в ред. Федерального закона от 17.04.2017 N 71-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до четырех месяцев.[/quote]

Оценку действиям дает суд, а не юрист.

Если докажут, что протокол заменен, но вашей подписи не было, вы сами пишите, то дадут оценку.

Если по несуществующему заявлению вас опрашивали, то опрашивать полиция имеет право.

В любом случае, вы вправе были обратиться в СК РФ по ст.285 УК РФ и возможно правильно сделали, что обратились.

Лично я не вижу, состава преступления в действиях дознователя.

Если данные, изложенные вами в заявлении вашем в СК РФ не подтвердятся, то вас могут привлечь за ложный донос.

Вам помог ответ?ДаНет
16.01.2022, 07:25
• г. Кемерово

Допрос несове

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником.

Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?

Юрист г. Краснодар
16.01.2022, 07:31

Нет, действия незаконны, с самого начала. Обратиетсь в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Абакан
16.01.2022, 07:46

Здравствуйте, задержать можно, разъяснение прав зависит от возраста, мать за отказ предупреждать нельзя.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Барнаул
16.01.2022, 08:02

Адвокат где был в это время?

Вам помог ответ?ДаНет
03.01.2022, 10:47
• г. Барнаул

Имеет ли это смысл? Или должник вышел сухим из воды?

Знакомый обманул, не вернув долг. Обращение в полицию помогло тем, что должник обещал вернуть, написал расписку. В обьяснении указал, что деньги вложил в ценные бумаги и получить их никак нельзя до 2025 года. До указанной в расписке даты конечно деньги не вернул. Обращение в суд помогло тем, что вынесено решение взыскать с него долг.

Должник обанкротился. Финансовый управляющий по моему заявлению провел проверку на наличие у должника упомянутых ценных бумаг. Заключение: никаких ценных бумаг не было и нет. Процедура банкротства завершена, долги списаны.

Но, получается, что должник ранее дал в полиции ложные показания, заведомо не собираясь возвращать деньги и соврав о наличии ценных бумаг.

Вопрос: я бы хотела обратиться в полицию с этим результатом проверки финансового управляющего, так как усматриваются признаки не только дачи ложных показаний, но и мошенничества. Имеет ли это смысл? Или должник вышел сухим из воды? То, что долг мне не будет возвращен, я понимаю. Вопрос только в справедливости.

Спасибо Вам большое за внимание к моему вопросу.

Юрист г. Абакан
03.01.2022, 10:53

Здравствуйте. Да, вы можете обратиться в полицию с заявлением о мошенничестве. Но с другой стороны почему вы думаете что деньги вам не вернут? Раз есть судебное решение обязывающее вернуть вам деньги.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Самара
03.01.2022, 11:14

- снова подайте заявление, укажите новые обстоятельства;

- проведут проверку и вам предоставят официальный ответ;

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Москва
03.01.2022, 11:39

Добрый день!

Да, можете повторно обратиться в полицию с заявлением (ст. 141 УПК РФ) по факту мошенничества (ст. 159 УК РФ), указав ранее изложенные факты, а также предоставив актуальную информацию.

Вам помог ответ?ДаНет
18.11.2021, 05:07
• г. Омск

Вопрос, в праве ли я подать на неё иск за дачу заведомо ложных показаний следствию?

В 2019 году бывшая супруга написала на меня заявление о побоях, так как я военнослужащий, дело передали в военно-следственный отдел, куда нас вызывали на дачу показаний, в её показаниях была дана заведомо ложная информация, дело приостановили и закрыли так как написала что претензий ко не не имеет. Вопрос, в праве ли я подать на неё иск за дачу заведомо ложных показаний следствию? Если да, то с чего мне начать?

Адвокат г. Мурманск
18.11.2021, 05:09

В полицию не ИСК подается, а заявление. Да, Вы вправе подать заявление.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Омск
18.11.2021, 05:20

Здесь есть возможность возбудить против нее уголовное дело. Есть конечно возможность и в порядке гражданского производства взыскать с нее компенсацию морального вреда, но вы должны доказать, что она дала ложные показания и этим причинила Вам нравственные страдания. А здесь не факт, что суд не выделит материалы для проверки оснований к возбуждению уг.д.

Вам помог ответ?ДаНет
31.10.2021, 09:18
• г. Томск

Статья 307 ук рф заведомо ложные показания

Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.

Юрист г. Оренбург
31.10.2021, 09:23

Здравствуйте, Ольга!

Вы можете обратиться с заявлением в любой отдел полиции, который Вам удобен территориально.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
31.10.2021, 09:30

Его должны были просто опросить, он в данном случае не свидетель и здесь 307 УК РФ не при чем, надо обжаловать действия участкового, который должен был собрать материал и передать в суд.

вы вправе самостоятельно обратиться в суд с частным обвинением.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Минск
31.10.2021, 09:39

Ольга, при указанных в вопросе обстоятельствах, у вас есть право обратиться с жалобой в прокуратуру в порядке ст. 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации" от 17.01.1992 N 2202-1, по месту нахождения отдела полиции, которым было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Удачи.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Краснодар
31.10.2021, 10:23

Добрый день, Ольга! Вам нужно взять постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и приложив его копию написать жалобу в прокуратуру района где расположен отдел полиции. При этом указать что решение вынесено незаконно (по причинам которые вы считаете нужными), и нарушена территориальная подследственность.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Москва
31.10.2021, 10:29

Не было уголовного дела, не могло быть и допроса.

Были взяты просто письменные объяснения.

Заявление было в отношении его подано, а потому никакой уголовной ответственности за свои ложные изъяснения он не несет.

Он мог врать сколько ему угодно.

Вам помог ответ?ДаНет
Пользователь г. Иркутск
31.10.2021, 10:31

Внимание! Ответ от пользователя, не зарегистрированного в качестве юриста.

Вы что-то путаете или просто не понимаете. Дающий пояснения в полиции гражданин, на которого поступило заявление, не может быть свидетелем.

А главное - никто не обязан свидетельствовать против себя самого (ст. 51 Конституции РФ).

Нет смысла обращаться в полицию, если нет тому доказательств.

Вам помог ответ?ДаНет
12.10.2021, 18:40
• г. Ижевск

Скажите, к заявлению о привлечении свидетелей за дачу заведомо ложных показаний в суде нужны ли их показания сразу из решения суда...

Скажите, пожалуйста, к заявлению о привлечении свидетелей за дачу заведомо ложных показаний в суде нужны ли их показания сразу из решения суда и нужно ли сразу прикладывать доказательства и видеозаписи?

Юрист г. Дубна
12.10.2021, 18:41

Вы можете запросить в суде копию протокола судебного заседания и приложить её в качестве доказательства.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Вологда
12.10.2021, 18:41

Можете вообще ничего не прикладывать, а можете и приобщить.

Вам помог ответ?ДаНет
06.04.2021, 13:54
• г. Владимир

Дача заведомо ложных показаний в арбитражном процессе. Как действовать?

В рамках судебного процесса в арбитражном суде истец дал заведомо ложные показания. Как следует себя вести и можно ли просить суд о представлении в полицию по факту дачи заведомо ложных показаний?

Юрист г. Москва
06.04.2021, 14:05

Здравствуйте.

В данном случае подаётся заявление в полицию по ст. 307 УК РФ.

Если при рассмотрении заявления о совершении преступления будет установлен факт фальсификации доказательств и дача заведомо ложных оснований то суд первой инстанции должен будет пересмотреть дело в связи вновь открывшимися обстоятельствами.

Вам помог ответ?ДаНет
19.03.2021, 23:58
• г. Омск

По заявлению написанному со слов ребенка в пдн инспектор провела проверку и обвинила родителя в даче заведомо ложных показаний.

По заявлению написанному со слов ребенка в пдн инспектор провела проверку и обвинила родителя в даче заведомо ложных показаний. На вопрос о просьбе показать видеозапись видеонаблюдения либо другие факты моей заведомо ложной информации ответила отказом и о том, что я не права и мне грозит штраф я знаю с ее слов. Инспектор была резка при разговоре со мной и ребенком, на мое замечание о не объективном отношении сменила тон, чем напугала ребенка. Ребенок 7 лет подписал протокол допроса в моем присутствии.

Юрист г. Мурманск
20.03.2021, 04:08

Направьте жалобу на незаконные действия инспектора ПДН в прокуратуру.

Вам помог ответ?ДаНет
09.02.2021, 06:27
• г. Абакан

Заведомо ложные показания

Обязательна ли в судебном процессе расписка за дачу заведомо ложных показаний и предоставление подложных документов? Как заставить суд сделать эту процедуру?

Юрист г. Барнаул
09.02.2021, 06:33

ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

3. Суд, обеспечивающий участие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, их представителей, а также свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков путем использования систем видеоконференц-связи, проверяет явку и устанавливает личность явившихся лиц, [b]берет подписку у свидетелей[/b], экспертов, переводчиков о разъяснении им судом, рассматривающим дело, прав и обязанностей и [b]предупреждении об ответственности за их нарушение.[/b] Указанная подписка не позднее следующего дня после дня ее получения направляется в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

Вам помог ответ?ДаНет
04.11.2020, 10:16
• г. Ростов-на-Дону

И какие документы необходимо приложить к заявлению?

Куда именно (полиция, прокуратура, следственный комитет) и когда именно (после изготовления протокола, после вступления в силу решения суда или в любое время) обращаться с заявлением о привлечении свидетеля за дачу заведомо ложных показаний в гражданском процессе? И какие документы необходимо приложить к заявлению?

Мать ответчика по делу о лишении родительских прав дала ложные показания, что он не пил и что я не жаловалась ей на скандалы и рукоприкладство в семье, хотя в материалах дела имеются все данные, опровергающие ее слова - наша с ней же переписка, справка из травмпункта и слова ответчика, что он кодировался.

Юрист г. Рязань
04.11.2020, 10:18

После вступления в силу решения. Обратитесь в полицию.

Вам помог ответ?ДаНет
Адвокат г. Ростов-на-Дону
04.11.2020, 12:25

[quote]... И какие документы необходимо приложить к заявлению?[/quote]

:sm_bw:

Уважаемая Ирина! Обращаться надо не в полицию, не в прокуратуру, не в СК, а к [b]АДВОКАТУ![/b] :sm_ay:

Очень часто бывает, что свои личные домыслы граждане трактуют искажённо и нагружают бессмысленной вознёй правоохранительные органы, полагая, что "борются за справедливость". :sm_av:

Ваш адвокат с холодной головой оценит юридический аспект Вашей ситуации и перспективу получения положительного результата и только тогда определит, куда конкретно обращаться. :sm_ad:

Вам помог ответ?ДаНет
29.10.2020, 17:29
• г. Сыктывкар

Вопрос: что мне делать? Как быть?

Определение.

Мировой судья Железнодорожного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В.,рассмотрев в порядке подготовки дело об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны,

Установил.

Мировому судье Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска поступило дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ,в отношении Метелевой Ольги Николаевны однако данное дело не может быть принято к производству и назначено к рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно п. п.3 и 5 ст.29.1 КОАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Как следует из п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 ном 5 О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ,а также с позиции соблюдения требований закона при их получении часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснении потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности предусмотренные частью 1 статьи 25.1,частью 2 статьи 25.2,части 3 статьи 25.6 КоАП РФ,статьей 51 Конституции РФ а свидетели, специалисты, эксперты не были предупреждены об административной ответственности соответственно за дачу заведомо ложных показаний, пояснений заключений по статье 17.9 КоАП РФ,а также существенное нарушение порядка назначения проведения экспертизы.

В силу положений ст.25.2 КоАП РФ потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего кодекса.

Как усматривается из материалов дела, давшая объяснения потерпевшая Морозова А.А. в нарушение требований ч.5 ст 25.6 КоАП РФ об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст 17.9 КОАП РФ не предупреждалась (протокол допроса от 14 октября 2020 года).

Вновь полученные объяснения могут быть указаны в постоновлении о возбуждении дела об административном правонарушении, а не имеющиеся в настоящий момент в материалах дела, что влечет за собой пересостовление постановления.

Соответственно, должностному лицу необходимо передопросить потерпевший с соблюдением всех требований КоАП РФ.Составить постановление о возбуждении дела об административном прованорушении со ссылкой на полученные объяснения.

В соответствии со статьей 29.4 ч.1 п.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты предоставленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1 ст. 29.4 ст.29.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

Определил.

Дело об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Метелевой Ольги Николаевны возвратить в прокуратуру г.Сосногорска для устранения вышеуказанных недостатков.

Вопрос: что мне делать? Как быть? Как действовать?

Юрист г. Москва
29.10.2020, 18:25

Дело вернули в прокуратуру. Ещё бы знать детали дела.

Вам помог ответ?ДаНет
26.10.2020, 14:28
• г. Ростов-на-Дону

Как привлечь ее к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по поводу того, что ее сын не пил,

На заседании о лишении бывшего мужа родительских прав с его стороны свидетельницей была его мать.

После моего выступления о его проблемах с алкоголем и скандалах с рукоприкладством судья задала ему вопрос, кодировался ли он. Он ответил, что да. А потом, когда опрашивали его мать под расписку об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, на мой вопрос, были ли у ее сына проблемы с алкоголем, она ответила, что их никогда не было. На мой вопрос, жаловалась ли я ей на скандалы в семье в связи с этим, она сказала, что нет. В материалах дела имеются скриншоты нашей с ней переписки, где я ей говорю о постоянном пьянстве ее сына и его пьяных выходках, она отвечает, что так жить невозможно и чтобы мы с ребенком от него уходили. Также она утверждала, что я запрещаю им видеться с ребенком и не отпускаю его к ним. В материалах дела также есть переписка, где она просит отпустить ребенка к ним в гости, и я ни разу в этом не отказала, общались доброжелательно. Как привлечь ее к ответственности за дачу заведомо ложных показаний по поводу того, что ее сын не пил, что я на него не жаловалась и что я не отпускаю к ним ребенка? Вопрос решается очень серьезный, и от ее ответов зависит многое.

Юрист г. Ставрополь
26.10.2020, 14:47

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, мать имеет право защищать своего сына всеми доступными способами, впрочем как и сам сын. Успокойтесь никакого УД вы не возбудите, для этого нет никаких оснований.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Калининград
26.10.2020, 14:49

Обращайтесь в полицию с заявлением по 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Если дело дойдет до суда и судья вынесет приговор в отношении лица, давшего заведомо ложные показания, то при вынесении решения о лишении родительских прав судья не примет во внимания показания данного свидетеля.

Вам помог ответ?ДаНет
09.09.2020, 17:34
• г. Абакан

Нарушен ли принцип гражданского процессуального права?

Свидетели Л. и В. по гражд. Делу в зале седания были предупреждены об угол. Ответств. За отказ от дачи показаний и заведомо ложных показаний, у них была взята подписка. Свидетель В. под волнением он преувеличил факты. Свидетель Л. был вызван свидетелем со стороны истца, но ответчиком был его начальник, свидетель испугался и не стал отвечать судье. Показания свидетелей повлияли на решение суда. Нарушен ли принцип гражд. Проц. права? Нарушен ли принцип обоими свидетелями? Какие юр.последствия действия двух свидетелей имеют для вынесения судебного решения?

Адвокат г. Ростов-на-Дону
09.09.2020, 17:44

Анастасия, задачки по ГПК - это платная услуга.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Барнаул
26.08.2020, 14:59

Да, можно привлечь к уголовной ответственности.

Вам помог ответ?ДаНет
20.07.2020, 09:32
• г. Пермь

Стоит ли мне забирать заявление

Я был участником конфликта с гражданином, проживающим по соседству. Конфликт зашел слишком далеко. В тот же день я обнаружил на себе гематомы неясного характера. Сосед подал на меня заявление в полицию, хотя сам я его физически не трогал. Я тогда - все произошло в тот же день - обратился на скорую помощь, пояснил - что получил побои - врач этот факт зафиксировал. Незамедлительно - на скорую помощь подъехал дежурный оперуполномоченный полиции, собрал с меня показания по происшествию, предложил заполнить бланк заявления по привлечению к ответственности по факту побоев и о моей ответственности за дачу ложных показаний. Тогда, сгоряча, я все это написал и подписал. Сотрудник полиции дал мне направление на судмедэкспертизу. В последующее время - с 15.07.2020 - по сей день - я не явился на судмедэкспертизу. Свидетелей и фото, видео о происшествии у меня нет, бездоказательно. В случае, если медэкспертиза не подтвердит, сосед может подать на меня за заведомо ложный донос. Кроме того, я в связи с малозначительными повреждениями не хочу доводить дело до суда, мне это только навредит. Можно ли мне забрать заявление в полицию, как это лучше сделать, чем мотивировать?

Юрист г. Барнаул
20.07.2020, 09:35

Будет отказ в возбуждении уг дела, а том числе по ст. 306 УК РФ.

Вам помог ответ?ДаНет
Юрист г. Краснодар
20.07.2020, 09:40

Можно. Уголовное дело за нанесение побоев наступает по частному заявлению. Вы можете до вынесения судом окончательного решения попросить прекратить дело, за примирением сторон, например.

Вам помог ответ?ДаНет

Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение