Дача заведомо ложных показаний

Ударила девушку по голове в резко возникшем состоянии сильной злобы, она оскорбила моих несовершеннолетних детей. Та написала на меня заявление и говорит, что удар был ни один, а несколько и по животу, но я по животу не била. Есть видеозапись, подтверждающая мои слова. Могу я эту потерпевшую привлечь за дачу заведомо ложных показаний?

Здравсвуйте! Жена подала иск в мировой суд на развод и на алименты. В иске она пишет, что с самого рождения ребенок находится на ее полном материалном обеспечении, муж в никакого участия в материальном обеспечении и воспитании ребенка не принимает.

У меня есть доказательства обратного (чеки из магазинов, смс переписка с женой). Можно ли в данном случае привлечь жену к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений порочащих честь и достоинство мужа?

Написала заявление о привлечении мужа к уголовной ответственности. За побои. 07 апреля 2014 года. 10 заставили у участкового написать заявление о прекращении материала проверки. И в первом и втором заявлении ставила подписи по ст.306 УК РФ. и о привлечении к адм ответственности. Участковый сказал что все равно направит дело в суд. Что будет за дачу заведомо ложных показаний?

Подавали заявление о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 119 УК РФ. В ходе проверки материалов КУСП было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. При этом, несмотря на то, что иностранный гражданин был допрошен в качестве свидетеля и предупрежден по ст. 307 УК РФ, он дал заведомо ложные показания в отношении личности заявителя и произошедших обстоятельств. Преступление совершено на территории одного района города, а отдел полиции, где он был допрошен, на территории другого района города. Куда нам сейчас нужно обратиться с заявлением о привлечении иностранного гражданина к уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

P.S. Правильность/законность (неправильность/незаконность) действий участкового, допросившего иностранного гражданина, в отношении которого подано заявление, в качестве свидетеля, мы понимаем.

После развода делим с бывшим мужем совместно нажитое имущество. Во время раздела он стал претендовать и на то имущество, которое было нажито у меня до брака. Могу ли я в суде по разделу имущества привлечь бывшего мужа за дачу заведомо ложных показаний? Если да, то как это правильно сделать?

Какое может быть применено наказание к свидетелю, проходящему по делу об административно-правовом нарушении за дачу заведомо ложных показаний? В случае если факт ложных показаний будет доказан стороной обвинения. Могут ли взять со свидетеля подписку о невыезде? Спасибо!

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Заключение эксперта без подписки об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по 307 УК РФ положено в решение суда....

ВОПРОС ВСЕМ! Если один из экспертов комплексной судебно медицинской экспертной комиссии от лица участвующего в деле получил деньги под индивидуальный договор на оказание экспертных услуг и под расписку что деньги получил наличными провел экспертизу... и внимание... экспертная комиссия

Я гражданин Германии, проживаю пока в России, в Германии суд присудил выплачивать алименты, бывшая жена подала в суд на алименты в России для наживы, могу ли я подать на нее в суд за дачу заведомо ложных показаний?

Был в прокуратуре, попал к помощнику прокурора. Она меня ошарашила сразу вопросом какой ФЗ нарушается... я и не знаю что сказать... говорит это не ко мне а пишите заявление в УБП кажется, и в низу подпишите что за дачу заведомо ложных показаний предупрежден об уголовной ответственности. Думаю к другому прокурору, и наверно лучше коллективное написать, вопрос как по грамотнее это всё изложить?

Как привлеч к маральной ответствености истца за дачу заведомо ложными покозаниями с целью обогощения Докозательство обмана в суде есть справка от судебных приставов.

В рамках уголовного дела свидетель дал заведомо ложные показания в пользу обвиняемого, которые впоследствии были опровергнуты следствием. Потерпевшим было подано заявление о совершении преступления свидетелем по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

Следствие и в дальнейшем суд (жалоба в порядке ст. 125 УПК) отказали, ссылаясь на то, то потерпевший не указал какие его права нарушены, не предоставил документов в подтверждение этому и ст. 307 УК затрагивает интересы правосудия, а не потерпевшего.

Т.е. это как – потерпевший должен доказать еще, что совершено преступление свидетелем?

Истец по гражданскому делу в арбитражном суде даёт заведомо ложные показания.

У ответчика есть этому доказательства.

Какая ответственность предусмотрена в этом случае для истца?

Спасибо.

Если следствие докажет, что обвиняемый давал заведомо ложные показания по делу, будет ли это являться отягчающим обстоятельством в суде?

Судья установил факт дачи заявителем и свидетелем по делу заведомо ложных показаний, какой документ может принять судья по этому факту.

Кто и на основании каких норм закона является инициатором привлечения к ответственности свидетеля давшего заведомо ложные показания и подписавшегося под 307 ст. Заведомо ложные показания были даны при расследовании уголовного дела. Как должен действовать и какими нормами закона должен руководствоваться следователь при выявлении заведомо ложных показаний?

Был выдан кредит на покупку квартиры (ипотека). Через некоторое время заемщик перестает платить. Банк обращается в суд, где заемщик признает все требования банка и заключается мировое соглашение. По прошествии 3 лет, когда в очередной раз перестали поступать платежи по кредиту, выяснилось, что работник банка до первого! Суда еще снял обременение с квартиры. И заемщик квартиру продала третьим лицам.

Вопрос:

1. Можно ли подать в суд на заемщика о даче заведомо ложных показаний в суде. (то есть заемщик не признал, что квартира уже продана).

2. Можно ли привлечь сотрудника банка к ответственности? У нее была генеральная доверенность от банка. Но нет регламента банка в каких случаях и кем снимается обременение

3. Можно ли каким то образом признать сделку не действительной.

Могу ли я отказаться от дачи заведомо ложных показаний которые я дала ранее?

Я иду потерпевшей по делу и сейчас имею ужасные проблемы со здоровьем из за нападения на меня статья 162 часть 3 и кражи моего имущества. Преступник виновен но я испытываю ужасные проблемы с эндокринной системой и нервные срывы после этого. Скажите могу ли я отказаться от своих показаний

Несет ли задержанный ответственность за дачу заведомо ложных сведений о себе? На мой взгляд, нет, поскольку раз задержанный не несет (по УПК) ответственности за дачу заведомо ложных показаний, то он не несет ответственности и за дачу прочих заведомо ложных сведений, поскольку любая информация может быть использована против лица в суде.

На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?

Обязательна ли в судебном процессе расписка за дачу заведомо ложных показаний и предоставление подложных документов? Как заставить суд сделать эту процедуру?

Какая ответственность за дачу ложных показаний?

В жизни почти каждого человека иногда приходится выступать в роли свидетеля. И пожалуй, каждому понятно, что если дело доходит до суда, то это уже серьезное разбирательство и тут важно знать, какая ответственность за дачу ложных показаний грозит? Каждый участник такого разбирательства

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Моя знакомая оказалась свидетелем конфликта двух мужчин в ходе которого один пригрозил другому ножом. До приезда наряда полиции угрожавший нож спрятал. Знакомая предьявила полиции посторонний нож в качестве якобы вещдока. В этом качестве он и был изьят и предстанет в суде.

Вопрос: может ли подсудимый обвинить свидетельницу в даче заведомо ложных показаний? Полиции стало известно где находится реальный вещдок она его искала, но не нашла и предьявила следствию мнимый вещдок.

Суд, в судебном заседании, отклонил письменное ходатайство о приобщении к материалам дела объяснения свидетеля с формулировкой «поскольку отсутствуют сведения о предупреждении указанных лиц об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний». Законен ли отказ? Ссылку на закон укажите, пожалуйста.

Я являюсь частным обвинителем и потерпевшей по статья 116 часть 1. У меня два вопроса:

1. Будет ли моё выступления в прениях приобщено к материалам дела?. Могу ли я ходатайствовать о приобщении его письменного варианта? Влияет ли высказанное в прениях на окончательный приговор?

2. В судебном заседании рядом свидетелей были даны ложные показания в очень важной части. Я планирую обратиться в суд с обвинением их (свидетелей) в даче заведомо ложных показаний. Надо ли мне ждать окончания еще идущих процессов или можно подать заявление уже сейчас?

В ходе гражданского судебного процесса свидетели дали ложные показания, решение суда получено, хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, пожалуйста, размер госпошлины для обращения в суд за привлечение свидетелей за дачу ложных показаний в суде.

"Свидетель" по делу Ефремова не признал вину в даче ложных показаний

Еще один лжесвидетель по делу о смертельном ДТП с участием Михаила Ефремова Андрей Гаев отказался признать вину в суде, сообщила пресс-служба Пресненского суда Москвы. СК установил, что Гаев сообщил неправдивую информацию в суде из-за личного интереса. О деньгах за лжесвидетельство

Хочу подать апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу, но основанием для пересмотра дела являются ложные показания истца и его свидетеля, хочу подать так же на привлечение их к ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и подать свой новый иск с теми же требованиями что и у лжеистца, как правильно сделать, в какой последовательности? Спасибо, а то сроки выходят.

Легко ли написать врачам и судьям заведомо ложную информацию ? 

Добрый день всем 👋👋👋👋👋👋 Мною обнаружен поддельный документ, коттрый сочинили проиив Меня врачи и судья Я публичный человек всегда была очень активным и лидером Со стержнем внутри Вот принуждают сдохнуть наложить на себя руки от моральных унижений, кому это выгодно я знаю власти бурятом

При проведении опроса в рамках проверки сообщения о преступлении должны ли предупреждаться опрашиваемые лица об ответственности за дачу заведомо ложных показаний? Если да, то в соответствии с каким НПА. Распространяются ли общие правила проведения судебного рассмотрения на заседания, в котором рассматривается жалоба в порядке ст.125 УПК РФ? Заранее спасибо.

Скажите пожалуйста куда можно подать жалобу если опера на суде врали? Ведь не зря с них берут подписку и предупреждают об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. В доказательства их лжи есть документы и стенограмма суд. заседаний. Понятно что кассацию будем писать, а можно ли куда то ещё? Или ответственность о которой говорится на суде это так фикция?

Меня избили, в больницу пришел участковый я написал отказ. Передумал, решил наказать виновных, участковый говорит все нельзя писать заявление, якобы отказное ушло прокурору, а если подашь заявление, то попадаешь под статью о даче заведомо ложных показаний. Не знаю, что делать! Спасибо!

Следователь принудил к даче ложных показаний? Какой выход и что делать?

Следователь принудил к даче ложных показаний? Как часто мы слышим в судах, что свидетели дали ложные показания против фигурантов уголовного дела, потому что к этому их фактически принудил следователь. А потом они решают рассказать «все, как было». Когда свидетель приходит на допрос

Нахожусь в разводе. Бывшая жена постоянно обращается в полицию о том, что я что-то украл у нее из вещей и документов, что я не делал. Постоянно приходится давать показания.

Подскажите, могу ли я подать на нее иск в суд о клевете или об умышленной даче заведомо ложной информации?

Что я вообще могу с этим сделать?

При рассмотрении административного дела, в суд были вызваны как свидетели, сотрудники ДПС. В суде один из сотрудников не был предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложныж показаний. (есть аудиозапись суд. заседаний) При ознакомлении с материалами дела я обнаружил подписку о предупреждении данного сотрудника по ст 307 и 308 УК РФ.

Вопрос: правомерно ли, в административном судопроизводстве предупреждение по статьям ст 307 и 308 УК РФ. а не статьёй 17.9 КоАП РФ?

В комментариях к ст.307 и 308 УК РФ сказано что данные статьи применимы в уголовном и гражданском судопроизводстве.

Привлекается ли лицо к ответственности за дачу ложных показаний, если во время допроса ему не доводили статьи о заведомо ложном доносе.

Эксперт дал заведомо ложное абсурдное заключение, в своем заключении он не смог привести не одного доказательства своих выводов, потому что это невозможно. Несмотря на то что моей стороной были доказательно обоснованы ошибочность всех без исключения доводов эксперта, которые противоречат закону притяжения земли, тем не менее суд полностью принял сторону эксперта, обосновывая тем, что он эксперт, Суд отверг мое ходотайство о привлечении технического специалиста для дачи показании о невозможности данных выводов. Я отказался от повторной эксперттизы, так как в городе все эксперты контролируются стороной ответчика, и при повторной экспертизе и следующий эксперт мог выдать точно такой же абсурдный вывод. Что мне можете посоветовать в данной ситуации? Раиль.

Как и чем мне грозит отказ в даче показаний по заведомо надуманному заявлению, что я ограбила умершую мать и своего родного брата.

Ему грозит ст.116 УК РФ (В отношении малолетнего ребенка), вот он и изголяется, а у меня времени свободного нет, внуки, работа. Могу-ли я воспользоваться ст.308 УК РФ и вообще отказаться от такого родства с ним?!

Моего брата арестовали 15 августа 2014 г. Обвинение по статья 291 часть 1 за попытку дачи взятки должностному лицу. Это обвинение ложное, своей вины брат не признает. Обвинение строится на заведомо ложных показаниях соседа-мошенника, афериста. По всей вероятности его запугали следователи для того, чтобы в деле было больше фигурантов. Родственникам соседа, сотрудничающего со следствием дают свидания, мне же в них отказывают. Что я могу предпринять, чтобы мне дали свидание? Дело ведет следственный комитет. Какой над ним стоит контролирующий орган? 9 октября 2014 г состоялся повторный суд, на котором брату продлили срок содержания под стражей еще на 2 месяца. Следствием не была собрана доказательная база, не было никаких следственных действий. На сколько еще по закону могут продлить срок содержания под стражей? Что можно предпринять для спасения брата?

Ложный донос – что нужно знать?

Правовая инструкция 9111.ru расскажет, что считается ложным доносом, чем он отличается от клеветы, как правоохранительные органы проверяют подобные сообщения, и что грозит нарушителям закона. Чем ложный донос отличается от клеветы? Заведомо ложный донос является сообщением об имевшем

Я обратилась в следственный отдел СУ СК РФ с заявлением на незаконные действия участкового. В своем объяснении участковый ложно обвинил меня в том, что я нанесла острым предметом не проникающее ранение в тело одному из напавших на меня трех лиц.

При этом он в объяснении подписался под ст. 307 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении участкового отказано.

Как можно квалифицировать ложное обвинение участкового (клевета или дача заведомо ложных показаний и т.д. ) ?

На судебном заседании по ст. 23.1 ЗоЗПП ответчик (адвокат) в возражении на иск в письменном виде высказал ложные данные (звонки, которых не было, и это сильно влияет на ход дела). В подтверждение сказанного в письменном возражении ответчик предоставил так называемую телефонограмму (по факту от руки написанную объяснительную с заголовком "телефонограмма" другим человеком - сотрудником фирмы-ответчика) о вышеупомянутых звонках с указанием диапазона дат, когда они совершались.

У меня же есть доказательства о том, что их не было - детализация звонков от оператора связи.

Можно ли считать "телефонограмму" свидетельскими показаниями, при условии отсутствия ее автора в суде? Можно ли расценивать эту телефонограмму как дачу заведомо ложных показаний?

Я истец обратилась в суд с исковым заявление о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с рег. учета несовершеннолетней. Ответчица (несовершеннолетняя) и её законный представитель (мать) дали ложные показания в суде о том, что я препятствую ответчице проживать по месту регистрации. Так же привлекли свидетеля (брата законного представителя), который в свою очередь подписал бумагу об отв. за дачу заведомо ложных показаний. Он путался в показаниях, врал, говорил всякую чушь. Суд это понял и выставил из зала. Так как допроса ожидали еще свидетели, его оставили в зале. Дело мы проиграли, ответчицу не выписали (да мы и не надеялись так легко это сделать), в связи с этим у нас возник вопрос... могу ли я привлечь ответчицу и свидетеля за дачу заведомо ложных показаний? Заранее спасибо.

Уголовный процесс: менять или не менять показания в суде?

Для начала – я намеренно отхожу от случаев, когда задержанные или вызванные на допрос лица отказываются от дачи показаний со ссылкой на статью 51 Конституции РФ – хотя бы потому, что со своей стороны подобный ход я не очень одобряю. Также не рассматриваю варианты с судом присяжных,

На этапе повторного допроса на потерпевшею было оказано моральное давление участковым, проводившим допрос. Потерпевшая была в состоянии алкогольного опьянения и в шоке от произошедшего (бытовая ссора с любовником с последующей дракой). Потерпевшей было сказано, что "надо наказать его как можно жестче, т.к он воспитывает один двоих детей и может быть опасен и для них". Был продиктован допрос и практически заставлен подписать. А теперь когда они помирились и хотят решить вопрос примирением, сказано что по этой статье (105, 30, 119 ст.У.К,) досудебного примирения нет, а в случае изменения показаний потерпевшей, ей грозит привлечение за дачу заведомо-ложных показаний.

l

Здравствуйте, подскажите пожалуйста я права или ошибаюсь? Очевидцы и водитель неоднократно меняли свои первоначальные объяснение. Не предупреждены по ст.17.9 за дачу заведомо ложных показаний, вместе с тем им разъясняются права и обязанности, предусмотренные ст.25.6 КоАП.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС от 24.03.2005, показания не предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП не могут использоваться в качестве доказательств. Имеются противоречие с официальными документом. Дело не уголовное. Статья 264. часть 3 Противоречие Во времени совершение ДТП. Есть зафиксированное время вызов в скорую и 02, Изначально всё совпадало, потом следователь просто подогнал как ему нужно, имеет значение 22:55 светофор работал в 23:11 желтый мигающий.

Отказ от дачи показаний! Когда наступает уголовная ответственность за такой отказ?

Приветствую Вас мои дорогие читатели! Огромная просьба к Вам поставить лайк и оставить свой комментарий под данной статьей, ваше мнение очень важно! Отказ от дачи показаний и когда за такой отказ наступает уголовная ответственность? Уголовный кодекс РФ устанавливает уголовную ответственность

Следователь вызвал для допроса в качестве свидетеля несовершеннолетнего, предупредив его об ответственности за заведомо ложные показания и за отказ от дачи показаний, он потребовал рассказать о краже, которую он совершил со своим сообщником.

Парень отказался дать показания. В связи с этим следователь задержал его. После чего следователь потребовал от матери задержанного дать показания о совершённой ее сыном краже, предупредив, что в случае отказа от дачи показаний она будет привлечена к уголовной ответственности.

Правомерны ли действия следователя? Могли ли задержать несовершеннолетнего свидетеля?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение