Дача заведомо ложных показаний / Уголовное право - 305 советов адвокатов и юристов

Прокуратура рассмотрела заявление об оскорблении, но уведомление я не получила, появились новые доказательства возможно ли подать заявление повторно или привлечь ответчика за дачу заведомо ложных показаний?

Человека вызвал по телефону оперативник или дознаватель в связи с совершённым преступлением и опросил его. Всё это происходило на стадии принятия решения по возбуждению уголовного дела. Впоследствии уголовное дело возбудили. На следствии человека признали Свидетелем, и он изменил свои показания. Человек - новоявленный Свидетель - не помнит был ли он предупреждён по ст.ст. 307 и 308 УК РФ об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний или за отказ от дачи показаний. На сколько критична ситуация, с точки зрения значимости этих (первых) показаний именно для гражданского суда.

Остановили ППС за проход на красный сигнал светофора, выписали протокол, письменное предупреждение, в протоколе написали: на учёте у нарколога психиатра не состою! У меня спросили, состою ли я на учёте у НП, я сказал что не состою, а на самом деле я состою, и попросили расписаться за дачу заведомо ложных показаний, суть вопроса, что будет? Как это отразится на общей картине? Штраф выпишут за ложные показания или это как то отразится у нарколога? Спасибо

Произошла такая ситуация. Заказаввла на Авито часы у частного лица, заместо часов пришла пустая коробка и возможности вернуть деньги тоже не было. Так как условия доставки 5 пост, деньги перечисляются автоматически продавцу. После этого связывалась с Авито много раз обещали помочь, я решилась написать заявление в МВД. После чего Авито в течении нескольких дней компенсирует сумму затраты (10600) а продавца блокируют. Звонят мне с полиции и говорят, что я должна явиться. Я уже претензий к нему не имею (и боюсь, что это может угрожать моей жизни). Прихожу в полицию и говорю, что хочу забрать заявление и мне начинают говорить - это вам не девяностые, заявление так просто не заберете. Нахамил мне от души. И в итоге пригрозил, что если захочу забрать заявление, то это статья, за заведомо ложное дача показаний. Пришлось все подписать, что составили. В итоге пришло письмо об возбуждении уголовного дела. Как можно отменить уголовное дело?

У кого есть положительный опыт по привлечению к ответственности за дачу истцом заведомо ложных показаний в гражданском деле. Об уголовной ответственности он не предупреждался. Является сотрудником ФССП и соответственно знает об безнаказанности за лжесвидетельство в такого рода делах.

На последнем заседании суда свидетель соврала в суде, судья приняла решение Не удовлетворить мой иск. Скоро апелляция. Я принесу доказательство вранья свидетеля. Мне нужно просить судью о том, чтобы он/она привлек свидетеля к уголовной ответственности? И что для этого нужно сделать? Какое-то заявление составить? Или в апелляционной жалобе указать просьбу привлечь к уголовной ответственности свидетеля за дачу заведомо ложных показаний?

Как мне обеспечить гарантированное участие пассажира в судебном заседании с целью устного повторения им своего приобщённого в дело письменного свидетельства?

В ходе рассмотрения моей жалобы в МАДИ на постановление об адм. правонарушении в дело было приобщено письменное свидетельство пассажира, которое не было учтено, т.к. (далее цитирую причины из текста решения МАДИ):

«не установлена личность свидетеля уполномоченным должностным лицом» (пассажира не было физически в МАДИ, т.к. я не знал таких процессуальных особенностей и не привёз его с собой на рассмотрение) и

«…из представленных свидетельских показаний не усматривается, что он был предупреждён об адм. ответственности за дачу заведомо ложных показаний. При таких обстоятельствах объяснение пассажира оцениваю критически»?

Получил от участкового определение об отказе в возбуждении уголовного дела. Написанное соответствует действительности меньше чем наполовину, фамилия обвиняемого указана с ошибками, свидетелей тоже нет. На самом деле они есть. Прокурор на личном приёме пообещал разобраться но результатов невидно. Кстати я расписывался за дачу заведомо ложных показаний, получается в результате формально проведенной проверки преступления нет а ответственность по ст. 306 УК есть? Стоит ли отменять в суде это определение или писать новое заявление в полицию? Стоит ли обращаться в суд по поводу служебного подлога?

Чем грозит дача заведомо ложных показаний, если я уже подписал их? Могу ли я их изменить? Какое наказание мне грозит, если я захочу их изменить в досудебном порядке, и что будет, если я оставлю всё как есть?

Я подал жалобу в краевую прокуратуру Красноярского края дежурному прокурору по факту получения побоев со стороны должностного лица и бездействия со стороны сотрудников полиции и мирового суда. В ходе проверки прокуратурой все изложенные факты подтверждены. Но мировой суд после проверки передал дело на доследование с целью составить новый протокол и изъять из него сведения о даче заведомо ложных показаний. Дело длиться уже три месяца.

Если следствие докажет, что обвиняемый давал заведомо ложные показания по делу, будет ли это являться отягчающим обстоятельством в суде?

Вопрос следующий, мой знакомый взял у своего друга электросамокат (у его друга документов на него нет, так как купил через сайт Авито) и ночью поехал кататься (к сожалению в пьяном состояние) когда он катался, то несколько раз упал, это запечатлели камеры видеонаблюдения, когда он понял что в таком состоянии не сможет больше на нем ехать, слез с него и пошел пешком, везя самокат в руках, в этот момент к нему подошёл парень и просто его отобрал, на следующий день мой знакомый решил написать заявление в полицию, полиция начала разыскнве мероприятия, в итоге самокат нашли на улице, но адвокат (который уже в полиции напросился к моему знакомому, типа государственный) начал ему доказывать что теперь за дачу заведомо ложных показаний ему грозит лишение свободы на срок до 6 лет и просит 150.000 чтобы тот смог ему помочь, теперь самый важный вопрос, это вообще нормально?

Мужа обвиняют в даче заведомо ложных показаний по уголовному делу, назначен государственный защитник (адвокат). Может ли жена наряду с адвокатом защищать его интересы в суде. Удовлетворит ли судья это ходатайство?

Написал заявление о преступлении и выслал заказным письмом в полицию. Составлять заявление помогал бывший следователь милиции и он мне сообщил что после подачи заявления меня в любом случае пригласят в полицию для дачи показаний на специальном бланке в котором будет фигурировать информация о уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На дачу показаний меня не приглашали и просто прислали отказ в возбуждении уголовного дела, хочу написать жалобу в прокуратуру, но не могу найти закон в котором говориться что меня должны были вызвать на допрос после подачи заявления.

Неофициально подрабатываю уборщицей за 10 тысяч в месяц. Сразу отмечу, что пособие по безработице НЕ получаю, т.к. понимаю, что это будет мошенничеством.

У моих соседей произошло происшествие и возможно меня вызовут в суд в качестве свидетеля по гражданскому, а может и уголовному производству.

Я читала что есть статья 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний. Вот к примеру у меня полиция спросит или в суде где я работаю, а я отвечу "не работаю" или напишу в протоколе допроса.

Если я как свидетель так скажу (напишу) в суде или полиции могут ли меня привлечь по 307 УК РФ?

Меня вызывают в следственный комитет в качестве подозреваемого в уголовном деле за дачу заведомо ложных показаний. Могу ли я отказаться от услуг адвоката и сам защищать свои права.

В ходе гражданского судебного процесса (исковое заявление) свидетели дали ложные показания, решение суда получено. Свидетели были ознакомлены под роспись о даче ложных показаний. Виновница подала апелляцию. Ссылается на показания свидетелей. Готовлю возражения. Хочу их привлечь за дачу заведомо ложных показаний в суде и фальсификацию доказательств. Подскажите, куда писать заявление и когда (после решения Верховного Суда, если пойдет дальше)? Ложные показания дала еще одна свидетельница (при обращении в милицию), но она на суде не участвовала. Можно и на не ее подать заявление?

Что можно сделать если в суде я сказала что ответчик заплатил мне моральную компенсацию. А на самом деле это не так. Он написл мне расписку и теперь не хочет отдавать деньги. Грузит написать встречное заявление в суд за дачу заведомо ложных показаниях. Что я могу сделать в этом случаи.

Произошло ДТП в середине ноября. Виновник - другой водитель - вину признал. На место дтп скорая не вызывалась, ввиду стресса был подписан отказ от госпитализации. В течение вечера и следующего дня стало хуже, в связи с чем было обращение в больницу, итог - справки и заключения о сотрясении мозга.

Спустя время обратились в страховую виновника, которая для выплаты попросила предоставить заключение экспертизы относительно вреда здоровья. Недавно инспектор в гибдд в ходе разговора начал угрожать ст. 306 за дачу заведомо ложных показаний, мол, тогда от госпитализации отказались, а сейчас спустя столько времени (дтп в ноябре прошлого года, добрались до страховой и гибдд только сейчас) пришли, но тем не менее сказал собирать документы. Какова вероятность того, что медицинская экспертиза вынесет решение в нашу пользу, и в каком порядке можно будет её оспорить?

По ст. 307 УК РФ спеицальный субъект лицо в статусе свидетеля в рамках уголовного дела, которое предупреждено об ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Будет ли отвечать лицо, которое даёт заведомо ложные объяснения в рамках проверки до возбуждения дела и не предупрежденное?

Моя знакомая оказалась свидетелем конфликта двух мужчин в ходе которого один пригрозил другому ножом. До приезда наряда полиции угрожавший нож спрятал. Знакомая предьявила полиции посторонний нож в качестве якобы вещдока. В этом качестве он и был изьят и предстанет в суде.

Вопрос: может ли подсудимый обвинить свидетельницу в даче заведомо ложных показаний? Полиции стало известно где находится реальный вещдок она его искала, но не нашла и предьявила следствию мнимый вещдок.

Прокуратура принуждает свидетеля к даче заведомо ложных показаний. Мне (подсудимому) поступил телефонный звонок от свидетеля, в котором данный свидетель признался, что его неоднократно просила прокуратура придти в суд и дать показания, который не соответствуют действительности. Данный диалог был записан мной на диктофон. Достаточно ли этого для ВУД в отношении свидетеля по ст. 307 УК РФ?

Я обратилась в следственный отдел СУ СК РФ с заявлением на незаконные действия участкового. В своем объяснении участковый ложно обвинил меня в том, что я нанесла острым предметом не проникающее ранение в тело одному из напавших на меня трех лиц. При этом он в объяснении подписался под ст. 307 УК РФ. В возбуждении уголовного дела в отношении участкового отказано. Как можно квалифицировать ложное обвинение участкового (клевета или дача заведомо ложных показаний и т.д. ) ?

Можно ли привлечь подсудимого (а уже и осуждённого) да дачу заведомо ложных показаний. В суде он всё отрицал, говорил, что всё было не так... Но суд, изучив обстоятельства и доказательства принял решение, что подсудимый виновен по ст 115 УКРФ. Можно ли его привлечь за то, что он всё отрицал, а Суд установил правду? Или это его видиние, его защита и он по данному вопросу не привлекаем к ответственности за то, что всё искажал?