К тому же дали очень малый срок на исправление, который вышел, пока определение шло истцу.
В районный суд был подан иск. Иск был обездвижен по смешным и не совсем законным основаниям. К тому же дали очень малый срок на исправление, который вышел, пока определение шло истцу. Был восстановлен срок на подачу частной жалобы. При рассмотрении ЧЖ суд кассационной инстанции изрек следующее (текста пока нет): определение судьи Х об оставлении искового заявления без движения отменить и вернуть дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия к производству.
Что это означает:
1. иск к производству принят;
2. иск к производству не принят, это означает, что судья его как будто первый раз сейчас вновь увидит, но не имеет права его снова обездвижить по тем же основаниям;
3. иск к производству не принят, это означает, что судья его сейчас увидит и может запросто обездвижить по тем же или иным основаниям.
4. или что-то еще, о чем я даже не догадываюсь...
Помогите разобраться, очень дорог каждый час, надо принять решение, что делать дальше, а я даже не понимаю, что означает вынесенное определение.
Судя по всему отменив постановление об оставлении без движения суд вышестоящей инстанции дал движение иску и иск будет слушаться или начнется стадия подготовки дела к слушанию, и более конкретно можно ответить только прочитав документы.
Спросить
Здравствуйте, Жанна!
Отмена Определения суда об оставлении искового заявления без движения и возвращение дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии принятия к производству означает, что суд кассационной инстанции установил незаконные основания для оставления иска без движения. Суд первой инстанции должен принять иск к производству.
Спросить
такие вопросы следует решать исключительно после прочтения документов. имеет значение каждая запятая.
Спросить
Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда.
Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.
Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?
Для того, чтобы судить о вероятности, нужно смотреть апелляционное определение. По нему можно с определенной долей вероятности понять, какое будет решение при повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Спросить
Уважаемый Сергей. Здесь сайт юристов, а не волшебников. У нас нет возможности заглянуть в будущее, и дать Вам ответ, какое именно решение вынесет суд.
Спросить
Здравствуйте, чтобы ответить на Ваши вопросы нужно знакомиться с определениями суда касации и апелляционной инстанции.
Спросить
По общему правилу суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалобы, представления вправе:
1.оставить решение суда первой инстанции без изменения, а кассационные жалобу, представление без удовлетворения;
2.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
3.изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
4.отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
А в кассационной жалобе в просительной части что указать? Вдруг я выберу не тот пункт.
Отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в том же или ином составе судей, если нарушения, допущенные судом первой инстанции, не могут быть исправлены судом кассационной инстанции;
Спросить
Выбирайте второй пункт и составляйте направляйте заявление в суд, Удачи вам в решении ваших вопросов. С уважением юрист Колковский Ю. В.
Спросить
А если я еще несогласна с апелляционным определением по этому же делу.?
Следует указать: прошу апелляционное определение районноого суда от дд.мм.гг. отменить? Верно?
Спросить
А если я еще несогласна с апелляционным определением по этому же делу.?совершенно верно.СпроситьСледует указать: прошу апелляционное определение районноого суда от дд.мм.гг. отменить? Верно
Кассационным определением решение первичного суда, вынесенное в отсутствии ответчика, и апелляционное определение отменены и дело направлено в первичный суд на новое рассмотрение. Судья запросила Возражение на исковое заявление истца и предоставление доказательств правоты со стороны ответчика. На судебном заседании (истец не явился) судья предложила сменить подсудность и передать дело на рассмотрение в другой суд, ответчик категорически отказался, но судья удалилась для принятия решения и вынесла Определение об изменении подсудности. Подана частная жалоба в апелляцию, Частная жалоба рассматривается без проведения заседания суда единолично судьей. При оставлении частной жалобы на судью в апелляции без удовлетворения, что делать? Подавать частную жалобу на судью апелляционной инстанции или Кассационную жалобу Как отменить Определение по изменению подсудности?
Это не тяжелая жизненная ситуация, юристов не обучаем профессии. Не хватает знаний, учитесь повторно. Или на платной основе вопросы задавайте. Важно понимать, что здесь нет бесплатных юристов, и ваших личных (и зарплату нам НИКТО НЕ ПЛАТИТ) юристы сайта добровольно оказывают услугу, отвечая на вопросы которые не требуют подготовки, и продвигая свои услуги. Лично обращайтесь к юристу и вам её окажем на платной основе. Ст. 779 ГК РФ.
СпроситьБыло принято определение о рассмотернии вопроса в порядке искового производства, я обжаловла его в суде второй инстанции, определние было отменено. Дело вернули на новое рассмотрение. Беседу провел другой судья, а на рассмотрение передали снова тому же судье, определение которого было отменено в суде второй инстанции. Имеют ли право передать дело на рассмотренеи судье, чье опредление было отменено в суде второй инстанции.
Решением областного суда отменено определение судьи районного суда по административному делу об оставлении жалобы заявителя на определение начальника УГИБДД без рассмотрения под предлогом пропуска срока для обжалования. Данным решением дело возвращено на новое рассмотрение в тот же районный суд. При этом повторное рассмотрение дела осуществляет судья, который рассматривал дело первый раз и определение которого было отменено.
Законно ли, что и первое, и повторное рассмотрение дела осуществляет один и тот же судья?
Заранее благодарен. С уважением Романов А.В. 16.02.2017 г.
Здравствуйте. Да, законно. Отмена определения не влечет автоматического отвода суда.
Всего доброго. Спасибо, что выбрали наш сайт.
СпроситьЗдравствуйте.
Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Эта абстрактная информация. Нужна детальная информация по делу. Есть материальное и процессуальное право.
Спросить
На практике сам сталкивался с такими случаями не раз. Поскольку было отменено определение об оставлении жалобы без рассмотрения, то получается законно.
Согласно ст 344 ГПК РФ:
6. По результатам рассмотрения частной жалобы, протеста выносится определение (постановление):
1) об оставлении определения (постановления) без изменения, а жалобы, протеста - без удовлетворения;
2) об отмене определения (постановления) полностью или в части и передаче вопроса на новое рассмотрение в суд первой, апелляционной инстанции;
3) об отмене определения (постановления) полностью или в части и разрешении вопроса по существу.
СпроситьАпелляционным определением вышестоящего суда по результатам рассмотрения частной жалобы на определение о возвращении административного искового заявления определение нижестоящего суда отменено с последующим направлением административного искового заявления в тот же суд со стадии принятия. При этом на сайте вышестоящего суда результат рассмотрения сформулирован как "определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу", тогда как на сайте нижестоящего суда формулировка несколько иная: "определение отменено с передачей вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции". Обязывает ли в этом случае суд первой инстанции данное апелляционное определение принять административное исковое заявление с назначением рассмотрения по существу или же суд первой инстанции имеет возможность вновь возвратить истцу административное исковое заявление, но уже по другому основанию?
Здравствуйте! Нужно видеть суть самого определения, то есть что конкретно там указано! Ситуация может быть хоть так, что суд первой инстанции может принять административное исковое заявление с назначением рассмотрения по существу так и суд первой инстанции имеет возможность вновь возвратить истцу административное исковое заявление.
Спросить
Раз административный иск направлен в суд первой инстанции со стадии принятия, то суд может повторно возвратить административный иск по основаниям, указанным в ст. 129 КАС РФ.
СпроситьСуд первой инстанции на мое заявление о принятии дополнительного решения определил приобщить мое заявление к делу с доводом об отсутствии в суде судьи, принявшего решение по делу. На это определение я подала частную жалобу, которую мне вернули с новым определением, что законом не предусмотрено ее обжалование с доводом что не препятствует движению дела. Одновременно (в тот же день) мое дело направили в суд апелляционной инстанции для рассмотрения аппеляционной жалобы на решение суда, но с рассмотрения в суде апелляционной инстанции дело сняли для направления обратно в суд первой инстанции для исправлений описки в тексте решения суда. Пока дело сейчас еще находится в суде апелляционной инстанции, могу ли я подать в приемную суда апелляционной инстанции частную жалобу на определение суда первой инстанции о возвращении мне частной жалобы на определение суда о приобщении к делу и не рассмотрении моего заявления о принятии дополнительного решения?
Здравтвуйте! Мой вопрос о кассационном производстве.
Согласно ст 361 ГПК суд кассационной инстанции вправе:-...изменить или отменить решение суда первой инстанции и принять новое решение, не передавая дело на новое рассмотрение, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся и дополнительно представленных доказательств;
- отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения.
ВОПРОС: а на практике эти случаи наксколько часто встречаются (я имею ввиду принятие нового решения, не передавая дело на новое рассмотрение?
Спасибо.
Добрый день,
Что касается практики, то у каждого юриста в данном вопросе будет свое мнение, поэтому сейчас могу ответить только из собственных наблюдений за работой кассациооной инстанции: очень, очень редко - в основном выносятся определения об оставлении жалобы без удовлетворения, либо о возвращении дела на новое рассмотрение.
Спросить
Не слышала о практике вынесения нового решения, несмотря на указание в законе.
Что касается прекращения дела или оставления без рассмотрения, то такое возможно по основаниям , указанным в законе и случается в кассационной инстанции.
ГПК РФ
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Статья 222. Основания для оставления заявления без рассмотрения
Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если:
истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора;
заявление подано недееспособным лицом;
заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска;
в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям;
имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде;
стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;
истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Статья 223. Порядок и последствия оставления заявления без рассмотрения
1. Производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 настоящего Кодекса обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела.
2. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
3. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
СпроситьЕсли по делу было принято решение апелляционной инстанции, затем была подана кассационная жалоба опять в Арбитражный суд на новое рассмотрение, и в Арбитражном суде в ходе рассмотрения кассационной жалобы было принято Определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с тем, что ни истец ни ответчик не являлись и ответчик не требовал рассмотрения дела по существу. Можно ли опять подать исковое заявление? И куда если можно?
