Кто должен оплатить экспертизу почерка в судебном споре о расписке на получение долга - ответчик или истец?
Может ли ответчик обязать платить истца за экспертизу почерка расписки, о том, что были взяты деньги в долг. Нужно выяснить в каком году была написана расписка, совпадает ли почерк с почерком умершего человека. Или если экспертизу хочет провести только ответчик, то платит только ответчик? Буду благодарна за ответы!
Вопрос о назначении экспертизы решается судом по ходатайству одной из сторон. Истец обязан доказать в суде свои исковые требования. При удовлетворении иска, суд вправе взыскать расходы на проведение экспертизы с другой стороны пропорционально взысканной сумме.
Спросить
Для экспертизы почерка в роспуске умершего суд предоставил эксперту почерка родствеников умершего эксперт нашол совпадения в почерке и признал росписку поддельной.
Суд первой инстанции признал за мной долг перед истцом по расписке которую я не писал. Но экспертиза почерка в коммерческой организации дала однозначный ответ что расписка написана мной. Я сделал рецензию экспертизы в которой опровергается заключение эксперта. В суде я попросил назначить повторную экспертизу. В ходатайстве мне было отказано и вынесено решение. Я подал апелляцию в следующую инстанцию и заявление в полицию о мошенничестве истца. Нашёл человека который писал эту расписку и следователь взял у него образцы подчерка для экспертизы. Но так как оригинал расписки находится в суде экспертизу в рамках до следственной проверки следователь провести не может. На запросы в суд о предоставлении оригинала для проведения экспертизы в полицию суд отвечает отказом.
Получается что гражданское дело является препятствием для расследования уголовного. Что мне делать?
Ситуация таковадала деньги в долг по расписке. Дело дошло до суда. Теперь ответчик хочет сделать экспертизу этой расписки, ссылаясь на то что она была написана позже чем получены деньги. Судья одобри это. но мне сказали что экспертиза может затянуться. Потеряет ли свою силу расписка. Ведь и так уже прошло 1,5 года? Заранее благодарна.
Суть вопроса в том, что для судебной экспертизы почерка умершего суд эксперту предоставил образцы почерка родственника, а не образцы почерка самого умершего. Эксперт нашел совпадения в образцах почерка. И вынес решение о том, что почерк умершего не принадлежит ему. Возможно ли оспорить экспертизу!
Судья отправила долговую расписку на экспертизу, не взяв образцы почерка для проведения экспертизы, чтобы определить почерк. У меня вопрос как будет проводиться экспертиза.
Пожарный, при заполнении протокола, написал неразборчивым почерком, сейчас по этому делу идёт судебный процесс, где нужен этот протокол, но из-за почерка ничего нельзя разобрать. Подскажите, пожалуйста, могу ли я потребовать продублировать этот документ на понятном почерке или потребовать от того же человека расшифровать почерк?
Есть 100 процентная копия расписки, что я отдавал деньги. Есть документы с почерком истца. Мне советуют экспертизу. Какую экспертизу? На почерк? Я не понимаю..
Если ответчик отказывается от расписки и говорит что он ее не писал, и обвиняет истца в подлоге, суд предлагает провести экспертизу почерка а ответчик отказывается - КАКОЕ ПОСЛЕ ЭТОГО РЕШЕНИЕ МОЖЕТ ВЫНЕСТИ СУД?
Как прнавильно составить расписку на приобретение кредита.
Имеет ли росписка юр. силу если она не заверена у натариуса..
можно ли привлечь человека к уголовной или другой ответственности если тот отказался выплачивать взятые в долг деньги. Приоказании займа такому человеку договор займа не был составлен, была лишь написана росписка (в росписке было написано что он получил сумму, но о том что он обязуется ее выплотить ничего не написал..)
что бы вы могли здесь посоветовать..
надоли было расписку заверять у натариуса с уважением Анна.
