Написал заяву о множественных преступленииях в полицию, отправил по почте.
Написал заяву о множественных преступленииях в полицию, отправил по почте. Письмо в полиции получено несколько месяцев назад, но никакого ответа не приходит, будто бы я и не писал заявления о преступлениях. Ну я взял и написал жалобу на бездействие Отдела Полиции в порядке ст. 125 УПК РФ в Городской суд. Суд вынес постановление о возврате мне жалобы для устранения недостатков, мотивировав это тем, что жалоба не конкретизирована, отсутствуют сведения о лицах (фамилии, имена, отчества), чьи бездействия я обжалую. Как мне поступить в этой ситуации?
Действия суда незаконны. Вы вправе обжаловать не только бездействие должностных лиц, но и бездействие госоргана в целом. Обжалуйте определение в областном суде.
Спросить
Я подавал в суд жалобу в рамках статьи 125 УПК РФ на бездействие полиции по преступлению совершенному против моей семьи.
Суд прекратил дело, а мою жалобу оставил без удоволетворения.
Собираюсь подавать апелляционную жалобу по данному делу.
Уважаемые юристы, есть несколько вопросов по данному делу:
1. В течении скольких дней от вынесения постановления судьи о прекращения дела возможно подать апелляционную жалобу?
В самом постановлении судьи указано, что решение судьи можно обжаловать в течении десяти (10) дней со дня вынесения решения.
Решение (постановление) судья вынес 30 июля - тогда какой крайний день подачи апелляционной жалобы по делу о бездействии полиции в рамках статьи 125 УПК РФ?
2. Апелляционная жалоба по данному делу (уголовное производство в рамках статьи 125 УПК РФ-жалоба на бездействие полиции) подлежит оплате госпошлиной?
3. Жалоба подается в Московский областной суд на решение Суда подмосковного города.
Как правильней указать в шапке апелляционной жалобы:
"В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА"?
4. Как озаглавить данную апелляионную жалобу?
"Апелляионная жалоба на решение Н-смкого суда Московской области по делу № ... ?"
Спасибо...
1. В течение 10 дней со дня вынесения постановления. Отсчет срока идет со дня, следующего за днем вынесения постановления.
2. Нет.
3. жалоба подается в Московский областной суд (а не городской)
4. Достаточно написать, что это апелляционная жалоба. А по тексту жалобы итак должно быть понятно, что вы обжалуете.
Спросить
10 дней на обжалование, с 31 июля потекли 10 дней. Последний днь для подачи жалобы 9 августа.
Нет, не оплачивается.
В Мособлсуд. ДА, верно указали.
Верно озаглавили.
Только "на постановление суда..., а не решение.
Спросить
Благодарю за ответы.
Хотел уточнить еще один момент:
В шапке апелляционной жалобы в рамках статьи 125 УПК РФ нужно указывать противную сторону – местный отдел полиции, который бездействует? Ведь изначально жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ подавалсь в суд первой инстанции на бездействие этого отдела. А апелляционная жалоба подается уже на постановление суда первой инстанции.
Или достаточно указать только Наименование суда, в который подается апелляция (Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда), заявителя апелляционной жалобы, его адрес регистрации и для писем?:
«В судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда.
От Иванова Ивана Ивановича
Адрес регистрации:
Адрес для писем:
Дело № 11/1-2/2018»
Спросить
Достаточно указать суд, Ваше ФИО и адрес регистрации, можно телефон и е-мейл. Конкретных требований указывать ещё что-либо в шапке нет.
СпроситьЯ написал жалобу в порядке 124 статьи УПК РФ начальнику следственного отделения районного отдела полиции на бездействие следователя. В конце жалобы я отметил чтобы мне ответили в установленные законом сроки. Допускаемый срок рассмотрения жалобы по этой статье до десяти суток.
Жалобу я подал в канцелярию полиции. На втором экземпляре жалобы в канцелярии полиции мне поставили дату, подпись и печать.
Ответ на жалобу по почте может растянуться на долгое время. Я хотел бы ускорить процесс.
Согласно статьи 124 УПК РФ заявитель должен быть незамедлительно уведомлен о решении принятом по жалобе.
Скажите пожалуйста я могу прийти через десять дней после подачи жалобы в канцелярию полиции взять на руки копию постановления о принятом решении по моей жалобе не дожидаясь когда ответ придет ко мне по почте.
В суд подана жалоба в порядке статьи 125 УПК РФ на бездействие отдела полиции.
В процессе подготовки текста жалобы пришлось обратиться к адвокату и заплатить за его услуги деньги.
Есть квитанция на оплату услуг адвоката, в наименовании оказанной услуги значится Консультация по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие ОП№23.
Как можно взыскать данную сумму в рамках рассмотрения жалобы в порядке статьи 125 УПК РФ в случае выйгрыша с отдела полиции через суд?
Здравствуйте! В порядке ст. 125 УПК РФ рассматриваются только действия (бездействия) должностных лиц, о процессуальных издержках речи не идет. В случае, если Вы суд будет на Вашей стороне, то судебные издержки подлежат взыскиванию в порядке, предусмотренном ГПК РФ
СпроситьБолее 20 раз судьи удовлетворяли мои жалобы в порядке установленном ст.125 УПК РФ на действия (бездействие) прокуроров и сл-лей по не рассмотрению моих заявлений о привлечении к уг ответственности самих судей, прокуроров! Затем терпение судей лопнуло и они устроили заговор - стали возвращать мои жалобы в виду того, что судьям якобы неясно, какие именно мои права и свободы нарушены и предлагают мне устранить недостатки и разъясняют, что я после устранения недостатков вновь вправе подать жалобы в райсуд! Не согласившись с мнением судьи, я подаю апелляционные жалобы на постановления судей о возврате моих жалоб, но судьям не нравиться и апелляционная жалоба, поэтому судьи выносят постановления о возврате апелляционной жалобы и предоставлении мне срока для устранения недостатков в апелляционной жалобе! А поскольку доводы судей надуманы, то я пишу заявления о продлении срока установленного судьей для устранения недостатков, однако судьи не выносят постановлений о продлении или отказе в продлении срока, установленного судьей! Я не смог найти в УПК РФ норм, аналогичных ст. 111 ГПК РФ (продление процессуальных сроков), которая гласит: «Назначенные судом процессуальные сроки могут быть продлены судом».
Возникли вопросы:
1. Обязан ли судья вообще рассматривать заявление о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
2. Обязан ли судья выносить постановление при рассмотрении заявления о продлении срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе на постановление судьи о возврате и отказе в рассмотрении жалобы без рассмотрения по существу в порядке ст.125 УПК РФ?
ДОбрый вечер! Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ.
Так,ч о суды вправе и никаких заявлений о продлении сроков в данном случае нет. Рекомендую ознакомиться вам с постановлением Пленума ВС РФ от 10.02.2009 № 1 ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ
ЖАЛОБ В ПОРЯДКЕ СТАТЬИ 125 УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Спросить
Спасибо за бесплатный совет! А по существу можете, что нибудь сказать?
Я не слушал неправильные советы, поэтому выиграл в Конституционном суде РФ(Определение от 20.11.07 №745-О)
СпроситьУважаемая Раиса Николаевна! А если шире посмотреть на проблему, а не только в рамках ст.125 УПК РФ ??? Например при об обжаловании приговора судья из вредности предоставил оччень маленький срок для устранения недостатков, в который подсудимый не уложился по объективным причинам(поздно в камеру пришло постановление судьи, заболел подсудимый, а его предал назначенный адвокат, который обещал подать апелляц/жалобу с устраненными недостатками, но забыл это сделать подвел и т.п.)!!
И что в этом случае должен делать судья, если от зладея поступило заявление о продлении срока установленного судьей! о Вашему, судья не может продлить, хотя и видит, что подсудимый уж точно не виноват в том, что постановлеие судьи вручено по истечении срока установленного судьей! Как быть судье в этой непростой ситуации! К тому если подсудимый еще и просит, чтобы судья в силу ч.4 ст.125 Конституции РФ направил запрос в КСРФ в части проверки законности отсутствия в УПЗ Института продления срока, установленного судьей для устранения недостатков в апелляционной жалобе!
Спросить
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 ноября 2007 г. N 745-О-О
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА
ПО ДЕЛУ О ПРОВЕРКЕ КОНСТИТУЦИОННОСТИ СТАТЬИ 444
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
В СВЯЗИ С ЖАЛОБОЙ ГРАЖДАНИНА С.Б. ЗОТОВА
Конституционный Суд Российской Федерации в составе председательствующего - судьи Г.А. Жилина, судей В.Д. Зорькина, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой,
заслушав в заседании палаты сообщение судьи-докладчика Н.В. Мельникова, Конституционный Суд Российской Федерации
установил:
1. Гражданину С.Б. Зотову, совершившему деяние, предусмотренное пунктом "б" части второй статьи 318 "Применение насилия в отношении представителя власти" УК Российской Федерации, постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары от 2 октября 2003 года была назначена принудительная мера медицинского характера в виде лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа. Кассационная жалоба С.Б. Зотова на данное постановление и заявление о восстановлении срока его обжалования были возвращены ему Ленинским районным судом города Чебоксары без рассмотрения на том основании, что они направлены лицом, не обладающим в силу статьи 444 УПК Российской Федерации правом лично оспаривать в кассационном порядке судебные решения.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации С.Б. Зотов просит признать статью 444 УПК Российской Федерации, как не предоставляющую лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, право лично обжаловать принятые по его делу судебные решения в кассационном порядке, нарушающей его права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 21 (части 1 и 2), 22 (части 1 и 2), 23, 24 (части 1 и 2), 33, 46 (часть 1), 52, 55, 56 и 123 Конституции Российской Федерации.
Жалоба С.Б. Зотова была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению 2 октября 2007 года, когда в производстве Конституционного Суда Российской Федерации уже находилось дело о проверке конституционности ряда положений статей 402, 433, 437, 438, 439, 441, 444 и 445 УПК Российской Федерации.
В Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П, принятом по данному делу, Конституционный Суд Российской Федерации признал находящиеся в нормативном единстве положения статьи 402, части третьей статьи 433, статей 437 и 438, частей третьей и шестой статьи 439, части первой статьи 441, статьи 444 и части первой статьи 445 УПК Российской Федерации - в той мере, в какой эти положения, по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют лицам, в отношении которых осуществляется производство о применении принудительных мер медицинского характера, лично знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в судебном заседании при его рассмотрении, заявлять ходатайства, инициировать рассмотрение вопроса об изменении и прекращении применения указанных мер и обжаловать принятые по делу процессуальные решения, - не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 19, 45 (часть 2), 46 (часть 1) и 55 (часть 3).
2. Предназначение Конституционного Суда Российской Федерации как судебного органа конституционного контроля в рамках предоставленных ему полномочий по рассмотрению жалоб граждан на нарушение конституционных прав и свобод законом, примененным или подлежащим применению в конкретном деле, по смыслу Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", предполагает необходимость конституционного судопроизводства лишь в тех случаях, когда без проверки конституционности закона, оспариваемого в жалобе, нарушенные права и свободы заявителя не могут быть восстановлены. Если же права и свободы заявителя защищаются ранее вынесенным Конституционным Судом Российской Федерации решением, поставленный в жалобе вопрос не требует разрешения в заседании Конституционного Суда Российской Федерации. Из этого следует, что начатое Конституционным Судом Российской Федерации производство по делу в связи с жалобой гражданина не может быть продолжено, если оспариваемые им нормы вследствие признания их не соответствующими Конституции Российской Федерации утратили силу после того, как данная жалоба была принята Конституционным Судом Российской Федерации к рассмотрению.
3. Поскольку вопрос о конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации, поставленный в жалобе С.Б. Зотова, разрешен Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 20 ноября 2007 года N 13-П и, таким образом, в данном случае восстановление прав заявителя (если они были нарушены) в рамках конституционного судопроизводства не требуется, производство по делу по его жалобе подлежит прекращению.
Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой и частью второй статьи 43, частями первой и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации
определил:
1. Производство по делу о проверке конституционности статьи 444 УПК Российской Федерации в связи с жалобой гражданина С.Б. Зотова прекратить.
2. Правоприменительные решения по делу гражданина Зотова Сергея Борисовича подлежат пересмотру в установленном порядке с учетом Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 20 ноября 2007 года N 13-П и настоящего Определения, если для этого нет иных препятствий.
3. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председательствующий - судья
Конституционного Суда
Российской Федерации
Г.А.ЖИЛИН
СпроситьДорогие адвокаты юристы
Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необоснованным»,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и необоснованным ».
Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.
Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование.
Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Ранее, ..районным судом были рассмотрены аналогичные жалобы.
Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устранения недостатков.
В поданной 01.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года.
Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это указано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово просто распечатывают и возвращают.
Что возможно есть ли практика работы вообще по этой статье возможно ли что-либо.
Обосновано ли постановление, Правомерны ли действия, в 125 УПКРФ вроде не предусмотрен возврат.
Как написать жалобу по ст 125 УПКРФ, дайте пожалуйста пример.
Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.
Валерий, обратитесь за составлением жалобы к соответственно юристу или адвокату. Это услуга платная.
СпроситьМной подана жалоба в районный суд на ответ прокуратуры по проведению проверки противозаконных действий полиции в порядке ст. 123 УПК РФ, так как в порядке ст. 125 УПК РФ судом моя жалоба возвращена. Суд вынес постановление об отказе в удовлетворении жалобы, в котором указывается, что данное постановление вынесено руководствуясь ст. 125 УПК РФ, что не соответствует поданной мною жалобе в порядке ст. 123 УПК РФ. Законно ли данное постановление суда. Мной подана апелляция, могу ли я ссылаться на это несоответствие.
Шапка жалобы, отправленной в суд: Жалоба на решение по жалобе нач. ГИБДД..., и на постановление об АПН зам. нач.ГИБДД... .Суд возвратил жалобу, мотивировав тем, что срок обжалования постановления пропущен, хотя срок обжалования решения по жалобе ещё не пропущен. Что мне делать?
Андрей Викторович, здравствуйте!
В этом случае необходимо обжаловать определение судьи о возврате жалобы.
СпроситьДорогие адвокаты юристы.
Уже 3 раза написал жалобы по ст.125 УПК РФ. судьи все возвращают, никак не могу понять, что хотят.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 сентября 2009 го-да материалы дела-по жалобе В. от 18.09.2009 года «о признании постановления от 05.08.09 заместителя прокурора И.незаконным и необосованным»,
УСТАНОВИЛ:
18.09.2009 года от В. поступила жалоба в порядке ст. 125 УПК РФ «о признании постановления от 05.08.09 работника прокуратуры незаконным и не-обосованным ».
Изучение представленной жалобы показало отсутствия в ней указаний, каким образом ответ должностного лица при рассмотрении жалобы заявителя от 17.07.2009 года причинил ущерб конституционным правам и свободам заявителя как участника уголовного судопроизводства, либо затруднил доступ заявителя к правосудию.
Так же в поданной жалобе не указано, по каким основаниям заявитель считает должностное лицо, рассматривавшее жалобу от 17.07.2009 года, лицом, осуществляю-щим уголовное преследование.
Таким образом жалоба заявителя В. подлежит возвращению заявителю для устранения выявленных недостатков.
Ранее, Калининским районным судом Санкт-Петербурга были рассмотрены аналогичные жалобы.
Постановлением суда СПб от 03.07.2009 года и от 07. 2009 года поданный жалобы были возвращены заявителю. В. для устра-нения недостатков.
В поданной 11.09.2009 года «жалобе в прядке ст.125 УПК РФ» заявитель В. не устранил недостатки, указанные в постановлении Калининского районного суда СПб от...и от..года.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 125, 227 ч.2 УПК РФ, суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить заявителю В. для устранения недостатков поданную им жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ от 18.09.2009 года.
Разъяснить, что в случае устранения указанных нарушений заявитель вправе обратиться с жалобой в суд повторно.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано с Санкт-Петербургский городской суд в течении 10-ти дней со дня его вынесения.
В случае подачи кассационной жалобы лицо, её подавшее, вправе ходатайство-вать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
ВОПРОС: имеет ли право по ст. 125 УПК РФ возвратить суд жалобу как и где это укказано вариант такого возврата. Что не пиши во всех 3-х возвратах одно и то же слово в слово прсото распечатывают и возвращают.
Что возможно есть ли пратика работы вообще по этой статье
Заранее благодарен за подробный ответ, спасибо.
Имеет. Судя по тексту вопроса, возвращают именно по указанным в абзаце втором п. 3 цитируемого Постановления основаниям.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 г. N 1
"О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
"3. Закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, например начальник подразделения дознания (часть 2 статьи 40.1 УПК РФ) и органы дознания (часть 1 статьи 144, часть 1 статьи 145, часть 1 статьи 146, часть 1 статьи 148 УПК РФ), заявитель вправе обжаловать и их действия.
Вместе с тем не подлежат обжалованию в порядке статьи 125 УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу (например, прокурора, поддерживающего государственное обвинение в суде, начальника следственного изолятора). Не подлежат рассмотрению судом жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц органов прокуратуры, связанные с рассмотрением надзорных жалоб на вступившие в законную силу судебные решения.
7. Рекомендовать судьям в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию выяснять, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со статьей 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. Решение о назначении судебного заседания оформляется постановлением применительно к требованиям части 2 статьи 227 УПК РФ.
В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению (например, отсутствуют сведения о том, какие действия или решения обжалованы, жалоба не подписана заявителем, полномочия защитника или представителя заявителя не подтверждаются соответствующими документами), жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд. В таких случаях по смыслу статьи 125 УПК РФ, срок рассмотрения жалобы - 5 суток исчисляется с момента поступления жалобы в суд после устранения препятствий ее рассмотрения".
СпроситьЯ обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на решения, действия (бездействие) должностных лиц. В соответствии с постановлением судьи жалоба возвращена для устранения недостатков, препятствующих ее рассмотрению судом. В жалобе указан срок обжалования решения (постановления) судьи в апелляционном порядке - 10 дней. Прошу сообщить: совпадает ли срок для устранения недостатков по жалобе, препятствующих ее рассмотрению и срок обжалования постановления судьи в апелляционном порядке? Какой нормой закона регламентируется срок устранения недостатков.
Добрый вечер.
Срок обжалования решения суда в апелляции 10 дней. Если этим правом не воспользовались, срок прошел и если хотите воспользоваться, то его нужно восстанавливать.
Как такового срока для заявителя жалобы для устранения недостатков нет, Вы повторно подаете жалобу, когда исправите те недостатки, на которые указал суд.
Если не согласны с решением суда, то у Вас 10 дней на обжалование в вышестоящий суд.
Спросить
