Появились новости по делу - ГИБДД требует экспертизу от мужа, срок давности подходит к концу

15 декабря гаи сказали что мой муж оставил место дтп, но он не царапал другой автомобиль (мужчина просто хотел повесить на него царапину), 15 января попросили явиться в гаи, ни видео ничего нет, только показания какого-то друга что он видел это, сказали будет экспертиза. Сегодня 14 февраля просили явиться в гаи чтоб закрыть дело, закрыли не в нашу пользу так как с той стороны есть свидетель, но права сказали забрать не могут, что ещё экспертиза будет. 15 марта истекает срок давности? Если просто не общаться с ними по истечению срока давности они могут закрыть дело?

Но мой муж подписал бумагу о том, что он обязуется предоставить авто на экспертизу, если он не предоставить и срок давности истечёт, что грозит? Или если предоставить на экспертизу и она что-то покажет (может и правда задел но не понял), то не явится на суд?

15 декабря гаи сказали что мой муж оставил место дтп, но он не царапал другой автомобиль (мужчина просто хотел повесить на него царапину), 15 января попросили явиться в гаи, ни видео ничего нет, только показания какого-то друга что он видел это, сказали будет экспертиза. Сегодня 14 февраля просили явиться в гаи чтоб закрыть дело, закрыли не в нашу пользу так как с той стороны есть свидетель, но права сказали забрать не могут, что ещё экспертиза будет. 15 марта истекает срок давности? Если просто не общаться с ними по истечению срока давности они могут закрыть дело?

На машине дворников обнаружили записку позвони, встретились, оказался сосед с соседнего подъезда. Утверждает что его машину ударили когда выезжали, якобы у него есть видио и вызывал гаи. на просьбы показать материал то он не показал. Предложил договорится на месте и попросил 30 000. на что мы отказались так как удара не чувствовали и на машине на нашей нет ни чего. Это было 5 марта, 7 марта мы позвонили в ГАИ в дежурную часть, там ответили, что на нашу машину ни чего нет. а сегодня позвонили с ГАИ отдела розыска и попросили подъехать 21 марта в отдел. Чем это грозит и что делать в этой ситуации. 21 марта сьездили, дознователи показали нам видео, но на нем кроме того что машина моя выехала и я её осматривала и отчищала от снега-то ни чего нет. Есть 2 свидетеля, которые утверждают на мою машину. Сотрудником ГИБДД был произведен осмотрт моего авто, на авто естественно ни чего нет. Попросили написать мое обьяснение и назначали экспертизу. Правильно ли всё это. экспертиза в любом случаи покажет, что на моем авто нет повреждений. Экспертизу назначали уже на 25.04.2022. В течении какого срока результаты экспертизы. И как подать иск на свидетелей и участника дтп за вымогательство денежных средст! Экспертиза прошла, сказали, что результат будет от 3 дней до 14.Посоветуйте как поступить в данном случаи? Может кто-то возьмется за это дело?

Суд назначил экспертизу, экспертиза была проведена 2 марта 2018, в то же время в самой экспертизе указано что экспертиза была проведена 22 января 2018 и суд также указывает о том что экспертиза проводилась 22 января 2018.

Я присутствовал не экспертизе, это была экспертиза моего автомобиля, 22 января я был на работе в другом городе и на руках имеется справка о том что я весь январь и февраль 2018 исключая выходные и праздничные дни был на работе в другом городе.

Несоответствие указанной даты проведения экспертизы с реальным временем её проведения это юридически ничего не означает?

На машине дворников обнаружили записку позвони, встретились, оказался сосед с соседнего подъезда. Утверждает что его машину ударили когда выезжали, якобы у него есть видио и вызывал гаи. на просьбы показать материал то он не показал. Предложил договорится на месте и попросил 30 000. на что мы отказались так как удара не чувствовали и на машине на нашей нет ни чего. Это было 5 марта, 7 марта мы позвонили в ГАИ в дежурную часть, там ответили, что на нашу машину ни чего нет. а сегодня позвонили с ГАИ отдела розыска и попросили подъехать 21 марта в отдел. Чем это грозит и что делать в этой ситуации. 21 марта сьездили, дознователи показали нам видео, но на нем кроме того что машина моя выехала и я её осматривала и отчищала от снега-то ни чего нет. Есть 2 свидетеля, которые утверждают на мою машину. Сотрудником ГИБДД был произведен осмотрт моего авто, на авто естественно ни чего нет. Попросили написать мое обьяснение и назначали экспертизу. Правильно ли всё это. экспертиза в любом случаи покажет, что на моем авто нет повреждений. Экспертизу назначали уже на 25.04.2022. В течении какого срока результаты экспертизы. И как подать иск на свидетелей и участника дтп за вымогательство денежных средст!

Меня обвиняют что я задела машину на парковке, кто-то это видел и оставил зариску на машине. Я и кто был со мной в машине ничего не слышали и не почувствовали что я задела машину чужую. Новых царапин на моей машине нет. В гаи приехала сразу как позвонили. Следователь тоже сказал что тут не понятно все. Я написала объяснительную и попросила об экспертизе. Экспериизу не назначали. Но нашли видео, следователь говорит что задела я машину, но потом он сказал что видео плохого качества. Лично я его не видела. Я спросида почему не было экспертизы, может по факту я ос близко выезжала к машине, и царапины на наших машинах не характерные. Если будет суд, есть вероятность что прав меня не лишат?

Судом была назначена товароведческая экспертиза. Я настаивала провести экспертизу в одном городе, где есть всевозможная аппаратура, ответчик настаивал на другой экспертизе, на той что затраты по отправке и прочие будут минимальны. Экспертиза прошла можно сказать в мою пользу, на вещи выявленно множество дефектов в том числе которых я даже не видела. Ответчик не согласен с выводами экспертизы, хотя именно на этой экспертизе он настаивал, и просит как бы вторую экспертизу уже там где просила я) суд отказала в проведении второй экспертизы так как проведена одна экспертиза назначенная судом. Ответчик стала просить дни для решения каких то там вопросов по данной экспертизы, начала читать кучу ГОСТов которые не учитываются в данной экспертизе воющем нудила осень долго как будто она эксперт. Судья долго с ней спорила в итоге сердитая ушла перенеся дело, через. Две недели. А что мне делать? Я полагаю ответчик строит коварные планы.

На меня было заведено уголовное дело по статья 264. часть 1, автотехническая экспертиза показала, что не мог предотвратить наезд на пешехода и правил ПДД не нарушал, в следствии чего было закрыто уголовное дело, но через 3 месяца уголовное дело возобновили и назначили новую автотехническую экспертизу только уже в ГУВД, ответа еще нет но закончился срок давности по уголовному делу. Вопрос как повлияет эта экспертиза если она будит противоречить первой экспертизы и окончанием срока давности?

На машине дворников обнаружили записку позвони, встретились, оказался сосед с соседнего подъезда. Утверждает что его машину ударили когда выезжали, якобы у него есть видио и вызывал гаи. на просьбы показать материал то он не показал. Предложил договорится на месте и попросил 30 000. на что мы отказались так как удара не чувствовали и на машине на нашей нет ни чего. Это было 5 марта, 7 марта мы позвонили в ГАИ в дежурную часть, там ответили, что на нашу машину ни чего нет. а сегодня позвонили с ГАИ отдела розыска и попросили подъехать 21 марта в отдел. Чем это грозит и что делать в этой ситуации. 21 марта сьездили, дознователи показали нам видео, но на нем кроме того что машина моя выехала и я её осматривала и отчищала от снега-то ни чего нет. Есть 2 свидетеля, которые утверждают на мою машину. Сотрудником ГИБДД был произведен осмотрт моего авто, на авто естественно ни чего нет. Попросили написать мое обьяснение и назначали экспертизу. Правильно ли всё это. экспертиза в любом случаи покажет, что на моем авто нет повреждений. Почему не прекращают дело?

Помогите пожалуйста, такая ситуация. У нас ДТП - светофорный вопрос. Три свидетеля - два показали в мою пользу, а один в объяснениях не смог указать даже в каком направлении двигались машины и света не видел. Суд признал меня невиновной, но вторая сторона подала апеляцию и хочет теперь делать автотрассологическую экспертизу. Подскажите, пожалуйста, если показания экспертизы будут расходиться с показаниями свидетелей, то что считается важнее? (У второй стороны есть связи по экспертизе и они могут смухлевать)