Поиск юриста для защиты прав после оформления справки в результате ДТП и вопросы об оплате расходов на экспертизу и адвоката
После дтп оформили справку я подписал забрал, была ночь на дворе когда случилось дтп мы не заметили на фаре повреждения, приехал на следующий день в инспектору ГАИ он отказался вписать эту деталь, какой юрист может защитить мои права? Кто будет оплачивать расходы на экспертизу и адвоката если я подам в суд на испектора и докажу что это случилось во время данного дтп?
Здравствуйте Уважаемый Гай!
В соответствии с текстом Вашего вопроса могу на Ваш вопрос ответить следующее.
Если повреждения на фаре Вашего автомобиля находится в зоне соприкосновения транспортных средств в момент ДТП, то у Вас есть возможность обратиться в соответствии с Законом об ОСАГО, в свою страховую компанию, о возмещении ущерба в связи с наступлением страхового случая.
В страховой компании, после осмотра Вашего транспортного средства, оценят стоимость повреждений Вашего автомобиля (в случае Вашей невиновности в ДТП). После чего направят Вас в автосервис для устранения повреждений.
При этом, опять же в случае Вашей невиновности при ДТП, оценка будет произведена страховой компанией. При этом специалист по оценке, может установить, а также имеет право, определить - произошло ли повреждение фары - в момент ДТП, или после него.
Желаю Вам удачи!
Спросить
Мою машину ночью поцарапал сосед и скрылся с места дтп, с утра я вышел повреждений не заметил и поехал по делам на следующий день заметил повреждения вызвал гаи они оформили дтп. После соседка мне дала намер машины соседа что он мне нанес повреждения. Что мне грозит я пострадавший и уехал с места дтп т.к сразу не увидил повреждений.
Здравствуйте.
Вам грозит ч 2 ст 12.27 КоАП.
2. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, -
влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
(в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
Спросить
Вам в своих объяснениях нужно так и писать, что сразу повреждений не заметили поэтому поехали, соответственно умысла покидать место ДТП у вас не было, в отличии от виновника ДТП. Административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно, так как из смысла ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и п. 2.5 ПДД РФ следует, что водитель обязан совершать определенные действия, а именно остановить (не трогать с места) транспортное средство и не оставлять места ДТП, только в том случае, когда он совершил дорожно-транспортное происшествие. Из чего следует, что если водитель не знал и не мог знать о совершенном им ДТП, то он не обязан совершать указанных действий. Также необходимо чтобы взяли письменные объяснения соседки, которая дала вам информацию об автомобиле виновного в ДТП.
СпроситьВопрос есть. Мою машину во дворе ударили есть повреждения сильные бампера и фары. Соседка скрылась с места дтп. на следующий день нашли ее виновную машину у магазина. Стучали по машине хозяйка не вышла. Вызвали гаи оформили схемы эвакуатор забрал на экспертизы кузова ее машину. Обяснитнльную о моей поврежденной иашине в гаи написал. Позже ночью виновница вышла на связь и говорит все расходы покроет. Вопрос можно ли приостановить административное дело т.к. Вроде по закону ей грозит лишение прав? Мои действия чтоб норм исход решить?
Добрый день. Вы можете попробовать указать на смягчающие обстоятельства: деятельное раскраивание, возмещение вреда и попросить суд или должностное лицо либо в порядке ст.2.9.КоАП РФ освободить от административного наказания, либо по ч.1 ст.12.27. КоАП РФ попросить для нее штраф.
СпроситьМой автомобиль застрахован по КАСКО, в результате ДТП, виновником которго я не являюсь, мой автомобиль получил повреждения кузова спереди справа. В ДТП участвовало 2 ТС. В ГАИ всё оформили как положено, и в СК тоже, но так как ДТП произошло в тёмное время суток и в ГАИ при осмотре моего авто инспектор пользовался мобильником вместо фонарика. Я и инспектор не увидели повреждения (царапины) на заднем крыле и бампере. В объяснении я соответственно зтих повреждений не указал и инспектор оформил соответствующую справку. Повреждения я обнаружил после написания заявления в СК, но в результатах независимой экспертизы от страховой компании они присутствуют. В СК сказали, что нужно дописать эти повреждения в справку из ГАИ, если хотите получить компенсацию, но инспектор, который оформлял справку, дописывать отказался, ссылаясь на то что я в объяснении этого не указал и, что он этого не видел.
Подскажите пожалуйста как быть, и что делать в такой ситуации?
Максим, если данная царапина находится в непосредственной близости от основного места повреждений, то СК просто намерено урезает вам размер выплаты страхового возмещения и никаких "дописок" вы не обязаны производить. В случае, если данная царапина находится в другой части а/м, то соответственно связь с ДТП вам необходимо доказать. В последнем случае СК откажет в выплате в части данной царапины.
В случае, если это все же явно относится к рассматриваемому ДТП, требуйте выплаты в полном объеме. В случае отказа, вам необходимо будет обращаться в суд. К сожалению, наши СК часто пользуются тем, что сумма иска в подобных случаях невелика и многие люди просто не станут тратить время на судебный процесс. Тем самым СК уменьшают свои убытки.
Удачи вам!
С уважением, Александр Баранов
СпроситьЯ попал в ДТП. Виновник зацепил мою машину, выезжая с места парковки и скрылся с места ДТП. Есть свидетель ДТП который назвал номер, марку машины и направление движения нарушителя (во двор). Я вызвал ГАИ - они все оформили. На следующий день я нашел машину нарушителя в этом дворе. Вызвал снова ГАИ. Они сфотографировали у него повреждения и номера. Меня вызвали в ГАИ где была встреча с водителем, который скрылся. Он все отрицал, но свидетель его опознал. У меня вопрос к уважаемым юристам и адвокатам - мой юрист говорит, чтобы я взял в ГАИ копию протокола об административном правонарушении и справку об аварии и ехал в страховую компанию и сообщил что мне в суд ходить не надо. Но в ГАИ мне сообщили, что это будет возможно только после суда и если суд вынесет постановление о виновности скрывшегося водителя и что присутствие мое и свидетеля на суде обязательно. Кто же меня вводит в заблуждение? Юрист или сотрудник ГИБДД?
Правы сотрудники ГИБДД так как виновник отказывается признавать вину это придется доказывать в суде при помощи свидетелей, когда будет решения суда что он виноват и оно вступит в законную силу, только тогда можно ехать в страховую компанию
СпроситьСлучилось ДТП с участием двух ТС
Из повреждений - задняя дверь и переднее крыло и передний бампер (уходя от удара удар об бордюр).
На бампере были повреждения и до ДТП
Инспектор в справке указал, что к ней прилагается рапорт, с которым он изначально меня не ознакомил (видимо, рапорт был написан позже). На следующий день я был в ГАИ, где попросил копию рапорта. В нем было указано, что бампер имел повреждения и до ДТП.
Как это повлияет на выплату/ремонт?
Здравствуйте!
Вам без экспертизы не обойтись и обжаловать рапорт вышестоящему руководителю. На бампере могут остаться частицы второго автомобиля.
СпроситьПроизошло ДТП. Я потерпевшая. Вызвали аварийного комиссара, оформили. При получении документов оказалось, что не все видимые повреждения описаны в справке! Приехала в ГАИ, попросила дописать повреждения, и мне отказали! Ссылаясь на то, что ДТП оформлял коммисар, а не инспектор. Коммисар тоже отказался дописывать! Как дописать в справку повреждения?
Мой автомобиль был припаркован во дворе. Его стукнул сосед (о чем я узнала позже). Увидев повреждения авто я опросила прохожих и так как никто ничего не видел, а двор проездной – я уехала не фиксируя повреждений. На следующий день во дворе сосед обвинил меня в наезде на свой автомобиль и вызвал ДПС. Сам он был нетрезв и не принес сотруднику ДПС документы на авто. Я дала свои пояснения инспектору ДПС, предоставила документы. Я сфотографировала авто соседа с повреждениями. Потом я приехала к инспектору по розыску – написала объяснительную. Сосед также написал объяснительную, опять обвинив меня в повреждениях и скрытии с места ДТП. Камер во дворе нет. Другая соседка видела ДТП – в понедельник поеду с ней к инспектору по розыску.
Вопросы:
1. Как мне правильно действовать, чтобы не лишится прав? (Что можно говорить, что нет?)
2. Как доказать, что ДТП с моим участием не было?
3. Какие документы или экспертизы я могу приобщить к делу? (Фото, например)
4. На каких процедурах надо настаивать? Например, может ли инспектор отказать в трасологической экспертизе?
5. Инспектор сам вынесет постановление, или обязательно будет суд?
Заранее большое спасибо.
При составлении справки о ДТП небыло вписано (скрытые повреждения). Независимая экспертиза установила эти повреждения. В акте о независимой экспертизы указано что, это скрытые повреждения и являются последствием дтп. Страховая компания отказывается платить, ссылаясь на то что они не вписаны в справку. Со словами " а ты докажи". Является ли данная справка поводом для отказа?
Отказ, по вполне понятным причинам, мотивирован СК в свою пользу. Вам надо либо обратиться в ГИБДД, чтобы инспектор, который оформил справку, внес дополнения и заверил их, либо обращаться в суд с иском к СК. В суд, конечно, надо будет вызывать инспектора, который осматривал маашину и оформлял на месте ДТП справку. Более подробно через личную электронную почту. Удачи.
Спросить
справка не является основанием для отказа в выплате на основании заключения эксперта. Основанием для оплаты является заключения эксперта, а ГАИ описывает лишь внешние повреждения.
С уважением, Александр
юрист, налоговый консультант
СпроситьСергей,в правовом смысле что справка ГИБДД.что Ваша "независимая2 экспертиза..туфта. экспертиза которая что то значит назначается или следственным органом или судом..а вашу экспертизу .
страховая компания захоче...т их примет ...не захочет не примет.и будет права..Виктор
Спросить
Здравствуйте, Сергей!
Вас в этой жизни все еще что-то удивляет?
Страховая компания выразила свое мнение по вашему делу. Вы его нам здесь озвучили: "... Захотим заплатим, а не захотим пошлем ... по азимуту ". Ясно, что свою позицию страховщики будут стараться отстаивать везде и всюду.
Судя по Вашим вопросам, Вас больше интересует не получение страхового возмещения по наступившему страховому случаю, а законность-незаконность действий работников страховой компании.
Чтобы дать Вам исчерпывающий ответ на волнующие Вас вопросы необходимо: ознакомиться с документами, которые имеются у Вас на руках, проанализировать предпринятые Вами шаги, ответные шаги предпринятые страховой компанией и только тогда, когда вы проявите не праздный интерес, а действительную заинтересованность в исходе дела, можно будет переходить к обсуждению возможных вариантов решения Вашей проблемы - "получению" со страховой компании причитающегося Вам страхового возмещения по наступившему страховому случаю.
Вне всякого сомнения - это придется делать через досудебную претензию с последующим обращение с исковым заявлением в судебные органы.
адвокат Морев А.Е.
Спросить
Согласен с коллегой. Толку мало от того, поругаем мы СК тут с Вами или нет, Вам реально деньги нужны или Вы просто хотите придти в СК и так ехидно заявить : "А знаете, батенька, действия-то Ваши незаконные". Если реально надо чего-то добиться, то сначала претензию написать или если есть уже письменный отказ - в суд.
СпроситьПолучается что выплата происходит на основании справки, а независимая экспертиза всего лишь скажет на сколько я попал? И что за закон который дает право ссылаться на справку из гаи?
СпроситьВотя и пытаюсь понять где же всетаки суть данных действий?
Я так понимаю что СК диктует свои условия,и ей не указ экспертиза? Законно ли это ? Захотим заплатим,а не захотим пошлем ....... .
СпроситьБыло совершенно ДТП, заключил договор с юристом, оплатил 25 т. юрист через пол года отказался вести дело, т.к. не имеет прав на ведение уголовных дел, отправил к его знакомому адвокату, с которым я заключил договор, заплатил 20 т. на следующий день отказался от услуг адвоката, т.к. прочитал договор, в нем были одни права адвоката. И Такая графа, что Я в любой момент могу отказаться, но деньги не вернут, решил, что этот адвокат тоже ничего делать не будет, как и первый юрист, который порекомендовал его и на следующий день после подписания договора отказался от услуг адвоката, попросил вернуть деньги. Адвокат отказался, сказал, надо было смотреть что подписываешь. Вопрос: С каким иском братиться в суд, Возможно ли вернуть свои деньги? По факту адвокат ничего не сделал. Заключил договор в воскресенье, а в понедельник отказался.
Для ответа на Ваш вопрос необходимо ознакомиться с содержанием Соглашения с адвокатом.
ЗЫ: Елена или как Вас по-настоящему! Если уже пишите от женского имени, меняйте содержание - "заключил договор с юристом" 
Если адвокат является членом какого-либо адвокатского объеденения (это должно быть указано в соглашении), вы можете обратиться к его руководителю о расторжении соглашения и возврате денежных средств. Однако при этом у Вас на руках должно быть не только соглашение, но и квитанция об оплате. если не же адвокат имеет адвокатский кабинет, то можете обратиться в областную Адвокатскую Палату с жалобой на действия адвоката. Ду3маю, что если это настоящий адвокат, то деньги он Вам вернет и без судебных тяжб. Не получится обращайтесь с иском в суд о взыскании денежных средств .
СпроситьСовершено ДТП. сотрудники ГАИ при осмотре моего автомобиля не были указанны все повреждения, так как при осмотре а\м было темное время суток и а\м был грязный, а именно не указаны царапины на отдельных деталях кузова. Я подал в суд после проведения независимой экспертизы. Виновник ДТП провел трасологическую экспертизу, по результатам которой часть повреждения моего а\м, по заключению эксперта, якобы были получены в иное время и в ином месте, при этом экспертиза была проведена по плану ДТП гаи и фотографиям. После чего виновник ДТП подал на меня заявление о мошенничестве в полицию. Будет ли в данном случае мошенничества?
Здравствуйте, Сергей.
Тут нет состава о мошенничестве, с вас только возьмут объяснение и дело закроют.
Спросить
Речь идет о гражданско-правовых отношениях. Никакого мошенничества или покушения на мошенничество в данном случае нет. Если экспертизы противоречивы, то проводится экспертиза в другом экспертном учреждении.
Спросить
