Сотрудники Росгвардии избили меня, но административный протокол не составлен - что делать?
Я был избит сотрудниками Росгвардии. Меня хотят привлечь по ст. 318 УК РФ. Странно, что административный протокол даже не составлен. Только рапорт от них. Показали видеозапись, где патруль меня бьёт. Всё темно, ночь. Есть у них свидетель, который это все снимал. Их знакомый, кстати. Как мне лучше поступить? Спасибо.
Добрый день!
Ну, если Вас хотят привлечь по ст.318 УК РФ, то тут и не будет никакого протокола. Ведь Вас хотят привлечь к уголовной ответственности, а в вопросе речь идет об административной ответственности. Конечно, субъективно все и прямых доказательств нет, но следствие (если дело все-таки будет возбуждено) может "выехать" и на косвенных.
В любом случае, если к Вам была применена физическая сила со стороны сотрудников Росгвардии, то лучше написать соответствующее заявление в следственный комитет.
Спросить
Добрый день, Дмитрий.
Практика по таким делам такова, что никакого протокола об административном нарушении как основание для возбуждения уголовного дела по 318 статье не требуется. Рапортов о нарушениях с Вашей стороны вполне достаточно и возбудить дело - пара пустяков. Полагаю, что Ваше положение очень серьёзное, так как, как правило, такие дела, даже несмотря на порой очевидную абсурдность обвинения и полное отсутствие доказательственной базы, успешно доходят до суда и "виновные" получают суровое наказание.
Выход один - работа грамотного адвоката.
Спросить
Был задержан сотрудниками ППС на улице. Доставлен в ОВД, составлен протокол о мелком хулиганстве, был задержан более 3 часов в ОВД. Наложили административный штраф 500 руб. По жалобе в прокуратуру, прокуратура отменила постановление о наложение штрафа Так как в протоколе задержания указывался свидетель, но вызвав его на беседу свидетель показал что в тот день и в то время его не было по указанному адресу где происходило задержание меня сотрудниками ППС.
Пол-года назад в отношении меня сотрудниками милиции был составлен административный протокол за появление в общественном месте в нетрезвом виде. Сейчас я хотел бы его обжаловать.
Копию протокола мне не выдали, в самом же протоколе я написал что был трезв.
Можно ли сейчас обжаловать этот протокол и как?
К сожалению, но сроки для обжалования Постановления истекли (сам протокол не подлежит обжалованию).
Вы должны были обжаловать Постановление в течение 10 дней.
Но, если у Вас есть уважительные причины, по которым Вы не смогли своевременно обжаловать Постановление - то шансы для обжалования у Вас есть. В Жалобе на постановление нужно будет указать уважительные причины и попросить восстановить пропущенный срок для обжалования.
Но повторюсь - причины должны быть уважительными (болезнь, длительное отсутствие в регионе и др.).
СпроситьБыл совершен наезд на пешехода, который перебегал дорогу в неположенном месте. Протокол составлен, опрошен свидетель, есть видеозапись, но если в протоколе не указали, что запись с регистратора есть? Завтра (на следующий день) есть шансы её приобщить к делу? Как это сделать, куда обратиться, как быстро?
Обращаться нужно в подразделение гибдд с ходатайством о приобщении видеозаписи с регистратора. Ходатайство должно быть а 2 экземплярах, один им, один с отметкой сотрудника о том, что ходатайство принято.
Спросить
Необходимо на основании ст. 25.1. КоАП РФ заявить должностному лицу ходатайство о приобщении к материалам дела имеющейся видеозаписи.
После этого должностное лицо будет обязано изучить и учитывать сведения на видео при принятии решений.
СпроситьМеня вызывали по повестке Следователь, был составлен Протокол в котором так и указано что я проходу по делу как Свидетель, и в повестке было указано что я вызываюсь на допрос к следователю как Свидетель. Вопрос. Можно ли в дальнейшем из свидетеля перейти в обвиняемого? И правильно ли указал Следователь в повестке что я допрашиваюсь как свидетель, мог ли он скрыть это от меня? Ну типа что все свидетели вызываются на допрос как свидетели изначально. Уголовного дела еще не было. Везде расписывался в Протоколе как свидетель. И в каким образом меня оповестят по какой статье конкретно в отношении меня будет дело? Спасибо.
То есть меня повторного должны вызвать и указать в качестве кого я допрашиваюсь и предъявить статью по которой меня Следователь обвиняет ? Верно я понял ?
Спросить
Остановила вневедомственная охрана сослались на то что я выпимши вызвали дпс был составлен протокол по ст 12.26 при просьбе прочитать отказ в пояснениях хотел пометку сделать отказ свидетели даже не подходили к машине дпс протокол не подписал на руки не дали кинули со словами нам все равно в машине был свидетель который бы подтвердил меня но его даже не вызвали погрузили на эвакуатор и увезли при этом свидетеля вытащили силой как быть.
Ехал по дороге с двумя полосами в каждом направлении, с двойной сплошной между направлениями. В разрыве сплошной повернул налево в боковой проезд прилегающего двора. Остановили. Говорят мне - повернул через двойную сплошную (12.15. ч.3 - штраф) Отвечаю - нет, там не двойная сплошная. Они мне показали на включенный прибор "Беркут" для видеозаписи с картинкой того места, где я только что ехал. Ну и что, говорю, всё равно не через двойную сплошную повернул. Ну тогда, говорят будем протокол писать. В протоколе пишут: пересёк разметку 1.3 с выездом на встречку (12.15. ч.4 лишение прав). Я в протоколе пишу - не пересекал. Дело в суде. В суд я просил предоставить видеозапись, привёл свидетелей. Мировой судья говорит - свидетелям не доверяю, в качестве доказательств достаточно протокола, схемы (составлена без меня) и рапорта и показаний ГИБДДшников (они сговорились между собой и прямо при мне не краснея врали суду). Районный судья говорит-свидетелям не доверяю, схема не является доказательством, а вот протокол и рапорт - основание для лишения. Почему судьи игнорируют видеозапись? Как будто я о ней ничего не говорил. Даже ИДПС сознался, что она не сохранилась, т.к. по ней нельзя увидеть момент пересечения разметки 1.3. А его начальник мне проговорился, что с этого прибора видеозапись удалить нельзя. Ясно, что видеозапись покажет, что я невиновен, а ГИБДДшники дали ложные показания против меня и за это им грозит ответственность. Ладно, мировой судья лично знаком с этими ИДПС, но почему районный судья не интересуется видеозаписью и игнорирует все упоминания о ней? Почему протокол, с которым я не согласен является основанием для моего наказания? Я не являюсь злостным нарушителем и, тем более, не езжу по встречке. Где презумпция невиновности? Почему моим словам суд не верит? Зато теперь эти паразиты почувствуют свою безнаказанность и будут издеваться над другими людьми, которые не хотят давать им взятку. Знаю, что есть прецеденты - без видеозаписи, если она велась - подобное дело закрывается. Что мне делать?
Уважаемый Владимир, это общая проблема всей России. Почитайте материалы http://forum.yurclub.ru. Мировые судьи имеют негласное указание лишать ВУ всех без разбора. Показаниям свидетелей они не верят, считают доказательствами только показания ментов. Это система. Но бороться с этим можно, необходимо обращаться к юристу, который специализируется на подобных вопросах. Можно затягивать дело, можно искать противоречия в документах, но поскольку в Вашем деле уже прошла апелляция, что-либо делать поздно. На будущее - сразу же пишите жалобу на ментов в Управление собственной безопасности и прокуратуру, а на судью можно написать в Квалификационную коллегию судей. И не ходите в суд без юристов.
СпроситьЯ толкал не заведенный автомобиль, был вне автомобиля, в протоколе указал что автомобмлем не управлял, за рулем в салоне не находился, фактически я считался пешеходом который толкает коляску ну ли чего там, сотрудникам ОВО дал только свой паспорт, сотрудники ОВО вызвали ДПС только через час и написали рапорт что они видели как я ехал на автомобиле. На первом суде был я и мой свидетель который потвердил факт моей не виновности, судья незирая доводы свидетеля и мой текст в протоколе лишил меня водительского удостоверения, хотя должны были провести проверку и опросить сотрудников ДПС и ОВО на первом заседании, на втором заседании так же не было не сотрудников, не понятых, не свидетелей, судья так же не обратил внимание на моё объяснение в протоколе, только на третьем заседании суда были вызваны содрудник ДПС исотрудники ОВО где свидетелями являлись сотрудники ОВО МВД, покозания сотрудников так же не сходились, суд не учел этого, так же суд не учел показания моих свидетелей, сказав только что мои свидетели это заинтересованные лица пото му что они мои знакомые, фигня а не закон, все против человека! Как быть дальше, ведь я знаю что сотрудники ОВО тесно сотрудничают с сотрудниками ДПС и ППС?
Здравствуйте. Вы толкали автомобиль, но ведь кто-то был в салоне за рулем, и наверняка вы с ним менялись местами.
Так что скорее всего, сотрудники ОВО действительно видели Вас за рулем.
Удачи Вам.
СпроситьНа моего несовершеннолетнего сына сотрудниками полиции был составлен рапорт об употреблении спиртных напитков в общественном месте, доказательством тому послужила открытая бутылка стоящая рядом. При прибытии в отделении полиции был сделан тест, который показал, что мой сын был трезв. По рапорту сотрудников полиции был составлен протокол и нас вызывают на административную комиссию. Какие наши дальнейшие действия в этом случае?
Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру на основании ст. 10 ФЗ «О прокуратуре РФ», можно по интернету через сайт прокуратуры. В жалобе укажите данную информацию о нарушении ваших прав. Обязательно указывайте свои фамилию, имя, отчество, адрес и контактные данные. Указывать конкретные статьи закона необязательно. Обращение составляется в письменной форме на имя прокурора. К жалобе приложите соответственные документы (если имеются) и доказательства.
Спросить1. Составлен протокол об административном нарушении 12.15. ч.4, небольшие недочеты в протоколе есть, еще есть слово видеозапись. Сотрудниками ДПС нарисована схема нарушения (карикатура даже). Нарушения 12.15. ч. 4 не было, возможно нарушение разметки 1.11 и 1.3., водитель девушка денег не предложила, все со страху подписала.
2. Из-за Видеозаписи мировой судья постановил: штраф 5 т.р. вместо лишения прав.
3. Сотрудники ДПС (составившие протокол) постановление обжаловали. Причина: видеозапись не со стационарных камер.
4. Районный суд жалобу принял и отправил дело на повторное рассмотрение.
5. Есть свидетель (вписан в протоколе), который видел, что 1: нарушения не было, 2: сотрудники ДПС создали условия (пропускали нарушителей второго ряда, чтобы первому ряду трудней и провокационней поворачивать)
Скоро очередной суд, местный юрист говорит, что лишат точно.
Из доказательств ДПС: схема нарушения, протокол, рапорт. Первые 2 подписаны: Не согласна.
Какое/какие ходатайство/а написать, чтобы:
1. дело отменили
2. переквалифицировали в нарушение разметки вместо встречки
3. потянуть время (осталось продержаться месяц, протокол составлен 29 июня)
4. скостили срок лишения с 4-6 до 2 х, хотя это ваще не вариант (5. может еще варианты, ВО ЧТО ЕЩЕ МОЖНО ПЕРЕКВАЛИФИЦИРОВАТЬ? но только не лишение!
Для ответов на ваши вопросы, необходимо ознакомиться с материалами дела, после чего дать правильную консультацию по дальнейшим действиям при личном общении!
СпроситьБыл остановлен за якобы пересечение сплошной линии при обгоне троллейбуса. Через 150 метров остановлен инспектором ДПС. К машине подошел инспектор ДПС СИДОРОВ, изъял водительское удостоверение и свидетельство о регистрации ТС, после чего дал указание ехать за его машиной на соседнюю улицу. Там он пригласил меня в патрульную машину, в которой находился другой инспектор ДПС – ПЕТРОВ, который составил Протокол об административном правонарушении. При этом в Протоколе в качестве свидетеля был указан инспектор ДПС СИДОРОВ о чем последний расписался в Протоколе.
Схема нарушения была составлена без моего участия и с нею меня не ознакомили.
После ознакомления с материалами дела уже в суде я установил, что СХЕМУ нарушения и РАПОРТ на имя руководителя подразделения ГИБДД составлены и подписаны инспектором ДПС СИДОРОВЫМ, который в Протоколе значится как СВИДЕТЕЛЬ.
Получается, что сначала на месте правонарушения в моем присутствии был составлен Протокол, в котором СИДОРОВ указан как свидетель, а значит, определен его статус СВИДЕТЕЛЯ. После чего СИДОРОВ, он же СВИДЕТЕЛЬ, уже выступает как представитель государственного органа (ГИБДД) и выполняет соответствующие функции, возложенные на ГИБДД.
Будут ли являться СХЕМА и РАПОРТ допустимыми доказательствами по делу, если составлены они лицом, имеющим статус СВИДЕТЕЛЯ.
Сергей, любой рапорт ИДПС, в том виде, в котором он присутствует в деле - не может быть доказательством. Но судам на это - глубоко плевать...
По схеме, к сожалению, несмотря на то, что ваши доводы имеют основание - будет то же самое.
По идее, для законного её введения в дело - она должна быть приложением к рапорту....
Ну и рапорт к делу приобщён установленным путём - чего никогда не бывает...
Вам надо искать иные основания для прекращения дела, а для этого - нужен анализ всех документов и фактуры дела специалистом.
Удачи!
Спросить
Вина нарушителя в совершении административного правонарушения должна быть доказана протоколом, оформленным надлежащим образом, другими материалами дела. Вина не может быть основана на предположениях. В случае, если нарушения в протоколе и другие нарушения при оформлении имеют существенный характер, Вы можете ссылаться на них при защите. Надежды нарушителя на пропуск сроков, как правило, не оправдываются, суды этого не допускают. Практика показывает, что часто слушания по таким делам проводятся довольно формально, с обвинительным уклоном, протокол принимается «за чистую монету», объяснения нарушителя в расчёт не принимаются. В постановлениях судьи потом стандартно пишут, что «вина доказана протоколом, другими материалами дела, оснований не доверять им нет». Поэтому надо приложить очень много усилий, чтобы доказать свою невиновность. Человеку, попавшему в такую ситуацию впервые, юридически неграмотному это практически не под силу (хотя ему самому кажется, что он не виноват и доказывать особо нечего). Зачастую шансы на успех есть только при надлежащем юридическом сопровождении дела в суде.
Спросить
