Как получить разрешение на неограниченные посещения заключенного в СИЗО - процедура и ответственные лица
₽ VIP
Заключенный находится в СИЗО, так как идет процесс разбирательства в суде, по нескольким поданным его исковым заявлениям, о неправомерности и законности его наказания, в стадии исполнения приговора по уголовному делу.
Как получить документ, который разрешает, родственнику посещать заключенного в СИЗО неограниченное количество раз. Как называется такой документ, где его можно получить (у судьи), кто должен написать (адвокат, родственник осужденного) заявление, ходатайство о его возможности получения, кто решает дать такой документ или отказать?
Спасибо.
Татьяна, подсудимый в суде или его адвокат должен подать ходатайство о допуске в качестве защитника кого-нибудь из родственников. Суд рассмотрит это ходатайство и вынесет определение (ст. 49 УПК РФ). Это право суда и поэтому он может как удовлетворить это ходатайство, так и отказать. Но попробовать стоит.
Спросить
Право на неограниченные посещения имеет только адвокат, родственникам каждый раз нужно просить разрешение у судьи.
Спросить
"Как получить документ, который разрешает, родственнику посещать заключенного в СИЗО неограниченное количество раз."
Татьяна, такого документа в природе не существует. Только с разрешения судьи, сможете посетить. и в том случае. если он его даст.
Спросить
Свидание родственникам только раз в месяц, с письменного разрешения суда, за которым числится заключенный.
Неограниченных свиданий не бывает.
СпроситьТатьяна. хочу дополнить ответ. Если суда в отношении заключённого ещё не было, (а он находится в СИЗО), то в ходе судебного разбирательства по его совершённому преступлению, обвиняемый может ходатайствовать о Вашем участии в судебном процессе. в качестве общественного защитника, если суд допустит Вас в этом качестве, то после вынесения приговора. у Вас появится возможность навещать его уже в местах отбытия наказания. на основании приговора. в котором Вы будете указаны, как общественный защитник. А на данный момент (нахождение в СИЗО) только с разрешения скорее всего не судьи, а следователя. В момент судебного разбирательства. Вам никто свидания не даст. А после вынесения Приговора. может дать уже судья вынесший этот приговор.
Спросить
Уважаемая Татьяна, г.Санкт-Петербург !
Согласно ст.49 УПК РФ
ч.1.Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
ч.2.В качестве защитников допускаются адвокаты.
По определению или Постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатом один из близких РОДСТВЕННИКОВ обвиняемого или ИНОЕ ЛИЦО !!!, о допуске которого ХОДАТАЙСТВУЕТ !!! обвиняемый.
Таким образом исходя из выше изложенного имеются законные основания утверждать что:
-Ваш муж как обвиняемый вправе ходатайствовать !!! перед судом !!! о вашем допуске на уголовный судебный процесс в качестве защитника !!!
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 29.01.2012г
14:55 моск.
Спросить
В гражданском судопроизводстве представителем может выступать не только адвокат, но и любое лицо при наличии надлежащим образом оформленных полномочий, т.е. это может быть доверенность, оформленная нотариально либо администрацией МЛС, либо ходатайство в суде о допуске определенного лица в качестве представителя.
Спросить
Вы уж определитесь, какой процесс у Вас. И ещё, получив ответ, Вы продолжаете гнуть свою линию. А это крайне отрицательно скажется впоследствии на самом заключенном!!!
Вот ваши ошибки:
В гражданском процессе, если Вы имеете в виду именно это, нет ни каких общественных защитников. Есть представитель. И его полномочия удостоверяются именно доверенностью, о которой я Вам написала в предыдущем ответе.
В уголовном тоже нет общественных защитников. Есть защитник - адвокат, и лицо, допущенное судом по ходатайству подсудимого, НАРЯДУ С АДВОКАТОМ. Кроме того, такой порядок существует, до вынесения приговора (до вступления его в законную силу). А у Вас совершенно другие отношения, и суд может отказать в допуске Вас. Как по мотиву отсутствия у Вас высшего юридического образования, так и по тому, что такой представитель не предусмотрен действующим законодательством.
Всего доброго.
СпроситьТатьяна, ну в первом вопросе у Вас это не звучало.
Этот документ называется "выписка из протокола судебного заседания", в котором суд допускает Вас к участию в деле наряду с адвокатом.
По этой выписке Вы вправе посещать заключенного в СИЗО.
Всего доброго.
СпроситьЗАКЛЮЧЕННЫЙ подал иск в суд, который будет рассматривать ЕГО заявление как ГРАЖДАНСКОЕ дело, назначена дата предварительного суда.
Он может дать доверенность на ведение гражданского дела, но это не дает вам никакого права посещать его НЕОГРНЧЕННОЕ число раз
По гражданскому делу ОБЩЕСТВЕННЫХ защитников не бывает..
Если уголовное дело в суде первой инстации окончен и вынесен приговор, то и по УГОЛОВНОМУ делу вы не можете быть общественным защитником.
Все остальное= ваши попытки найти те пути решения проблемы которых не может быть вообще.
СпроситьТатьяна, в Вашем случае, НЕЛЬЗЯ, Вам уже ответили, что только в процессе вынесения приговора, а он уже (как оказалось) давно вынесен. что в этом непонятного? Никто не даст Вам документа, разрешающего посещение заключённого неограниченное количество раз, ТАКОГО ДОКУМЕНТА, ПРОСТО НЕТ.
Спросить
Суд может разрешить (не разрешить) родственнику (по ходатайству заключенного) выступать в качестве общественного защитника.
Вопрос:
Имеет значение, ПОЛУЧИТЬ родственнику, разрешение на право общественного защитника, разбирательство в суде будет происходить по уголовному или гражданскому ? Или дать или не дать такое разрешение зависит только от судьи (а не от гражданского или уголовного дела) ?
Спасибо.
СпроситьСогласно ст.49 УПК РФ
ч.1.Защитник - лицо, осуществляющее в установленном УПК РФ порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Заключенный отбывает срок наказания по приговору по УГОЛОВНОМУ делу.
ЗАКЛЮЧЕННЫЙ подал иск в суд, который будет рассматривать ЕГО заявление как ГРАЖДАНСКОЕ дело, назначена дата предварительного суда.
Может осужденный ходатайствовать в суде, чтобы родственнику разрешили отстаивать его интересы в суде, в качестве общественного защитника?
СпроситьУ Вас появится возможность навещать его уже в местах отбытия наказания. на основании приговора. в котором Вы будете указаны, как общественный защитник. А на данный момент (нахождение в СИЗО) только с разрешения скорее всего не судьи, а следователя. В момент судебного разбирательства. Вам никто свидания не даст. А после вынесения Приговора. может дать уже судья вынесший этот приговор.
Осужденный отбывает срок по уголовному делу. Я не о свидании и о посылках! Нас устраивает регламент встреч и свиданий по законодательству, по его режиму.
Осужденный подал заявления в суд об отстаивании своих прав. Отсутствие его в суде ограничивают ему возможности, состязательноти, отстаивать свои интересы, так как он заключенный, не может приехать на такси на суд , получив повестку.
В данной ситуации, осужденный может ходатайствовать в суде, о разрешении, дать право общественного защитника
родственнику, защищатьего интересы в гражданском суде. Или все равно откажут, с формулировкой - не положено.
СпроситьТатьяна, для этих случаев надо что бы он выдал доверенность на представление его интересов в суде по гражданским делам.
Доверенность Вам надо напечатать самой и привезти в колонию (или где он там содержится). Заключенный её подписывает и заверяет начальник колонии.
Всего доброго.
СпроситьЗаключенный ходатайствует в суде о разрешении получить родственнику право общественного защитника отстаивать интересы, права заключенного в суде.
Ворос:
Должен родственник иметь юридическое образование? Если не имеет родственник юридического образования, это будет иметь приоритетной причиной отказа судьи удовлетворить просьбу заключенного?
Спросить........Татьяна, для этих случаев надо что бы он выдал доверенность на представление его интересов в суде по гражданским делам.
Доверенность Вам надо напечатать самой и привезти в колонию (или где он там содержится). Заключенный её подписывает и заверяет начальник колонии.....
Генеральная доверенность у меня есть: цветная, заверенная нотариусом. По этой доверенности я ходила и пойду на следующие суды, где представляю интересы осужденного, помогаю отстаивать его права интересы (под чутким руководствои адвоката).
Истинную картину происходящего знает только заключенный и даже не адвокат и тем более не родственник. За каждой, запятой происходящего, очень дорого отправлять адвоката к заключенному за отдельную плату.
В МОЕЙ СИТУАЦИИ, можно получить родственнику (документ, общественный защитник, по доверенности, по решению суда .... и т. д.) который дает право родственнику ПОСЕЩАТЬ неограниченное число раз заключенного, который в данный момент находится в сизо?
СпроситьЗаключенный из ИК подал в суд материалы по уголовному делу - на рассмотрение, уменьшение срока наказания. Назначена дата в суде, рассмотрения его дела. Он желает, чтобы родственник, был представителем при рассмотрении его дела. Естественно, представитель будет работать под чутким руководством адвоката, с которым родственник ЗАКЛЮЧИТ соглашение.
Уважаемые, адвокаты и юристы:
Вопрос:
На что обратить внимание, при написании ходатайства в суд, об удовлетворении ходатайства на представителя, в лице родственника, чтобы у судьи не возникало как можно меньше вопросов
а именно:
- ходатайство подать (за несколько дней, существуют сроки) или во время заседания;
- в ходатайстве надо указывать причину (мотивацию), необходимости представителя;
- ходатайство должен подать и адвокат и заключенный или все эти пункты - не важны?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать и не ссылаться на профессиональные качества адвоката.
Осужденный длительное время находится в заключении. В этот период, по искам заключенного, на многочисленных судах, выносят очередные постановления. Только одно ходатайство, НЕОДНОКРАТНО поданное заключенным, остается без внимания судов. Заключенный в ходатайстве, просит суды, вынести законное решение, признать близкого родственника его представителем. При рассмотрении дел в судах, такое ходатайство заключенного бесследно, НЕОДНОКРАТНО куда - то теряется. В лучшем случае, такое ходатайство появляется подшитым, в конце материала дела, после его окончания рассмотрения в судах.
ВСЕ суды проходят с участием адвокатов, с которыми родственники осужденного заключают соглашения и оплачивают работу адвокатов. На вопросы родственников к адвокатам, что куда теряются ходатайства они отвечают, что адвокаты работают по существу дела, а это все мелочи.
Заключенный очередной раз подал заявление в суд о снижении СРОКА НАКАЗАНИЯ.
Родственники ОТДЕЛЬНО, ЗАКЛЮЧИЛИ СОГЛАШЕНИЕ С АДВОКАТОМ, для решения вопроса в судебном заседании, об УДОВЛЕТВОРИТЬ (НЕ УДОВЛЕТВОРИТЬ), очередное ходатайство заключенного о представителе. В договоре (соглашении) расписали все шаги, юридической, законной, РАБОТЫ АДВОКАТА: кто должен написать ходатайство, собрать подписи, предоставить во время в суд и т. д., чтобы у суда не было никаких вопросов к поданному, ОЧЕРЕДНОМУ ходатайству (статья 49 часть 2).
Суд вынес постановление удовлетворить (не удовлетворить) иск заключенному о снижении срока наказания.
СУД НИ ОДНОГО СЛОВА НЕ НАПИСАЛ В ПОСТАНОВЛЕНИИ о (удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) об утверждении, законным представителем близкого родственника заключенному.
Вся выполненная добросовестная РАБОТА, адвоката, оплаченная родстенниками осужденного, тоже куда-то потерялась, вместе с ОЧЕРЕДНЫМ ХОДАТАЙСТВОМ, суд не видит работу адвоката, ни очередного ходатайства.
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Почему суд принял постановление, НЕ ОТРАЗИЛ в постановлении, НИ ОДНОГО СЛОВА удовлетворить (не удовлетворить, ПОЧЕМУ?) ходатайство заключенного, о решении законным представителем близкого родственника?
Спасибо.
P.S. При ответе, не комментировать работу адвоката.
Осужденннй из ИК подал заявление в суд о пересмотре его уголовного дела. Назначена дата в суде, рассмотрения его заявления (уголовного дела). И наверное, уже назначен государственный защитник (адвокат), на защиту интересов осужденного в суде при рассмотрении его уголовного дела.
Родственники осужденного (заключенного), долго выбирали адвоката (консультировались), чтобы заключить соглашение с адвокатом на платной основе защищать интересы осужденного в суде. Выбрали, но до суда осталось НЕСКОЛЬКО дней. Родственники хотят, чтобы интересы осужденного на суде защищал адвокат только на платной основе (не государственный).
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Существуют временные ограничения (за сколько дней), может вступить адвокат защищать интересы осужденного в суде, с которым роственники заключили соглашение?
Спасибо.
Какое количество свиданий с осужденным, который осужден судом первой инстанции, положено, если приговор в отношении осужденного находится на обжаловании в суде кассационной инстанции. В каком нормативном акте это прописано и кто должен выписывать это свидание: СИЗО или судья, в производстве которого данное уголовное дело находилось. Осужденный до исполнения приговора содержится в СИЗО.
Рассматривается гражданское дело в суде заключенного, при производстве по уголовному делу в стадии исполнения приговора. Противоположная сторона, заключенного представляет, и утверждает, для доказательства в суде документы, которые представляются сомнительного характера.
Судья, очень скурпулезно, пытается выяснить достоверность сомнительного документа. Что вызывает чувство уважения, при рассмотрении дела.
Уважаемые, адвокаты и юристы,
Вопрос:
В суде представляется документ (доказательство), сомнительного характера (достоверности), то он не рассматривается как доказательство? Или трактуется в пользу самого пострадавшего (заключенного)?
Или, судья в течении нескольких заседаний, должна выяснить достоверность документа, при дополнительных доказательств, стороны, которая представляет этот документ? Если да, укажите ссылку на закон, пункт, статью.
Спасибо.
Как правильно защищать интересы осужденного в гражданском деле через доверенного лица и адвоката?
Родственник осужденного, является доверенным лицом, у родственника оформлена генеральная доверенность, на защиту (выступление) интересов осужденного в суде по гражданскому делу. Так же родственники осужденного, заключили договор с адвокатом, на оказание юридических услуг, в защиту осужденного в гражданском деле.
Вопрос:
Как правильно (законно, организационно), доверителю, отстаивать интересы в суде?
- как школьнику, на уроке, поднимать руку, чтобы судья разрешил высказать мнение доверителя?
- ждать пока судья, спросит, по очереди всех, в том числе и мнение доверителя? (а может и не спросит... велика птица... доверитель..., есть же адвокат у заключенного и достаточно его мнения?
Осужденный защищает свои права в гражданском суде с помощью документа, принесенного родственниками
Осужденный отстаивает свои права в суде, при рассмотрении гражданского дела, в стадии отбывания наказания по уголовному делу. В качестве доказательства его невиновности является документ (действительный, не действительный) , который является причиной разбирательства в гражданском суде.
Родственники осужденного, сами, по своей инициативе, (не по решению суда), нашли независимую организацию, заказали за деньги, в частном экспертном центре и получили ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА иследования спорного документа.
Областной суд, отменил решение районного суда. При возобновлении рассмотрения спорного документа, назначено дата заседания суда.
Уважаемые, адвокаты и юристы.
Вопрос:
Могут родственники ходатайствовать перед судом, принять ЗАКЛЮЧЕНИЕ СПЕЦИАЛИСТА, (НЕ ЭКСПЕРТИЗА), как доказательство действительности (не действительности) документа, которую сделали без рекомендации суда?
Расследование уголовного дела длилось почти четыре года. В СИЗО, при конфликте с соседом по камере, обвиняемый (заявитель) написал заявление в суд о возбуждении нового уголовного дела в порядке частного обвинения. Сегодня осужденный (заявитель), отбывает наказание за 1000 км в ИК по основному уголовному делу.
С позиции пройденного времени, осужденный, вспоминает об этом заявление (конфликте с сокамерником), как свою предельную не сдержанность эмоций. Горечь и разочарование с длительным " расследованием" его уголовного дела. Он уже забыл и простил этот конфликт сокамернику.
Вопрос:"Уважаемые юристы и адвокаты, можно ОСТАНОВИТЬ процесс (назначенный) рассмотрения этого заявления, (конфликта) в суде на бывшего сокамерника? Если да, кто может написать заявление о закрытии (конфликта) разбирательства в суде (осужденный из ИК, родственники, адвокат)? Кто должен заверить этот документ (заявление), чтобы он был действительным и его приняли в суде, без лишних коментариев? "
Как правильно рассчитать срок отбытия наказания при обжаловании приговора и нахождении под стражей?
Моему родственнику вынесли приговор, и судья указала в приговоре "Срок отбытия наказания исчислять с (дата приговора). Зачесть в срок отбытия наказания срок содержания под стражей с (дата задержания) по (дата приговора) из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима". У меня вопрос: поскольку приговор был обжалован и человек будет находиться в СИЗО до вступления приговора в законную силу, правомерно ли это замечание со стороны судьи и разве не должен его срок пересчитываться исходя из расчёта его фактического пребывания в СИЗО, ведь он там может пробыть ещё несколько недель, если не месяцев? Спасибо.
Бывшая жена (истец) подала на раздел имущества, который длится уже более полугода. За это время она неоднократно переписывала исковые заявления меняя свои требования по разделу.
Вопрос 1: сколько раз можно "переписывать" исковое заявление в рамках одного дела?
Во время последнего судебного заседания (2.12.2003) она опять, прямо в зале суда, отдала судье очередное "переписанное" исковое заявление. Ознакомившись с ним (копию дали и мне), судья попросил исца написать (под его диктовку) отказ от части имущественных требований (которые были заявлены в прошлых исковых заявлениях). И "суд удалился на совещание" (ответчику т.е. мне, даже на дали ознакомиться с написанным) .
После "совещания" судья полностью удовлетворил все требования которые были предъявлениы в последнем исковом заявлении.
Вопрос 2: Имеет ли право судья диктовать что-либо Исцу и правомерно ли вообще было решение судьи (с "новым" исковым заявлением даже не смог ознакомиться мой адвокат)?
P.S. В зале суда были судья, истец, ответчик и секретарь.
