Судебное решение о взыскании долга - кто прав - ВЦ ЖКХ или судебный пристав?

• г. Смоленск

В 2017 году было вынесено судебное решение о взыскании в пользу ВЦ ЖКХ с троих собственников солидарно по 27000 рублей. В 2018 году данную сумму стали взыскивать приставы, при этом двое собственников платили рассрочку, третий платил 50%.

Пени начисляли на всю сумму задолженности, не смотря на решение суда, притом часть суммы задолженности образовалась с 2011 по 2014 год, но списывать ее отказываются даже несмотря на решение суда.

Судебный пристав сказал, что на ту сумму долга, которая уже определена судом, т.е. по которой уже ведётся исполнительное производство, не имеют право начислять пени.

ВЦ ЖКХ же говорит, что пени начисляются на всю сумму долга, независимо от судебного разбирательства и исполнительного производства.

Кто из них прав?

Ответы на вопрос (4):

Здравствуйте! В данном случае приставы обязаны исполнять решение суда, которое вступило в законную силу. Почему должники не явились в судебное заседание, не заявили о применении судом срока исковой давности, не заявили о долевой ответственности, а не о солидарной, не обжаловали решение суда, пока оно не вступило в законную силу?

Спросить
Пожаловаться

Вы совершенно не поняли вопрос - я спрашивала про пени.

И где написано, что должники не являлись на заседание? И причем тут долевая собственность вообще?

Спросить
Пожаловаться

Это Вы не поняли моего ответа. Если жилье в долевой собственности то каждый собственник обязан платить коммунальные услуги только в размере, пропорционально своей доле При солидарном порядке взыскания тот, кто платежеспособен - тот и оплатит весь долг, за всех собственников. Разница огромная! Пени вправе начислять по дату фактического исполнения решения суда, хоть за 20 лет.

Спросить
Пожаловаться

У нас 3 собственника, поэтому к этому вопросов нет.

Спросить
Пожаловаться

Закрыл ИП в Марте 2014 г. (за последние годы взносы не платил). В Январе, Феврале 2017 г. на сайте ФССП появились на огромную сумму исполнительные производства по Актам органа, осуществляющего контрольные функции (Пенсионного фонда) за 2011, 2012, 2013, 2014 годы. О судах и исполнительных производствах извещен не был. Правомерны ли взыскания за 2011, 2012, 2013, 2014 годы? Что можно предпринять для оспаривания взысканий?

Брал кредит в 2010-2011 платил своевременно два года, в 2013 году сократили я перестал платить 2016 году подал банк в суд, появилось исполнительное производство в 2017-2018 году пристав закрыла исполнительное производство по статье 46 одним словом не нашла меня. Вчера у приставов появилось опять исполнительное производство по этому же долгу. Могут ли вернуть в производство данный долг?

Ситуация в следующем: я была прописана в квартире родителей. За время моей регистрации накопился долг за услуги теплоснабжения и ГВС. В 2013 году организация, предоставляющая данные услуги подала в суд и естественно выиграла. В этом же 2013 году по исполнительному листу всем трудоспособным зарегистрированным было присуждено выплатить долг. В 2016 году судебные приставы начали принудительное взыскание по исполнительному производству. Присуждённые мне исполнительные производства были закрыты в апреле 2017 году, по причине невозможности взыскания средств. В том же 2017 году я выписалась из квартиры родителей, а в 2018 они погасили задолженность по исполнительным производствам. Сейчас судебные приставы открыли новое исполнительное производство в ноябре 2019 года по исполнительному листу от 2013 года. Не действует ли в данном случае срок исковой давности?

В 2013 году образовалась задолженность по кредитам. В 2014 и 2015 годах были возбуждены исполнительные производства по данным задолженностям. Вопросы. 1.В течение какого периода будет действовать испол. Производство, если задолженности не перекрываются должником. 2. Правильно ли я понимаю, что судебный акт может быть от 2014, 2015 и 2016 года, пока действует срок исковой давности, если так, то получается что срок исполнительного производства может до 2019 года затянуться, пока приставы не закроют испол. Производство (ст.47, ч.1, п.9)?. Спасибо.

Помогите разобраться в случае, по взысканию пени. В 2016 году было решение суда о взыскании долга и пени. После возбуждения исполнительного производства пристав окончил производство в связи с тем, что кредитор (истец) банкрот. Поскольку право приёмника не было. Дело окончено. В 2018 году появился процессуальный правопреемник. Заявив свои права в суде. Подав в суд о вынесении судебного приказа он просит суд взыскать песню уже с 2016 года по сей день. Пеня стала больше чем по решению суда 2016 года. Как уменьшить пеню?. Ведь дело приставы закрыли и не взыскали ни долг, ни пени.

Задолженность ЖКХ период 2012-2015. В 2017 вынесен приказ о взыскании, в котором фигурируют прописанные со мной родственники, меня в качестве ответчика в тот момент не привлекали, позже в 2017 приказ отменён по заявлению. В 2018 прошла замена прав ЖЭУ на ООО. В февраля 2019 подаётся иск уже ООО о взыскании задолженности на эту же сумму только уже с пени. Меня привлекают в качестве соответчика. Срок исковой давности применяют только за периоды 2012-2014, а за 2014-2015 просят взыскать задолженность и пени.

Платил алименты с 2002 года по 2019 год. А потом бывшая жена сказала приставу, что получала алименты нерегулярно и просит рассчитать задолженность с 2002 по 2019 г. Пристав сделала расчет. В исполнительном производстве есть постановление о расчете задолженности за 2012, 2015, 2016 года. Последний долг был выплачен, и далее платил по 25%. Законны ли действия пристава? На каком основании она считает задолженность за все года?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Мне после смерти матери, перешел долг по кредиту в банке Уралсиб. Мама умерла в сентябре 2011 года, мама не выплачивала полностью долг, и суд по взысканию долга по кредиту был в декабре 2008 года, в 2010 году судебные приставы открыли Исполнительное производство по взысканию, и до самой смерти с её пенсии судебные приставы удерживали 50% пенсии. Сейчас 2014 год, судебное заседание по передаче выплаты долга по кредиту было у меня в 2012 году, в апреле 2014 года, судебные приставы наложили арест, на зарплатную карту, и на сбер. Книжку на которую перечисляют соц. пособие. И в качестве основания приводят судебное решение от 2008 года, и Исполнительный лист от 2010 по которому ответчиком была мама. Имеют ли право они с меня требовать долг по Испол. Листу от 2010 года? А решение суда от 2012 года. , по которому было вынесено решение о оплате долга по кредиту не показали.

Случилась такая ситуация: в 2010 году решением суда по гражданскому делу (о взыскании задолженности по оплате ЖКУ) вынесено решение о взыскании с трёх человек (муж, жена, дочь) СОЛИДАРНО 288 тыс. руб. в пользу компании, оказывающей услуги ЖКУ.

Через пол – года вступления в законную силу решения суда, судебные приставы отправили в пенсионный фонд судебное производство, на основании которого с супругов – пенсионеров за 2010 - 2013 годы с каждого высчитали по 288 тыс. руб., (50% от пенсии).

В 2015 году с пенсии одного из супругов списали ещё какую – то сумму по этому же делу, а в 2016 году приставы дело закрыли.

В общей сложности, вместо 288 тыс. руб. пенсионным фондом по инициативе ФССП было списано СОЛИДАРНО с двух пенсионеров почти 800 тыс. руб.!

Чтобы вернуть лишне уплаченные суммы, в управлении пенсионного фонда были взяты выписки о выплате с пенсий за все годы (с 2010 по 2015), с полным указанием сумм и реквизитами, куда переводились деньги, копия решения суда и предоставлены приставу-исполнителю.

Пристав – исполнитель видит в своём компьютере платежи только с 2012 года и никак не реагирует на выписки из пенсионного фонда с 2010 по 2012 годы. Вину теперь перекладывает на компанию ЖКУ, обратившуюся в суд. Говорит, что раз они получили плату в полном объёме и больше, с них и спрашивайте. Дело в том, что эта компания уже не существует с 2011 года (ликвидирована). Кто тогда получал оплату за долг?

Кто виноват? Что делать? Можно ли ещё вернуть деньги? К кому обратиться?

Суд вынес Решение в 2017 и в 2018 годах по преступлению, совершённому до 2012 года. В Решении применено 3 амнистии - 2012, 2013 и 2014 годов.

1. Правомерно ли применение одновременно 3-х амнистий?

2. Правомерно ли применять амнистии 2012-2014 годов, тогда как Решение вынесено в 2018 году?

3. По амнистиям на 2017-2018 годы данная категория преступления не подпадает под амнистию. Вправе ли мы требовать отмены Решения суда в части применения амнистии за 2012-2014 годы ввиду того, что суд состоялся в 2017-2018 году и соответственно на момент вынесения Решения суда актуальны амнистии за период 2017 и 2018 года?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение