Получение расписки о продаже iPhone SE за 10000 рублей без получения денег - стоит ли написать заявление?
Полина влиянием психологического и физических усилий насилий и угроз написал расписку о продажи телефона iphone se 10000 р получил дата роспись денег не получил, есть смысл писать заявление? Или без смысле его телефон обратно не заберу, так как у них расписка но iCloud мой.
Мне написали расписку, что должны мне денег. Расписку писала Ип с бывшего места работы. Расписка напечатана на компьютере, распечатана. На расписка есть печать фирмы, дата, роспись человека кто её писал, мои и её паспортные данные и тд. Но я прочитал, что расписка должна быть полностью написанна от руки и на ней должно присутствовать подписи обоих сторон. Оригинал расписки мне не отдают, есть только копия. Имеет ли моя копия расписки напечатанная на пк без моей росписи хоть какую то силу? Я бы скинул фото расписки, да вот не знаю как.
Здравствуйте, Сергей!
Расписка, напечатанная на компьютере, с подписью должника (без Вашей подписи) - абсолютно достаточное доказательство для взыскания суммы долга в суде!
НО нужен оригинал!
СпроситьОтдала телефон под расписку в залог долга, долг составляет 10000 а стоимость телефона 12000. в расписке указаны данные телефона, даты и ФИО, паспортных данных нет. расписку писала как она (что взяла в качестве залога тел.) и я что отдала в качестве долга. Если я не верну долг до числа что указаны в расписке а она подаст в суд так как у неё ещё есть договор долга моего (квартирного вопроса) будет ли эта расписка иметь юридическую сила или у меня есть возможность остаться без телефона и ещё быть должником по договору который есть у неё ?
Отдала знакомому телефон в ремонт. В результате телефон пропал, знакомый написал расписку, что отдаст деньги или телефон. Уже месяц после истечения срока расписки никаких результатов. Знакомый перестал брать трубки. Есть ли смысл писать заявление в полицию? Возможно ли добиться результата, вернуть телефон или деньги?
Под угрозой жизни и здоровья я написал расписку с паспортными данными но роспись немного не моя, например: Лук (роспись в расписка) Лукащук настоящий роспись. Пришла повестка в суд по расписке, как доказать что расписка написанная под давлением? P.S Ранее я написал заевления на этого человека по со.119 УК а именно угроза жизни.
если деньги не передавались, то подайте встречный иск по поводу безденежности расписки
СпроситьКупили телефон, оказался краденый, хозяин написал заявление в полицию. С Полиции приехали телефон забрали. Хозяин телефона написал заявление на того кто продал мне. при покупке телефона продавец был пьян, я написала расписку с его слов Ф.И.О а он поставил роспись (без паспортных данных) Грозит ли мне за это Уголовная ответственность?
Вам не грозит уголовная ответственность, но телефон вернут законному владельцу, а вы можете потребовать возмещения ущерба с того, кто продал вам телефон.
Спросить
Здравствуйте.
Конечно нет. При условии, что при приобретении телефона Вы небыли заведомо осведомлены о приобретении имущества, приобретенного преступным путем, да и не факт, что человек реализовавший Вам телефон сам был осведомлен о правовой природе его происхождения.
СпроситьПод давлением (угрозе жизни) я написал расписку о том что обязуюсь возместить ущерб в размере 30000 рублей, расписка писалась с моими паспортными данными но без натариуса. Там я поставил немного не свою подпись. Например: Лукащук (моя действительная роспись) Лук (подпись в расписке). Являются ли расписка действительной?
Я в ломбарде заложил телефон iphone 6s под расписку: Продан телефон iphone 6s за 22500 тыс рублей с возможностью выкупа до 12.02.16 года и мои инициалы и подпись расписка написано просто ручкой на бумаге А 4 и там же мой скан паспорта. Я передал расписку и телефон с документами, но не с чеком. Я получил деньги. Но имеет ли такая расписку силу, если я скажу, что телефон украли с документами?
Здравствуйте. Имеет такая расписка силу.
Если Вы напишите/скажите, что телефон украли с документами, то рано или поздно Ваша расписка будет обнаружена. И Вы получите обвинение по ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос.
СпроситьМной написана расписка в получении займа. Денег не получал. В расписке указаны только ФИО займодателя. Нет его паспортных и никаких других (кроме ФИО) данных. Нет его подписи на расписке. Можно ли оспорить такую расписку, как несоответствующую законодательству?
Какой законодательный акт (ГК или другой закон) регламентирует обязательные реквизиты расписки?
Такого акта нет. По форме расписки оспорить ее не получится. Можно по безденежности - о признании договора займа незаключенным. Но такое дело очень и очень сложное - как правило, в удовлетворении исков отказывают. Тем не менее, Вам определяться - рискнуть - понести судебные расходы и, может быть, выиграть, или смириться и платить.
СпроситьДополнение
Дмитрий!
Это прежде всего ГК РФ, общие начала, теория права... Все дело в том, что расписка распиской, но она должна содержать некоторые данные о передаче средств... В противном случае она теряет свое значение как доказательство. И ввыход м.б. совсем иной
Спросить
Взято по расписки 800 000 тенге.
В этой же расписке указано по датам отдача денег в размере 360000 тенге в расписке не оговорен %вознагрождения. Получилось так, что нет возможности отдать 440000 т. Но, при некоторых обстоятельствах, путем угрозы и давление, заставили писать расписку на возврат долга 3000000 тенге., но не знают, что первоначальная расписка сохранена.
Можно ли подать в суд и доказать, что таких денег, как насчитали, я не брала. ?
Доказать, что вы этих денег не брали, будет проблематично. Обратитесь в органы полиции с заявлением о мошеннических действиях, что вас заставили написать расписку на эту сумму. В последующем это может стать дополнительным доказательством того, что деньги в долг не брали
СпроситьСкажите пожалуйста, Часть суммы за квартиру отдали собственнику квартиры 900 т. р написали текст расписки сами покупатели, что собственник квартиры получил деньги, собственник квартиры только поставил роспись и фамилия на этой расписке. Такая расписка действительна? Или текст расписки на такую сумму должен писать человек который получает деньги, то есть собственник квартиры. Ведь роспись можно подделать, а почерк уже сложнее. И должна ли такая расписка на такую сумму заверяться юристом?
Расписка будет действительно, так как помимо парафа (росчерк) в ней имеется и фамилия (указана как я поняла лично). Кроме того, если получивший фактически деньги начнет отрицать факт их получения у "покупателей" будут все основания обратиться в полицию по поводу мошенничества, а в уголовном судопроизводстве наряду с письменными доказательствами будут рассматриваться и иные (например свидетели). Не советую.
Спросить
