Просьба обратиться в СК для проведения проверки уголовного дела из-за преднамеренной утраты документов следователем
Следавотель при выделении уголовного дела по большой эпизодности допустил нарушение утратил документы в щначительном размере. Утрату обнаружил после постановления приговора который вступил в законную силу. Могу ли я написать в СК. Чтоб провели проверку уголовного дела так как следователь сделал это преднамеренно.?
Но действия следавателя я могу признать не законными и приложить это к кассационной жалобе или надзорной.
Так будет больше вероятнтсти в том что мою надзорную жалобу пропустят в президиум или я не правельно поримаю?
Спросить
Можно попробовать написать, но вряд ли начальство найдет нарушение у следователя.
Спросить
При доследственной проверке каким образом следователь следственного комитета может получить материалы уголовного дела, приговор вступил в законную силу, для проверки фактов указанных заявителем.
Приговор вступил в законную силу почти год назад. Нужны копия обвинительного заключения, постановление о выделении уголовного дела и рапорт зарегистрированный в КУСП, доказывающие незаконность приговора. Знаю № тома и страницы в деле, где они находятся. Могу ли я как супруга по доверенности от мужа получить эти документы? Заранее спасибо.
Прошел суд, приговор вступил в законную силу.
Вопрос:
1. Где хранится уголовное дело после приговора?
2. Как снять копии некоторых страниц из уголовного дела?
По делу моего мужа, по результатам доследственной проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На следующий день другой следователь вынес другое постановление о возбуждении уголовного дела. Считается ли постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным, если в материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменённое? По данному делу мой супруг сидит в сизо уже 7 месяцев, приговор до сих пор не вступил в законную силу.
Мой муж был осужден по ст. 228.1. Приговор суда вступил в законную силу. Возможно ли после вступления приговора в законную силу обжаловать постановление о возбуждении уголовного дела в порядке ст.125 УПК РФ. Спасибо.
По делу моего мужа, по результатам доследственной проверки следователь вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. На следующий день другой следователь вынес другое постановление о возбуждении уголовного дела. Считается ли постановление о возбуждении уголовного дела законным и обоснованным? Если в описи материалах уголовного дела имеется постановление об отказе в возбуждении уголовного дела никем не отменённое? По данному делу мой супруг сидит в сизо уже 7 месяцев, приговор до сих пор не вступил в законную силу.
По гражданскому делу вынесено решение суда, вступило в законную силу (поручители будут платить за заёмщика кредит) По уголовному делу вынесен приговор (заёмщик признан мошенником по приговору суда), который в законную силу не вступил (в стадии обжалования). Оба дела взаимосвязаны. Когда можно написать заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам?
Будет ли законным выделение материалов уголовного дела, если следователь при их выделении не указала в постановлении какие именно материалы были выделены и на скольких листах? И соответственно будет ли законным возбуждение уголовного дела на основании данного постановления следователя? Заранее благодарна за ответ.
Можно ли обжаловать действия (бездействия) постановление прокурора об отмене постановления следователя о прекращении уголовного дела, после вступления приговора в законную силу. ''
Следователь следственного комитета вынес постановлении об отказе в ВУД в отношении адвоката, При этом следователь посчитал, что совершённые адвокатом противоправные деяния (насильственные действия и самоуправство) должны быть наказаны не по УПК, а по КоАП. Следователь вынес постановление о выделении в отдельное производство материалов проверки и направил дело мировому судье для привлечения к административной ответственности. Мировой судья вынес по делу определение, что постановление о выделении не отвечает как требованиям административного, так и уголовно-процессуального законодательства, и вернул дело следователю. Я написал жалобу в прокуратуру в порядке ст.124 УПК на постановление о выделении. При этом на постановление об отказе в ВУД жалоб никуда ещё не писал, поскольку прокурор на личном приёме заверил, что отмена постановления о выделении в отдельное производство влечёт за собой и отмену постановления об отказе в ВУД. Однако, в постановлении прокурора просто переписана оценка суда о незаконности постановления о выделении, но само постановление при этом не отменено! Основание: ст.37 УПК предусматривает применение мер прокурорского реагирования только в отношении решений, принимаемых в рамках УПК, а решение о выделении из материалов проц. Проверки дела по административке не предусмотрено положениями УПК, в связи с чем отменено быть не может)) При этом, руководителю следственного органа внесено представление об устранении нарушений закона. В результате получается, что постановление следователя о выделении признано незаконным как прокуратурой, так и судом, но прокуратура это незаконное постановление не отменила.
Вопрос №1: Кто именно (прокурор или следователь) обязан отменить постановление о выделении материалов, признанное незаконным?
Вопрос №2: Влечёт ли за собой отмена постановления о выделении, признанного незаконным, автоматическую отмену постановления об отказе в ВУД? В тексте постановления об отказе в ВУД прямо указано про выделение материалов и направлении их в мировой суд.
