Как и на каком основании обжаловать приговор, если осужденный находится в ИП уже пять лет?
Можно ли обжаловать приговор, если осужденный находится в ИУ уже пять лет? Если да, то с чего начать обжалование? Прямых доказательств его вины нет, одна косвенная улика, которая, якобы, доказывает, что он был на месте преступления, следствие проведено некачественно и очень быстро. В суде не были допрошены свидетели защиты. Вообщем, сплошные нарушения!
Если главный свидетель был на следствии неоднократно допрошен и в его показаниях есть значительные расхождения, не были проведенны очные ставки между обвиняемыми и главным свидетелем, сам главный свидетель не присутствовал на заседании, хотя вызывался не однократно, место преступления по показаниям свидетеля и самого следствия не установленно, как оспорить данный приговор.
Добрый день! Нужно подать апелляционную жалобу, сославшись на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела (ст. 389.16 Уголовно-процессуального кодекса), и изложить все ваши доводы.
СпроситьВызвали свидетеля суд, свидетель участвовал в качестве понятого при осмотре доказательств, на предварительном следствие допрошен не был.
В суде свидетель сказал, что ничего не помнит, на все вопросы ответил, что не помнит.
При ходатайстве огласить протокол осмотра, судья отказал, по причине того, что, что к изучению вещественных доказательства еще не приступили?
Можно признать протокол осмотра как ненадлежащие доказательство?
Можно вызвать в суд еще раз при изучении доказательств?
У понятно - свидетеля нужно выяснить его ли подпись в протоколе. Если его, то оснований признавать данный протокол недопустимым доказательством не имеется. Понятной не обязан помнить все, что написано в протоколе. Бывает, что следователи осматривать тысячи бухгалтерских документов, вы полагаете, что понятной должен их все помнить? Бывает, что осмотр проведён в прошлом году, а допрос в суде в этом.
СпроситьРодственника осудили по уголовному делу и дали большой срок. Дело сфабриковано, прямых улик и доказательств его вины нет. Писал жалобу в областной суд и в верховный. Оставили без изменений. Очень много нарушений было допущено во время следствия. Куда можно еще написать жалобу, что бы пересмотрели дело. Спасибо.
Уголовное дело сфабриковано, допущено много нарушений в ведении следствия, прямых улик и доказательств вины нет. Верховный суд оставил приговор без изменений. Можно ли еще подать жалобу в Генеральную прокуратуру и как это сделать? Спасибо.
Подсудимый Ивлев в судебном следствии попросил судью вызвать Соболева и Симонову, которые могут подтвердить, что в момент совершения преступления Ивлев находился в другом месте.
Судья отказал в удовлетворении ходатайства подсудимого, сославшись на то, что все свидетели уже допрошены и доказательства его вины уже установлены на предварительном следствии.
Дайте правовую оценку действиям судьи. Какой принцип уголовного судопроизводства нарушен?
Мой внук был осуждён по статье 111. С его стороны небыли допрошены свидетели на суде. Всвязи с этим все улики были на стороне обвинения. Хотя со слов свидетелей преступление небыло совершено им. Можно ли что-то сделать?
Обжаловать решение суда с указанием причин, почему свидетели не были допрошены ранее (например, о них заявляли, но их не вызвали).
СпроситьСудебный прцесс опирался на показания косвенных свидетелей (одна соседка позвонила другой, та третьей-это разве свидетели), улики соответственно были тоже косвенные! Судмед экспертиза в отношении убитого не была проведена надлежащим образом, с места преступления пропал пистолет, который был у убитого, свидетели утверждали, что его не было вобще! Орудие убийства не найдено! Так где же справедливость?
Сын находится в СИЗО. Его обвиняют по 2 статьям УК.
По одной статье состоялся суд, но было подано обжалование на вынесенный приговор.
По поводу поданного обжалования решения пока нет.
Я понимаю, что приговор в законную силу ещё не вступил.
По другой статье суда ещё не было.
После первого суда сына сразу перевели из камеры подследственных, где он находился до суда, в камеру осуждённых.
А впереди ещё решение по обжалованию первого приговора и суд по второму обвинению.
Это не менее месяца.
Условия нахождения в камере для осуждённых хуже не придумать.
Кроме этого это «проходной двор».
Вопрос – правомочно ли содержание сына в камере для осуждённых.
Как я понимаю, в камерах для осуждённых находятся люди в отношении которых приговор уже вступил в законную силу и они ожидают отправки в место лишения свободы.
С уважением Виктор.
По первому уголовному делу Ваш сын осужденный, т.к. в отношении его вынесен приговор, хотя он и не вступил в законную силу.В случае если Ваш сын будет оправдан кассационной инстанцией он перестанет быть осужденным.
Спросить
