Выплаты по ОСАГО.

В декабре 2018 года попал в небольшое ДТП (слегка повредил фару и бампер), полис ОСАГО был, оформили ДТП и разъехались. Сейчас приходит письмо с претензией о выплате пострадавшему лицу по данному ДТП разницу суммы выплаченной страховой организацией не включенного в страховую выплату. И приложили к письму копию заключения о стоимости ремонта где была указана стоимость заменённых деталей с учетом износа и без износа. И якобы страховая компания компенсировала стоимость ремонта пострадавшему сумму с учетом износа деталей. И пострадавший хочет компенсировать данную сумму (разницу между стоимости деталей с учетом износа и без учета износа). Для справки: стоимость ремонта не превысила лимит по страховой сумме по ОСАГО. Вопрос: Должен ли я выплатить данную разницу которую не компенсировала страховая компания?

И какие последствия это может иметь при определении суммы возмещения приченённого ущерба?

Произошло ДТП. Независимый оценщик страхоаой компании признал восстановительный ремонт нецелесообразным. Вместо расчёта его стоимости была расчитана остаточная стоимость ТС. Разъясните, пожалуйста, чем руководствуется независимый эксперт, вынося решение о нецелесообразности восстановительного ремонта автомобиля после ДТП и оценки его остаточной стоимости? И какие последствия это может иметь при определении суммы возмещения приченённого ущерба?

С уважением!

Спасибо за Ваш труд!

За чей счет проводиться независимая экспертиза, организуемая страховщиком.

Произошло ДТП, ГАИ признала меня потерпевшим. Возможно ли по автогражданке получить не только сумму за ремонт автомобиля, но и разницу в стоимости нового автомобиля (выпуск ноябрь 2002 г.) и автомобиля после ремонта. Ведь стоимость моего автомобиля после ремонта резко уменьшается.

За чей счет проводиться независимая экспертиза, организуемая страховщиком. Что я могу сделать, если я не согласен с оценкой независимой экспертизы, организованной страховщиком.

Зарание спасибо!

Как быть в данной ситуации, права ли страховая компания?

Т/c застрахованано по КАСКО.

одно из условий договора, если стоимость востановительного ремонта превышает 75% страховой суммы, это признаеться полной гибелью т/с и подлежит выплате действительная стоимость т/с на день заключения договора.

Т/c попало в ДТП. На станции указанной в договоре страхования сделали предварительный расчет восстановительных работ. Согласно расчету, стоимость восстановительных работ с учетом НДС, превышает 75%.

Страховая отказываеться платить ссылаясь на то, что стоимость восстановительных работ должна считаться без НДС. А без НДС сумма меньше 75%

Как быть в данной ситуации, права ли страховая компания?

Спасибо.

Возможно ли что оставшуюся сумму будут взыскивать с виновника?

В январе 2015 г. произошло ДТП. У виновника ДТП полис ОСАГО новый (заключен в декабре 2014 г.), т.е. лимит выплат 400 тыс. руб. При оценке восстановительного ремонта оценщиком (со стороны страховой) использовалась единая методика определения размеров расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (Методика). Сумма выплаты страховой в 2 раза меньше предполагаемой стоимости ремонта (у официального дилера составлялась калькуляция ремонта которая составила 234 тыс. руб., выплата по ОСАГО составила 122 тыс. руб., автомобиль на гарантии). При обращении за независимой оценкой эксперт-техник так же составляет оценку по Методике (используя справочник цен на 01.12.2014 г.), мотивируя, что для ОСАГО теперь действуют единые правила и отклонения от них не могут быть учтены при выплате по ОСАГО даже в судебном порядке.

Стоимость деталей берется из справочника цен на запчасти (действует с 01.12.2014). В настоящий момент реальная рыночная стоимость деталей в 1,5-1,6 раза больше, чем указано в справочнике. Пострадавший автомобиль – иностранного производства – Фольксваген гольф 6 (производство Германия), в декабре произошло резкое падения курса рубля к евро, что привело к значительному росту (на 50-70%) в рублевом эквиваленте стоимости деталей на данный автомобиль.

Каким образом можно получить максимально приближенную к реальности сумму на ремонт автомобиля? Возможно ли в суде использовать отчет составленный по Методике, но учитывающий реальную рыночную стоимость деталей? Какова судебная практика по данному вопросу? Возможно ли что оставшуюся сумму будут взыскивать с виновника?

В данном случае надо суммировать эти две суммы или учитывается только стоимость восстановительного ремонта?

В экспертом заключении независимой технической экспертизы поврежденного после ДТП автомобиля указана стоимость восстановительного ремонта и стоимость восстановительных расходов с учетом износа. В данном случае надо суммировать эти две суммы или учитывается только стоимость восстановительного ремонта?

Как рассчитать, сколько муж еще должен заплатить потерпевшему?

Муж - виновник ДТП. Машина потерпевшего восстановлению не подлежит, с 2005 г снята с производства. У мужа была только ОСАГО. Страховая компания после экспертизы выплатила потерпевшему 120 000 руб. Сейчас потерпевший просит у мужа возместить ему еще определенную сумму, на наш взгляд сумма завышена. У нас на руках есть копия экспертного заключения по машине потерпевшего.

Цифры из экспертного заключения независимой тех. экспертизы ТС при решении вопроса о выплате страхового возмещения по ОСАГО:

- стоимость ремонта ТС (без учета износа) 510 000 руб.

- стоимость материального ущерба (с учетом износа) 340 000 руб.

Цифры из заключения о стоимости ТС:

- стоимость ТС (сравнительный подход), средняя рыночная стоимость 384 000 руб.

- остаточная стоимость при продаже ТС в сборе в аварийном состоянии 109 000 руб.

- остаточная стоимость ТС в аварийном состоянии, при продаже объекта по запчастям 123 000 руб.

- итоговая величина остаточной стоимости 116 000 руб.

Как рассчитать, сколько муж еще должен заплатить потерпевшему?

Что состовляет 77.5% от действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования (460000 руб).

Я попал в ДТП (врезался в столб). У меня машина застрахована в Росгострахе (Каско) на сумму 460 т.р. по договору машина считается тотальной после 75% повреждения. После экспертного заключения стоймость восстоновительного ремонта автомобиля - 356403 руб. что состовляет 77.5% от действительной стоимости застрахованного ТС на момент заключения договора страхования (460000 руб). Страховщиком было принето решения определить размер страховой выплоты за вычетом стоимости годный остатков из страховой суммы. Стоймость годный остатков ТС страховая компания определила 185000 руб. Амортизационный износ ТС - 69138 руб. Сумму которую страховая компания выплачивает 205862 руб Подскажите что делать в такой ситуации сумму которую выплачивает страховая компания просто смешная.

Взыскание от страховой компании с виновника ДТП

В марте 2019 г. произошло ДТП, виновник не был вписан в страховой полис ОСАГО. Пострадавшее авто застраховано в т.ч. по КАСКО с франшизой. Страховая компания у обоих участников ДТП единая, Ресо-гарантия.

Спустя 2 года виновнику приходит иск от страховой компании о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП (в порядке регресса) в общей сумме 353 197 руб., что соответствует фактической стоимости восстановительного ремонта у официального автодилера (без учёта износа).

По договору ОСАГО страховая компания в счёт возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 353 197 руб., из которых 6 204 - франшиза, 346 992 - фактическая стоимость восстановительного ремонта у официального дилера.

В материалах дела присутствует расчёт франшизы ОСАГО, по которому стоимость восстановительного ремонта с учётом износа, пересчитанная с учётом Единой методики с вычетом износа составляет 245 400.

Правомерно ли требование страховой компании о взыскании суммы восстановительного ремонта без учёта износа?

Вопрос 2: Имеет ли для суда значение сумма, указанная в справке-счете на покупку автомобиля?

Я попал в ДТП. В процессе разбирательства была установлена вина второго участника. По полису ОСАГО страховая компания виновника должна выплатить мне возмещение в размере 120 т. руб., т.е. максимальную сумму возможную для ОСАГО, т.к. согласно оценщикам страховой компании ущерб составил бОльшую сумму. В отчете оценщиков фигурирует две суммы - собственно стоимость ремонта, и стоимость ремонта с учетом износа (которая все равно превышает 120 т.руб.). Виновник ДТП согласен выплатить остаток суммы, но только с учетом износа автомобиля, что, конечно, для меня неприемлемо, и я намерен решать вопрос в суде. Но необходимо провести окончательную оценку ущерба в сервисе, чтобы уточнить наличие возможных скрытых дефектов. Вопрос 1: В суд надо представить заключение о величине ущерба, сделанное оценочной компанией, или достаточно представить калькуляцию, составленную в сервисе? Вопрос 2: Имеет ли для суда значение сумма, указанная в справке-счете на покупку автомобиля?