Возможно ли избежать наказания после подтверждения кражи крупно рогатого скота, несмотря на наши показания в суде?
В августе месяце прошлого года, к нам домой явились сотрудники полиции, для обыска надворных построек по показаниям подозреваемых о продаже крупно рогатого скота нам. Сотрудники полиции провели обыск изъяли похожего крс, данного крс мы купили не за долго до изъятия, и были уверенны что он не краденный, по этому дали показания что это наш. После был суд в суде нам сказали что 2 человека подозреваются в краже данного крс, т.к мы боялись наказания за изменения показаний, да и заплатили деньги за данного крс, надеялись что его вернут, ни в коем случае не хотели обмануть суд, дали те же показания, сказали что это наш крс. Когда был приговор не знаю. Сейчас узнали от участкового что доказали кражу именно этого крс, подозреваемых осудили условным сроком. И соответственно наши показания суд опроверг. Завтра ждет нас на допрос, как быть не знаем, первый раз в такой ситуации. Подскажите пожалуйста возможно ли избежать наказания?
--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта, что вам говорить, решать вам, я всегда советую говорить правду, а за неправду, последует вот эта статья УК РФ. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. В силу с 08.01.2019)
УК РФ Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем
1. Заранее не обещанные приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, -
наказываются штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, совершенные:
а) группой лиц по предварительному сговору;
б) в отношении нефти и продуктов ее переработки, автомобиля или иного имущества в крупном размере, -
(п. "б" в ред. Федерального закона от 30.12.2006 N 283-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
в) утратил силу. - Федеральный закон от 08.12.2003 N 162-ФЗ
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до пяти лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные организованной группой или лицом с использованием своего служебного положения, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового либо лишением свободы на срок до семи лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев и с ограничением свободы на срок до двух лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.
Спросить
В августе месяце прошлого года, к нам домой явились сотрудники полиции, для обыска надворных построек по показаниям подозреваемых о продаже крупно рогатого скота нам. Сотрудники полиции провели обыск изъяли похожего крс, данного крс мы купили не за долго до изъятия, и были уверенны что он не краденный, по этому дали показания что это наш. После был суд в суде нам сказали что 2 человека подозреваются в краже данного крс, т.к мы боялись наказания за изменения показаний, да и заплатили деньги за данного крс, надеялись что его вернут, ни в коем случае не хотели обмануть суд, дали те же показания, сказали что это наш крс. Когда был приговор не знаю. Сейчас узнали от участкового что доказали кражу именно этого крс, подозреваемых осудили. И соответственно наши показания суд опроверг. Сегодня узнали от участкового что осужденные подали на апелляцию, до вступления в силу. Завтра ждет нас на допрос, как быть не знаем, первый раз в такой ситуации. Подскажите пожалуйста можем ли мы поменять свои показания? И что нам за это будет?
Здравствуйте, Любовь. А у кого вы купили КРС? почему данный продавец не был допрошен в качестве свидетеля? Почему вы рассматриваете вариант с изменением своих показаний, несмотря на то, что являетесь добросовестным приобретателем? Сложно ответить на ваш вопрос, потому что мало информации.
СпроситьБыли с супругом свидетелями в суде по уголовному делу кража, на момент дачи показаний не знали о их неправдивости, после вынесения приговора узнали что суд показания опроверг, сейчас участковый вызывает на допрос. Как нам быть? И что за это грозит?
Задавая вопрос необходимо подробнее описать суть дела. Как оказались в роли свидетелей и тд.
Спросить
УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.
(в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -
наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.
(в ред. Федерального закона от 07.12.2011 N 420-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Ключевое слово здесь "заведомо ложные".
СпроситьОбыск по немаркированным белорусским сигаретам дал результат. У работодателя сеть киосков. Обысков было 2.при 1 я присутствовала. Заведено уголовное дело. При обыске я дала показания, что сигареты не мои. при допросе, позже, спустя 7 мес (когда был 2 обыск и изъятие) (обыск был не при мне), я сказала, что 21 блок среди прочих были мои, приобретенные не для продажи, для личного использования (сигареты от 1 обыска). Кроме того, уточнялось, торговала ли я ранее белоруссией. Сказала да.около 30 бл.,за что платила административные штрафы. В колличестве 3.чем все это грозит? Говорят (полиция) оформим группу... помогите) хочу поменять показания. На огромные штрафы денег нет. трудоустроена неофициально.
В моём доме был произведён обыск, в постановлении причиной для обыска были показания доброжелателя утверждающего, что он узнал, среди моего товара, свои краденные вещи. Поясню, что занимаюсь розничной торговлей и этот доброжелатель-мой конкурент которого обворовали около года назад. Обыск разумеется не дал результата, а я пройдя унизительную процедуру обыска стал объектом для сплетен и обсуждений, наше небольшое село располагает к этому. Достаточно ли веские основания были у следователя для проведения обыска и можно ли доброжелателя привлечь за клевету?
Сергей, согласно законодательству РФ основанием для производства обыска могут быть любые сообщения о совершенном преступлении (например кто-то может указать на то, что в жилом либо нежилом помещении находятся похищенные вещи и т.п.).
В силу ч.1 ст.182 УПК РФ "Основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у какого-либо лица могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Обыск производится на основании постановления следователя. До начала обыска следователь предъявляет постановление о его производстве, а в случаях, предусмотренных частью третьей настоящей статьи, - судебное решение, разрешающее его производство. . До начала обыска следователь предлагает добровольно выдать подлежащие изъятию предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. Если они выданы добровольно и нет оснований опасаться их сокрытия, то следователь вправе не производить обыск".
Однако, вы можете попытаться написать заявление о привлечении "доброжелателя" к уголовной ответственности за заведомо ложный донос (при условии, если его предупредили должностные лица об этом под роспись).
Шансов для привлечения к ответственности за клевету минимальны, а практически нет.
СпроситьСергей, клевету (129 УК РФ) следует отличать от заведомо ложного доноса, предусмотренного ст. 306 УК РФ. В Постановлении Пленума Верховного Суда РСФСР от 25 сентября 1979 г. (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 декабря 1993 г.) по этому поводу разъясняется, что клевета, соединенная с обвинением в совершении преступления, отличается от заведомо ложного доноса тем, что при заведомо ложном доносе умысел лица направлен на привлечение потерпевшего к уголовной ответственности, а при клевете - на унижение его чести и достоинства.
Спросить
Основания для производства обыска были. Привлечь "доброжелателя" за клевету по ст.128.1 УК РФ, а уже не существующей ст.129 УК РФ, указанной в предыдущем ответе, нельзя.
Человек защищал свои нарушенные права, и обращался к правоохранителям.
Спросить
Обыск могут провести только после возбуждения уголовного делал. Достаточно ли веские основания для проведения обыска- решать следователю. Однако, если возбуждено уголовное дело - то обыск является обязательным следственным действием, проводимым в рамках данного уголовного дела.
Спросить
Сергей!
Основания для таких следственных действий имелись. Для привлечения за клевету оснований нет.
СпроситьБыл проведен обыск в результате обыска обнаружены боеприпасы (подброшены) возбуждённо уг дела в судебном заседании устанавливается что протокол обыска составлялся не тем лицом кто указан в обыске как лицо проводивший обыск установленно это почерковедческой экспертизой. В дальнейшем в суде устанавливается что вещ доки (боеприпасы) утеряны. Дайте пожалуйста ссылку на судебные приговора когда обыск и результаты были признаны незаконными.
Купил товар, а позже стало известно что товар краденный. Полиция товар изъяла и не оставила ни каких документов в замен, а только запугали статьями за соучаствие в краже. Ситуация такова. В начале марта 2015 г. нами была купленна б/у техника, а именно мотоблок. 7 мая пришли сотрудники полиции и мотоблок изъяли с понятыми. Заявление о краже было составленно 5 мая 2015 года, практически через 2 месяца после сделки. У нас на руках документов нет и договора купли-продажи нет. а владелица мотоблока бывшая сожительница того человека у которого мы купили эту технику. Сумма 10000 р. как быть в такой ситуации и законны ли действия полиции? Как нам вернуть свою технику или хотябы деньги?
После задержания моего мужа, сразу был произведён обыск. Никаких документов кроме удостоверения одного сотрудника мвд не показали. На словах сказали что было решения суда на проведение обыска, при обыске были два понятые но не было эксперта, опера изъяли электронную технику, телефон компьютер. После изъятия мужем (естественно под давлением) был подписан документ поверхностно описывающий технику. Марка телефона цвет и цвет и марка ноутбука. Копию обыска и изъятых вещей не дали. Адвокату звонить не разрешили. Как обжаловать данные действия? И есть ли срока для подачи жалоб на действия сотрудников.
Обыск только по постановлению суда вы здесь не при чем обжалует или муж или его адвокат все постановления.
Спросить
Обжалуйте в прокуратуру незаконность действий сотрудников полиции, однако должны быть основания, Быстрее всего муж протокол подписал, копия протокола не делается, можно снять своими средствами, но Вы на этом не настаивали, что значит адвоуату звонить не разрешили, Вас не могли ограничивать в звонках. Надо было снимать все на телефон. Муж это муж, а Вас как жену никто не мог ограничивать в правах.
Спросить
Любые следственные действия можно обжаловать руководителю либо в прокуратуру либо в суд. Вопрос нужно ли это делать. К чему это приведет? Для более полного ответа стоит ознакомиться с делом в полном объёме.
СпроситьВ соотвествии с постановлением ВС от 01.07.2017 обыск может проводиться только после возбуждения уголовного дела. Валерий Иванович я интересуюсь именно из за переживаний за него. Защитник пока не найдён, дело очень сложное не каждый берётся.
Спросить
Не совсем понял из-за чего переживания. Если только из-за обыска то не стоит, не это главное. Если нужна помощь адвоката, звоните. Поможем даже в очень сложном деле. Ведь чем дело сложнее тем больше шансов на благоприятный исход.
Спросить
У моей сестры сын обворовал Салон красоты. Был обыск у сестры и племянницы. При обыске были обнаружены украденные вещи и деньги. До прихода полиции племянник дал сестре часть украденных денег, та положила их в свой кошелек. (не зная, что деньги ворованные). При обыске деньги были найдены. В течении того дня в квартире провели три обыска. Так как не была найдена вся сумма украденного. В последствии следователь сказал, что сестра и племянница из свидетелей переходят в подозреваемых. Хотела бы узнать на сколько это серьезно и что грозит моей сестре и племяннице.
Это означает, что когда закончится предварительное следствие, в отношении каждого подозреваемого в отдельности будет решаться вопрос о назначении соответствующей меры наказания. Рекомендую поискать Вам адвоката.
СпроситьПровели обыск у нас в квартире, якобы мой муж может быть причастен к краже, хотя день кражи был рабочим, и мы были в это время на работе. При обыске ничего не нашли. Можем ли мы в апелляционном порядке на Постановление судьи городского суда взыскать моральный ущерб, который причинили моей семье и мне при обыске (подвергли унижению: досматривали личные вещи, постель, узнали об этом все соседи)? Ранее к ответственности не привлекались.
Хз здравствуйте суть такова нас с друзьями в 3 поймали сотрудники полиции за кражу бензина у нас изъяли 10 литров после чего доставили и допрасили мы дали неверные показания чисто так чтоб побыстрей свалить из отдела говорили необдумав и теперь нас вызывает следователь для дачи показаний на самом деле во время совершения преступления нас не было мы узнали что нашь друг на машине его украл возможно ли изменить показания и что за это будит и что может быть за все это вообще с ну и у друга 3 годс условно.
